Kuinka kauan kesti, että sait pyytämäsi lokitiedot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja

sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen. 

Pösilö.

Eivät ne hoitajat niitä lokitietoja etsi.

Eivät edes pääse niihin käsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen. 

Pyyntöä ei olisi aiheellista tehdä, jos ne hoitamiseen tarkoitetut työntekijät eivät urkkisi luvatta tietoja. Sen urkkimiseen käytetyn ajan voisi käyttää hoitamiseen. En pyydä lokitietoja huvikseni, vaan siihen on painava syy. Ihmiset, jotka tuottavat lokitietoja, eivät tee potilas-/ asiakastyötä.

Kyllä he tekevät. Luuletko, että joku bittinikkari osaa katsoa oliko hoidollista asiaa käydä asiakastiedoissa?

Lokitietojen pyyntöön ei liity sen selvittely onko katselijalla ollut työhön liittyvä syy katsoa tietoja. Lokitiedot on käytännössä vaan lista nimiä. Olen itse joutunut antaa selvityksen ( samoin kuin kymmenet muut listalla olleista) miksi olin asiakirjoja katsonut.

Minäkin olen joutunut selvittämään keitä tiedoissa olleet ovat olleet. Keikkalaisia ja sijaisia ei löydy kirjoista eikä kansista. Olen vastuutyöntekijä prosessissa. Siihen meni aikaani useampi tunti ja aivan turhaan.

Itse olen tilannut melkoisen paljon näitä lokeja sotepuolelta ja sieltä on löytynyt vaikka ja mitä kummallisuuksia :) Aivan törkeitä juttuja.. Noin 2000 eri henkilöä n.3 vuoden aikajänteellä käsitellyt asiakirjojamme eri rekisterinpitäjissä, muokannut niitä, poistanut tietoja, ihan ilman hoitosuhdetta käsitelty tietoja lukuisia kertoja, tiedoissa on oltu keskellä aamuyötä monen henkilön voimin (ei, meillä ei ollut minkäänlaista hoitokontaktia olemassa tuolloin mihinkään), tietojamme on luovuteltu eri rekisterinpitäjille vastsoin luovutuskieltoja, lokitiedoista on poistettu henkilöitä, käyntejä, päiväyksiä eikä tietoja ole kaikkia edes useista pyynnöistä huolimatta luovutettu.  Pahimmillaan lokitietojen saanti kesti yli 9 kuukautta ja eräiden potilasasiakirjojen luovutus yli vuoden-monet luovutetut tiedot ovat myös manipuloituja ja vuosia vo käynnin jälkikäteen muokattuja. 

Laskin huvikseni, kuinka monena päivän vuodessa keskimäärin erään rekisterinpitäjän toimesta tietoja oli käsitelty ja vastaus oli: 360 erillisenä päivänä-siis yhden vuoden aikana!!! Miettikääs, miten törkeää verovarojen väärinkäyttöä-minulta ei heru sotelaisille minkäänlaista empatiaa enää koskaan!

Tilanteemme oli sellainen, että saimme lokit paljon pidemmältä kuin kahden viimeisen vuoden ajalta, mutta käyntejä tiedoissa on aivan käsittämätön määrä ja niiden selvittelyyn tulee kulumaan aikaa kaaaauuaan.

Kaikkia pyydettyjä tietoja en tosiaan tule saamaan koskaan-todisteet on jo tuhottu ja mitään selvityksiä ei ole annettu, pelkkiä valheita.

Eli siitä vain ihmiset-luottakaa soteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen. 

Pyyntöä ei olisi aiheellista tehdä, jos ne hoitamiseen tarkoitetut työntekijät eivät urkkisi luvatta tietoja. Sen urkkimiseen käytetyn ajan voisi käyttää hoitamiseen. En pyydä lokitietoja huvikseni, vaan siihen on painava syy. Ihmiset, jotka tuottavat lokitietoja, eivät tee potilas-/ asiakastyötä.

Kyllä he tekevät. Luuletko, että joku bittinikkari osaa katsoa oliko hoidollista asiaa käydä asiakastiedoissa?

Lokitietojen pyyntöön ei liity sen selvittely onko katselijalla ollut työhön liittyvä syy katsoa tietoja. Lokitiedot on käytännössä vaan lista nimiä. Olen itse joutunut antaa selvityksen ( samoin kuin kymmenet muut listalla olleista) miksi olin asiakirjoja katsonut.

Minäkin olen joutunut selvittämään keitä tiedoissa olleet ovat olleet. Keikkalaisia ja sijaisia ei löydy kirjoista eikä kansista. Olen vastuutyöntekijä prosessissa. Siihen meni aikaani useampi tunti ja aivan turhaan.

No sitten on kyllä prosessissa jotain pahasti pielessä, jos ei työvuoroissa olleita henkilöitä löydy mistään. Täytyyhän työnantajan tehdä työsopimus, jossa tiedot.

..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen. 

Pyyntöä ei olisi aiheellista tehdä, jos ne hoitamiseen tarkoitetut työntekijät eivät urkkisi luvatta tietoja. Sen urkkimiseen käytetyn ajan voisi käyttää hoitamiseen. En pyydä lokitietoja huvikseni, vaan siihen on painava syy. Ihmiset, jotka tuottavat lokitietoja, eivät tee potilas-/ asiakastyötä.

Kyllä he tekevät. Luuletko, että joku bittinikkari osaa katsoa oliko hoidollista asiaa käydä asiakastiedoissa?

Lokitietojen pyyntöön ei liity sen selvittely onko katselijalla ollut työhön liittyvä syy katsoa tietoja. Lokitiedot on käytännössä vaan lista nimiä. Olen itse joutunut antaa selvityksen ( samoin kuin kymmenet muut listalla olleista) miksi olin asiakirjoja katsonut.

Minäkin olen joutunut selvittämään keitä tiedoissa olleet ovat olleet. Keikkalaisia ja sijaisia ei löydy kirjoista eikä kansista. Olen vastuutyöntekijä prosessissa. Siihen meni aikaani useampi tunti ja aivan turhaan.

Älä valehtele. Tottakai keikkalaiset ja myös sijaiset löytyy sieltä mistä muukin henkilökunta. Jokaisella on omat tunnukset joista jää merkintä

Viikko tai kaksi vei aikaa.

N. kolme viikkoa. Oli pienempi yksityinen yritys.

Vierailija kirjoitti:

Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen. 

Jaa. Ne lokitiedot ajetaan tietohallinnossa, hoitohenkilökunta ei sitä asiaa hoida, vaan tietohallinto. Tässähän mennään järjestelmän sisuksiin... ei hoitohenkilöstöllä ole tarvittavaa osaamista....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen. 

Pyyntöä ei olisi aiheellista tehdä, jos ne hoitamiseen tarkoitetut työntekijät eivät urkkisi luvatta tietoja. Sen urkkimiseen käytetyn ajan voisi käyttää hoitamiseen. En pyydä lokitietoja huvikseni, vaan siihen on painava syy. Ihmiset, jotka tuottavat lokitietoja, eivät tee potilas-/ asiakastyötä.

Kyllä he tekevät. Luuletko, että joku bittinikkari osaa katsoa oliko hoidollista asiaa käydä asiakastiedoissa?

Lokitietojen pyyntöön ei liity sen selvittely onko katselijalla ollut työhön liittyvä syy katsoa tietoja. Lokitiedot on käytännössä vaan lista nimiä. Olen itse joutunut antaa selvityksen ( samoin kuin kymmenet muut listalla olleista) miksi olin asiakirjoja katsonut.

Minäkin olen joutunut selvittämään keitä tiedoissa olleet ovat olleet. Keikkalaisia ja sijaisia ei löydy kirjoista eikä kansista. Olen vastuutyöntekijä prosessissa. Siihen meni aikaani useampi tunti ja aivan turhaan.

No sitten on kyllä prosessissa jotain pahasti pielessä, jos ei työvuoroissa olleita henkilöitä löydy mistään. Täytyyhän työnantajan tehdä työsopimus, jossa tiedot.

Jotta hlö voi käyttää tietojärjestelmää, hänellä pitää olla käyttäjätunnukset. Käyttäjätunnus jättää aina merkin sinne missä se on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen. 

Jaa. Ne lokitiedot ajetaan tietohallinnossa, hoitohenkilökunta ei sitä asiaa hoida, vaan tietohallinto. Tässähän mennään järjestelmän sisuksiin... ei hoitohenkilöstöllä ole tarvittavaa osaamista....

Sosiaalitoimessa sossu joutuu tämänkin tekemään. Aika on pois asiakkaiden asioilta ja tapaamisilta.

Vierailija kirjoitti:

N. kolme viikkoa. Oli pienempi yksityinen yritys.

Ai. Eihän näitä lokitietoja yleensä anneta tai niillä ole merkitystä kuin vain terv.huollon järjestelmien suhteen... salassa pidettävää tietoa, jota ei saa urkkia.

Esim. TE-toimiston asiakasrekisterien suhteen mitään lokitietoja ei saa.

Ihmisillä on oikeus tietää miten ja kuka heidän henkilötietojaan käsittelee, mutta lokitietoja ei saa kuin vain terv.huollon järjestelmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen. 

Jaa. Ne lokitiedot ajetaan tietohallinnossa, hoitohenkilökunta ei sitä asiaa hoida, vaan tietohallinto. Tässähän mennään järjestelmän sisuksiin... ei hoitohenkilöstöllä ole tarvittavaa osaamista....

Sosiaalitoimessa sossu joutuu tämänkin tekemään. Aika on pois asiakkaiden asioilta ja tapaamisilta.

Sossu ei mitenkään voi saada näkyviin kuka on jonkun ihmusrn tiedot avannut. Siinä tarvitaan järjestelmän sisuksiin menemistä.

Tietohallinto antaa lokitiedot.

Mihin hittoon sinä työtön jätkä kenenkään lokitietoja tarviit. Eikö se ole sullekin se ja sama, kunhan tuet tulevat ajallaan

Vierailija kirjoitti:

Onkohan laissa määritelty jokin tietty käsittelyaika?

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen. 

Jaa. Ne lokitiedot ajetaan tietohallinnossa, hoitohenkilökunta ei sitä asiaa hoida, vaan tietohallinto. Tässähän mennään järjestelmän sisuksiin... ei hoitohenkilöstöllä ole tarvittavaa osaamista....

Sosiaalitoimessa sossu joutuu tämänkin tekemään. Aika on pois asiakkaiden asioilta ja tapaamisilta.

Sossu ei mitenkään voi saada näkyviin kuka on jonkun ihmusrn tiedot avannut. Siinä tarvitaan järjestelmän sisuksiin menemistä.

Tietohallinto antaa lokitiedot.

Niin IT ajaa raportin ja sossu käy sen läpi, etsii jokaisen koodin takaa löytyvän nimen ja selvittää mikä oli rooli ja miksi tiedoissa kävi. Muutakin tekemistä olisi kuin mielenterveyspotilaiden uteliaisuuden täyttäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen. 

järjestelmät on tehty huonosti, jos tarvittavilla oikeuksilla oleva henkilö pitää etsiä tietoja eri paikoista.

Oletat että kaikki tietojärjestelmät on rakennnettu vasta GDPR säännösten luomisen jälkeen ja että niiden tärkein ja ainoa funktio on mahdollistaa tehokas raporttien tuottaminen vainoharhaisille ihmisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen. 

Pyyntöä ei olisi aiheellista tehdä, jos ne hoitamiseen tarkoitetut työntekijät eivät urkkisi luvatta tietoja. Sen urkkimiseen käytetyn ajan voisi käyttää hoitamiseen. En pyydä lokitietoja huvikseni, vaan siihen on painava syy. Ihmiset, jotka tuottavat lokitietoja, eivät tee potilas-/ asiakastyötä.

Kyllä he tekevät. Luuletko, että joku bittinikkari osaa katsoa oliko hoidollista asiaa käydä asiakastiedoissa?

Öööö. Sinä lokitietojen saajana tarkastat ja huomioit millaisia käyttiksiä ja minä aikana näkyy. Otat yhteyttä yksikköön jos epäselviä tietoja.

Sht ja lääkärit eivät pääse järjestelmän sisuksiin, heillehän tuottaa vaikeuksia toimia jo siellä käyttöliittymätasolla tai miksi sitä työpöytänäkymää sanotaankaan, joten mites sinä luulet että selviäisivät tätä syvemmillä järjestelmän tasoilla.

En saanut. Kuulemma niitä ei voida tulostaa sellaisenaan.

Olettavat kai että luotan edelleen, ettei heillä ole mitään salattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden tietojen tuottaminen on työlästä ja sitä ei priorisoida. Vie ajan pois ihan oikeiden asiakkaiden ja potilaiden kanssa työskentelystä. Senkin ajan mitä jotain lokitietoja selvitellään voisi käyttää asiakkaiden ja potilaiden hoitamiseen. 

Jaa. Ne lokitiedot ajetaan tietohallinnossa, hoitohenkilökunta ei sitä asiaa hoida, vaan tietohallinto. Tässähän mennään järjestelmän sisuksiin... ei hoitohenkilöstöllä ole tarvittavaa osaamista....

Sosiaalitoimessa sossu joutuu tämänkin tekemään. Aika on pois asiakkaiden asioilta ja tapaamisilta.

Sossu ei mitenkään voi saada näkyviin kuka on jonkun ihmusrn tiedot avannut. Siinä tarvitaan järjestelmän sisuksiin menemistä.

Tietohallinto antaa lokitiedot.

Niin IT ajaa raportin ja sossu käy sen läpi, etsii jokaisen koodin takaa löytyvän nimen ja selvittää mikä oli rooli ja miksi tiedoissa kävi. Muutakin tekemistä olisi kuin mielenterveyspotilaiden uteliaisuuden täyttäminen.

Jos sinä pyydät lokitiedot, ja saako niitä edes sosiaalitoimen puolelta, se raportti lähetetään sinulle. Näin käy nimittäin terkkarin puolella, ja raportissa näkyy minä päivinä sua koskeva kansio on avattu ja avaajan käyttäjätunnus. Jos jotain häikkää, otat yhteyttä yksikköön.....