Lue keskustelun säännöt.
Miksi sokeri- ja rasvaveroa vastustetaan? Onhan tupakallakin tupakkavero. Eikös se ole kaunista, että yhteiskunta yrittää estää meitä tuhoamasta terveyttämme epäterveellisillä elämäntavoilla, kun emme siihen itse pysty?
Lihavuusvero
25.04.2023 |
Turha tulla urputtamaan, että jokaisen herkuttelu ja terveys on oma asia, kun kuitenkin nämä itsensä sairaaksi syöneet ovat heti roikkumassa yhteiskunnan varoin toimivan sairaalan ovenkahvassa ja sitten työkyvyttäminä hoidattavat ja elättävät itseään verovaroin.
Todella hienoa, että verottaja pitää meidän veronmaksajien puolta ja holhoaa näitä, jotka eivät itse pysty vastuuta elämästään kantamaan.
Kova vero vaan kaikelle sokerille ja rasvalle! Ehdottomasti kannatan!
Kommentit (196)
Ei taida nuo verot lisätä ruokien terveellisyyttä. Erilaisten keinomakeutusaineiden, epämääräisten käsiteltyjen rasvaseosten ja aromivahventeiden osuus ruoissa lisääntyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan pitää tulla myös lihavero. Ainakin punaiselle lihalle.
Vierailija kirjoitti:
Samaan pitää tulla myös lihavero. Ainakin punaiselle lihalle.
Mitä muutakaan rasvavero olisi kuin vero nimenomaan haitalliselle eli kovalle rasvalle eli eläinperäiselle rasvalle.
Auttaako se oikeasti? Mulle on ihan sama maksaako joku herkku euron enemmän vai ei, vaikka en varakas olekaan. Mieliteot ratkaisee ja se on pois jostain muusta kulutuksesta.
Ei kenenkään lihavuutta hoideta lisäverolla.
Millähän mä lihottaisin noita alipainoisia ja nirsoja lapsiani? Ei ne porkkanalla ja perunalla painoa saa. Pähkinät maksaa jo nyt ihan sikana, vaikka niitä toki meneekin. Ja jos kaikki rasvat verolle, niin sittenhän menee terveelliset öljytkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mua suutututa ajatus sokeri-tai rasvaverosta, mut itse aloittaisin kyllä tän ohjataan terveellisempään elämään-verotuksen poistamalla tai ainakin pienentämällä heviosaston tuotteiden veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitus olisi TUODA RAHAA valtion kassaan. Mutta tuo vero olisi suunnaton byrokraattinen koneisto joka maksaisi enemmän kuin toisi.
1700-luvulla kahvinjuonti Suomessa (muiden kuin joidenkin aatelisten kartanon omistajien )oli rikollista ja jos siitä jäi kiinni seurasi suuri sakkorangaistus)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mua suutututa ajatus sokeri-tai rasvaverosta, mut itse aloittaisin kyllä tän ohjataan terveellisempään elämään-verotuksen poistamalla tai ainakin pienentämällä heviosaston tuotteiden veroja.
5/5 Näin sivistysmaissa jo tehdään.
Toivottavasti sitten lasketaan kasvispohjaisten proteiinituotteiden hintoja.
Rautalääkkeet ja B12-vitamiini halvemmalla, että köyhälläkin kasvissyöjällä on sitten mahdollisuus pitää itsensä kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillistä naisten logiikka että onhan se nyt helppoa kun vaan pannaan sokerille ja verolle kassakoneisiin vähän enemmän hintaa. Huoh ja 🤣
Minua kummastuttaa se, että suomessa aina löytyy poliitikkoja, jotka lisäävät kaikenlaisia veroja, vaikka heidät sinne äänestäneet pääsääntöisesti vastustavat niitä. Miksi he toimivat äänestäjiään vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti sitten lasketaan kasvispohjaisten proteiinituotteiden hintoja.
Rautalääkkeet ja B12-vitamiini halvemmalla, että köyhälläkin kasvissyöjällä on sitten mahdollisuus pitää itsensä kunnossa.
Ruuankorvikkeilla ja pillereillähän sitä pysyykin kunnossa :)
Tällä verolla olisi myös negatiivisia vaikutuksia elintarvikealan työllisyyteen. Itse asiassa pelkät huhut ovat jo vähentäneet investointeja Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Jospa ensin lopetettaisiin köyhdyttämisen agenda niin kaikilla olisi varaa ostaa vähärasvaista sokeritonta ruokaa isollekin perheelle... mutta nyt tavallisille ihmisille ei jää mitään elämiseen ja ihmisten ostovoima on nollassa... silloin ei ole vain varaa ostaa kaikkein terveellisintä ruokaa se on fakta - jokainen sitä muuten hankkisi... eli tämä ehdotettu vero kaatuisi ennestään köyhien ihmisten päälle... toki se onkin köyhdyttämisen agendan tarkoitus, pieni rikkaiden ryhmä rikastuu ja suurimman osan ihmisistä ei tarvitse omistaa enää mitään - riittää kun rikkaimmat ovat onnellisia ja nauttivat kalleinta terveellistä ruokaa... eikö niin...
Hirveästi kuitenkin ostellaan limuja, karkkia, donitseja, hampurilaisia jne ihan turhaa moskaa. Lapsillakin jo rasvamaksaa ja ennätysmäärät diabetesta. Kyllä tämä vero on hyvä juttu. Ei nämä ihmiset osaa muuten valita terveellisiä vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Millähän mä lihottaisin noita alipainoisia ja nirsoja lapsiani? Ei ne porkkanalla ja perunalla painoa saa. Pähkinät maksaa jo nyt ihan sikana, vaikka niitä toki meneekin. Ja jos kaikki rasvat verolle, niin sittenhän menee terveelliset öljytkin?
Ei sumopainijoitakaan rasvalla lihoteta, hiilihydraatteja siihen tarvitaan.
Tutkimusnäyttö rasvojen haitoista on ristiriitaista, pl. transrasvat, eikä siksi rasvan verottamiselle ole riittävän vankkaa oikeutusta. Sokerivero sen sijaan on erinomainen ehdotus ja saisi varmasti monet valmistajat vähentämään sokeria tuotteissaan.
Sokerivero on ok, koska hyvää sokeria ei ole olemassakaan. Rasvavero ei ole ok, koska siitä ei ole tieteellistä konsensusta, että mikä määrä ja minkälaatuinen rasva olisi pahasta. Ainoa fakta on, että ihminen tarvitsee rasvaa ravinnosta, koska elimistö ei sitä pysty tuottamaan. No joo, kovetettuja kasviöljyjä eli transrasvoja (palmu, auringonkukka, jne) voitaisiin ehkä verottaa.
Samoin kannatan. Eläinrasvojen haitoista on niin paljon tietoa, että on ihan käsittämätöntä, ettei niitä jo veroteta enempää. Ja sama koskee sokeria.
t. ylipainoinen vegaani, joka ei syö sokeria (= makeisia, pullia, limsoja jne)