Lue keskustelun säännöt.
Miksi sokeri- ja rasvaveroa vastustetaan? Onhan tupakallakin tupakkavero. Eikös se ole kaunista, että yhteiskunta yrittää estää meitä tuhoamasta terveyttämme epäterveellisillä elämäntavoilla, kun emme siihen itse pysty?
Lihavuusvero
25.04.2023 |
Turha tulla urputtamaan, että jokaisen herkuttelu ja terveys on oma asia, kun kuitenkin nämä itsensä sairaaksi syöneet ovat heti roikkumassa yhteiskunnan varoin toimivan sairaalan ovenkahvassa ja sitten työkyvyttäminä hoidattavat ja elättävät itseään verovaroin.
Todella hienoa, että verottaja pitää meidän veronmaksajien puolta ja holhoaa näitä, jotka eivät itse pysty vastuuta elämästään kantamaan.
Kova vero vaan kaikelle sokerille ja rasvalle! Ehdottomasti kannatan!
Kommentit (196)
Hintojen pitäisi tuplaantua että kulutus vähenisi. Tuskin merkitsee mitään muutama kymmenen senttiä. Sitä paitsi ruuan hinta on jo noussut ilman verojakin. Huomasin vasta kaupassa että parin euron herkkuun oli laitettu euro lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moralismi ei ole terve peruste säätää lakeja tai veroja. Rapauttaa demokratiaa.
Milloinkohan säädetään veronmaksuvero ?
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tämä Irwinin biisi on aina yhtä ajankohtainen ja kuolematon !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä haluan että tyhmyys laitetaan verolle!
Vika on valikoimassakin. Epäterveellisen syötävän määrä on valtava nykyisin kaupoissa. Eineksiä ja kaikenlaisia rasvaisia ja lihottavia välipalatuotteita ja juomia on vaikka kuinka paljon ja lisää tulee. Ennen vanhaan oli yksinkertaisempi valikoima. Esimerkiksi 20 vuotta sitten ei vielä ollut majoneesia pursuavia leipiä kaupat täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katsoo isoimpien ihmisten ostoksia kaupan hihnalla, näkee selvästi mistä massa kertyy: Sokerilimut ja einekset.
Kai se vero voi auttaakin. Ei työttömillä enää ole varaa vanhaan malliin tupakoida. Ehkä ne myös laihtuu, ellei ole varaa törkyyn. Hankala kysymys, mutta kai se on oikein ottaa lihavuuden kulut ylensyöviltä, jos syöpäkulutkin tupakoivilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti sitten lasketaan kasvispohjaisten proteiinituotteiden hintoja.
Rautalääkkeet ja B12-vitamiini halvemmalla, että köyhälläkin kasvissyöjällä on sitten mahdollisuus pitää itsensä kunnossa.
Köyhä kasvissyöjä on hyvä ja hieman joustaa periaatteistaan rahatilanteen niin vaatiessa. Sekasyöjä ei vitamiinilisiä tarvitse ja kun syö kohtuullisesti kala ja lihatuotteita, ei niistä haittaakaan ole.
Laittaisivat vegaanituotteet ankarasti verotetuiksi. Mistä ihmeen myrkyistä ja mistä asti roudattuja ovat nämä erikoistuotteet?
Siis kuten kotimaiset härkäpaputuotteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vika on valikoimassakin. Epäterveellisen syötävän määrä on valtava nykyisin kaupoissa. Eineksiä ja kaikenlaisia rasvaisia ja lihottavia välipalatuotteita ja juomia on vaikka kuinka paljon ja lisää tulee. Ennen vanhaan oli yksinkertaisempi valikoima. Esimerkiksi 20 vuotta sitten ei vielä ollut majoneesia pursuavia leipiä kaupat täynnä.
Ei niitä nytkään tarvitse ostaa vain sen takia että valikoimassa on. Mikä hemmetin holhousyhteiskunta tästä on tullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän mä lihottaisin noita alipainoisia ja nirsoja lapsiani? Ei ne porkkanalla ja perunalla painoa saa. Pähkinät maksaa jo nyt ihan sikana, vaikka niitä toki meneekin. Ja jos kaikki rasvat verolle, niin sittenhän menee terveelliset öljytkin?
Ei sumopainijoitakaan rasvalla lihoteta, hiilihydraatteja siihen tarvitaan.
Kyllä Suomessa kartanon isäntä oli lihava silloinkin kun syötiin vain sianlihaa ja voita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti sitten lasketaan kasvispohjaisten proteiinituotteiden hintoja.
Rautalääkkeet ja B12-vitamiini halvemmalla, että köyhälläkin kasvissyöjällä on sitten mahdollisuus pitää itsensä kunnossa.
Jos tarkoitat kasvispohjaisilla proteiinituotteilla erilaisia tekolihoja, niin niille saisi mätkäistä melkoisen haittaveron.
Pavut ja linssit sellaisenaan ovat halpoja jo nyt.
Kannatetaan näille tekolihoille yms. pitää saada haittaverot ja ne ovat kaukana luonnollisesta prosessista...
Onneksi oikeat lihat ovat luonnollisia, kuten kotimainen meetvursti: Ainesosat: viljaporsaanliha, silava, jodioitu suola, dekstroosi, mausteet (valkopippuri, kardemumma), aromi, maltodekstriini, hapettumisenestoaine E 300, säilöntäaine natriumnitriitti.
Tai lenkkimakkara: suomalainen liha (porsas, nauta), vesi, suomalainen koneellisesti erotettu porsaanliha, perunajauho, kamara, silava, jodioitu suola, naudan rasva, muunnettu tärkkelys, stabilointiaine (E450), dekstroosi, lihaproteiini, mausteet (mm. korianteri), perunakuitu, aromit, arominvahvenne (E621), hapettumisenestoaine (askorbiinihappo), säilöntäaine (E250).
(Ja joo, arvaan jo, että palstalaiset eivät suinkaan syö kumpaakaan vaan vain täyslihaa ja siitä itse valmistettuja ruokia...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti sitten lasketaan kasvispohjaisten proteiinituotteiden hintoja.
Rautalääkkeet ja B12-vitamiini halvemmalla, että köyhälläkin kasvissyöjällä on sitten mahdollisuus pitää itsensä kunnossa.
Köyhä kasvissyöjä on hyvä ja hieman joustaa periaatteistaan rahatilanteen niin vaatiessa. Sekasyöjä ei vitamiinilisiä tarvitse ja kun syö kohtuullisesti kala ja lihatuotteita, ei niistä haittaakaan ole.
Laittaisivat vegaanituotteet ankarasti verotetuiksi. Mistä ihmeen myrkyistä ja mistä asti roudattuja ovat nämä erikoistuotteet?
Siis kuten kotimaiset härkäpaputuotteet?
Enpä ole nähnyt vegaanien ostavan tuoreita tai kuivattuja härkäpapuja kaupasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sokerivero on ok, koska hyvää sokeria ei ole olemassakaan. Rasvavero ei ole ok, koska siitä ei ole tieteellistä konsensusta, että mikä määrä ja minkälaatuinen rasva olisi pahasta. Ainoa fakta on, että ihminen tarvitsee rasvaa ravinnosta, koska elimistö ei sitä pysty tuottamaan. No joo, kovetettuja kasviöljyjä eli transrasvoja (palmu, auringonkukka, jne) voitaisiin ehkä verottaa.
Palmurasvat pois! Ne piilotetaan tuotteisiin ja niitä joutuu syömään vaikkei haluaisikaan. Rasvaverossa ei ole niin mitään järkeä. Lihatiskiltä ostaessa automaattisesti tulee valittua vähärasvainen vaihtoehto paitsi, jos ostaa valmista lämmintä ruokaa laiskuuden yllättäessä. Siitäkään ei ole haittaa elimistölle.
Minä onneksi pääsen Hakaniemen kauppahalliin ja torille metrolla, että ei valittamista muuten kuin tulee ostettua enemmän kuin mitä aikoi :)
Mm Ranskassa ymmärretään ett leivonnaiset kuuluvat elämään ja kulttuuriin. Ja sokeria niissä ei voi korvata syklamaatilla ja rasvattomana voi tehdä vain leipiä.
Kovempi vero pitäisi laittaa urheilulle. Eniten sairauskuluja aiheuttaa liikunta. Esimerkkinä selkäviat, polvivammat ym. Fiksuinta olisi se, että jokainen maksaa itse sairauskulunsa. Ne jotka eivät kykene, eivät kykene. Tämä on myös luonnon laki, joka ohjaa automaattisesti elämään sellaista elämää, jossa pysyy hengissä.
Kaikki terveysruokahan on aina kallista ja laadukkaampi ja vähärasvaisempi lihakin on köyhän ulottumattomissa, jostain kasviversioista puhumattakaan, ne ne vasta maksaakin.
Eli veron avulla saadaan nyt köyhien halvat ruoatkin kalliiksi - IHANAA? Eikö se ole jo tarpeeksi kallista?
Kauppoihin pitäisi kai olla sisäänpääsymaksu joka menisi suoraan ja lyhentämättömänä valtiolle.
Sopii.
Olen sokeriaddikti, mutta hinnoissa on ihan oikeasti kipuraja, jonka jälkeen ns. mässättävät herkut jää hyllyyn.
Juhlaherkuista voi maksaa vähän enemmän ja ottaa vähän laadukkaampaa. Muita ei tarvita. Turhuutta kaikki muu
Jos tarkoitat kasvispohjaisilla proteiinituotteilla erilaisia tekolihoja, niin niille saisi mätkäistä melkoisen haittaveron.
Pavut ja linssit sellaisenaan ovat halpoja jo nyt.