Lue keskustelun säännöt.
Miksi sokeri- ja rasvaveroa vastustetaan? Onhan tupakallakin tupakkavero. Eikös se ole kaunista, että yhteiskunta yrittää estää meitä tuhoamasta terveyttämme epäterveellisillä elämäntavoilla, kun emme siihen itse pysty?
Lihavuusvero
25.04.2023 |
Turha tulla urputtamaan, että jokaisen herkuttelu ja terveys on oma asia, kun kuitenkin nämä itsensä sairaaksi syöneet ovat heti roikkumassa yhteiskunnan varoin toimivan sairaalan ovenkahvassa ja sitten työkyvyttäminä hoidattavat ja elättävät itseään verovaroin.
Todella hienoa, että verottaja pitää meidän veronmaksajien puolta ja holhoaa näitä, jotka eivät itse pysty vastuuta elämästään kantamaan.
Kova vero vaan kaikelle sokerille ja rasvalle! Ehdottomasti kannatan!
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Samaan pitää tulla myös lihavero. Ainakin punaiselle lihalle.
Näihin pitäisi tulla sitten tilalle jokin lähes yhtä hyvä ja edullinen vaihtoehto.
Söin tuossa hetki sitten ihan hyvät kasvisnakit, mutta oli sitten sen mukainen se hintakin, ei näitä millään matalapalkalla ostella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan pitää tulla myös lihavero. Ainakin punaiselle lihalle.
Mitä muutakaan rasvavero olisi kuin vero nimenomaan haitalliselle eli kovalle rasvalle eli eläinperäiselle rasvalle.
Kuitenkin rahastetaan myös pehmeillä ja kasvirasvoilla ja öljyillä sun muilla, jokin kömpelö peruste tulee, ettei voitu erotella ja köyhät kyykkyyn ja ruoan hinta nouseee taas 20%, mukaan lukien "tuna"fisk i olja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti sitten lasketaan kasvispohjaisten proteiinituotteiden hintoja.
Rautalääkkeet ja B12-vitamiini halvemmalla, että köyhälläkin kasvissyöjällä on sitten mahdollisuus pitää itsensä kunnossa.
Köyhä kasvissyöjä on hyvä ja hieman joustaa periaatteistaan rahatilanteen niin vaatiessa. Sekasyöjä ei vitamiinilisiä tarvitse ja kun syö kohtuullisesti kala ja lihatuotteita, ei niistä haittaakaan ole.
Laittaisivat vegaanituotteet ankarasti verotetuiksi. Mistä ihmeen myrkyistä ja mistä asti roudattuja ovat nämä erikoistuotteet?
Siis kuten kotimaiset härkäpaputuotteet?
Enpä ole nähnyt vegaanien ostavan tuoreita tai kuivattuja härkäpapuja kaupasta.
Tuolla on pussillinen jälleen itselläni kaapissa. Lisäksi ostan kyllä Härkistä (52 % suomalaista härkäpapua) ja BeanBetteriä, kun aina ei jaksa tehdä ruokaa alusta alkaen, eivät ole elintarvikkeina yhtään sen kummempia kuin muutkaan einekset tai puolivalmisteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän mä lihottaisin noita alipainoisia ja nirsoja lapsiani? Ei ne porkkanalla ja perunalla painoa saa. Pähkinät maksaa jo nyt ihan sikana, vaikka niitä toki meneekin. Ja jos kaikki rasvat verolle, niin sittenhän menee terveelliset öljytkin?
Ei sumopainijoitakaan rasvalla lihoteta, hiilihydraatteja siihen tarvitaan.
Kyllä Suomessa kartanon isäntä oli lihava silloinkin kun syötiin vain sianlihaa ja voita!
Haluan nähdä ihmisen joka pystyy lihottamaan itsensä syömällä vain sianlihaa ja voita.
Vierailija kirjoitti:
Mitä muutakaan rasvavero olisi kuin vero nimenomaan haitalliselle eli kovalle rasvalle eli eläinperäiselle rasvalle.
Ei eläinperäinen rasva ole haitallista. Sitä paitsi se ei ole läheskään kokonaan edes kovaa rasvaa. Mutta tällä tasolla porukan ravitsemustietämys on, että eipä se ole ihme kun syödään niin epäterveellisesti.
Finelistä sianlihan keskiarvo:
rasvahapot yhteensä 12.8 g
rasvahapot monityydyttymättömät 1.8 g
rasvahapot yksittäistyydyttymättömät cis 6.0 g
rasvahapot tyydyttyneet 4.7 g
rasvahapot trans 0 g
"kovaa rasvaa" on reilusti alle puolet kokonaisrasvasta, ja huomattavasti monityydyttymätöntä terveellisempää yksittäistyydyttämätöntä 6,0g. Sitä paitsi tyydyttynyt rasva ei edes ole epäterveellistä, vaan transrasva on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö voisi vaan verottaa lihavia, suonensa rasvoittaneita tai korkeasta verenpaineesta kärsiviä?
Osa pystyy syömään hiilareita ja rasvaa ihan normaalisti, paino on ok, elintavat muuten ok. Ihan hassua, että heidän pitäisi maksaa korkeampaa veroa, vaikka mitä väärinkäyttöä tai seuraamuksia terveydelle ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi vaan verottaa lihavia, suonensa rasvoittaneita tai korkeasta verenpaineesta kärsiviä?
Osa pystyy syömään hiilareita ja rasvaa ihan normaalisti, paino on ok, elintavat muuten ok. Ihan hassua, että heidän pitäisi maksaa korkeampaa veroa, vaikka mitä väärinkäyttöä tai seuraamuksia terveydelle ei ole.
Hehän maksavat jo ennestään enemmän veroja? Mitä enemmän syöt, sitä enemmän maksat veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi vaan verottaa lihavia, suonensa rasvoittaneita tai korkeasta verenpaineesta kärsiviä?
Osa pystyy syömään hiilareita ja rasvaa ihan normaalisti, paino on ok, elintavat muuten ok. Ihan hassua, että heidän pitäisi maksaa korkeampaa veroa, vaikka mitä väärinkäyttöä tai seuraamuksia terveydelle ei ole.
Taipumus korkeaan verenpaineeseen voi olla perinnöllistä. Lihavuusveroa voisin kannattaa, porukka vaan terveystarkastukseen ja puntarille vuosittain ja vero% kasvaa BMI 25:n ylittävältä osalta asteittain.
Vierailija kirjoitti:
Vika on valikoimassakin. Epäterveellisen syötävän määrä on valtava nykyisin kaupoissa. Eineksiä ja kaikenlaisia rasvaisia ja lihottavia välipalatuotteita ja juomia on vaikka kuinka paljon ja lisää tulee. Ennen vanhaan oli yksinkertaisempi valikoima. Esimerkiksi 20 vuotta sitten ei vielä ollut majoneesia pursuavia leipiä kaupat täynnä.
Majoneesi tehdään kananmunasta ja kasviöljystä. Miksi se sinun mielestäsi on epäterveellistä? Pitäisikö siis kasviöljyä verottaa enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on valikoimassakin. Epäterveellisen syötävän määrä on valtava nykyisin kaupoissa. Eineksiä ja kaikenlaisia rasvaisia ja lihottavia välipalatuotteita ja juomia on vaikka kuinka paljon ja lisää tulee. Ennen vanhaan oli yksinkertaisempi valikoima. Esimerkiksi 20 vuotta sitten ei vielä ollut majoneesia pursuavia leipiä kaupat täynnä.
Majoneesi tehdään kananmunasta ja kasviöljystä. Miksi se sinun mielestäsi on epäterveellistä? Pitäisikö siis kasviöljyä verottaa enemmän?
Pitäisi. Kaikkia muita paitsi kylmäpuristettuja.
Koska minä en halua maksaa niistä entistä korkeampaa hintaa vain koska osalla ihmisistä on olematon itsekuri tai "lääkitsevät" mielipahojansa ym. huonoilla tavoilla tai ovat kykeneväisiä mutta laiskoja/"emmä-osaa-kuitenkaan" jne tekemään itse ruokaa.
Minä en ole tarvinnut enkä tarvitse valtiota huolehtimaan omasta syömisestäni.
Kyllä, olen itsekäs.
Läskileirit ovat parempi idea.
Samoin kaikki lihavuuden, eli itseaiheutetut, terveydelliset vaivat pitäisi kustantaa itse, miksi muiden pitäisi maksaa sinun huonoista päätöksistä?
Ennen haukuttiin ja pilkattiin läskejä ja kukaan ei halunnut ola semmoinen, mutta nyt vaan kannustetaan turpoamaan ja kasvatetaan joukko avuttomia palloja jotka tarvitsevat valtiovaltaa hallinnoimaan heidän elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihmisiä, joilla ei ole rahaa lähteä kotoa mihinkään ja ainoa ilo on ollut se 3 euron karkkipussi kerran viikossa.
Moni on joutunut luopumaan omistusasunto haaveista jne.
Nuorempaa sukupolvea suututetaan koko ajan enemmän ja enemmän eikä vanhuksille tule olemaan apua ja hoitoa.
Moni kunta ja kaupunki lopetti tänä vuonna palvelusetelin myöntämisen eläkeläisten kodin siivoukseen ja tällä kohtelulla ei omaiset ainakaan auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi vaan verottaa lihavia, suonensa rasvoittaneita tai korkeasta verenpaineesta kärsiviä?
Osa pystyy syömään hiilareita ja rasvaa ihan normaalisti, paino on ok, elintavat muuten ok. Ihan hassua, että heidän pitäisi maksaa korkeampaa veroa, vaikka mitä väärinkäyttöä tai seuraamuksia terveydelle ei ole.
Hehän maksavat jo ennestään enemmän veroja? Mitä enemmän syöt, sitä enemmän maksat veroja.
ALV lasketaan ihan tuotteen hinnasta, ei sen kg-määrästä, joten ei mene näin.
Esim. voi syödä kallista lihaa n g tietyllä euromäärällä, mutta samaan hintaan voit syödä moninkertaisesti jotain halvempaa ja huonompaa lihaa. Veron määrä on sama.
Vai väitätkö, että lihavat ovat lihottaneet itsensä kalliimmilla tuotteilla, jolloin maksavat veroja enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki terveysruokahan on aina kallista ja laadukkaampi ja vähärasvaisempi lihakin on köyhän ulottumattomissa, jostain kasviversioista puhumattakaan, ne ne vasta maksaakin.
Eli veron avulla saadaan nyt köyhien halvat ruoatkin kalliiksi - IHANAA? Eikö se ole jo tarpeeksi kallista?
Rasvainen liha on kuitenkin terveellisempää kuin rasvaton tai vähärasvainen. Molempia toki kannattaa syödä ihan sen takia, ettei siitä eläimestä jätetä mitään syötäväksi kelpaavaa syömättä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi vaan verottaa lihavia, suonensa rasvoittaneita tai korkeasta verenpaineesta kärsiviä?
Osa pystyy syömään hiilareita ja rasvaa ihan normaalisti, paino on ok, elintavat muuten ok. Ihan hassua, että heidän pitäisi maksaa korkeampaa veroa, vaikka mitä väärinkäyttöä tai seuraamuksia terveydelle ei ole.
Eikö voisi verottaa vain narsisteja jotka kehuvat itseään ja mitätöivät muita ja aiheuttavat masennusta ja tunnesyömistä muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi vaan verottaa lihavia, suonensa rasvoittaneita tai korkeasta verenpaineesta kärsiviä?
Osa pystyy syömään hiilareita ja rasvaa ihan normaalisti, paino on ok, elintavat muuten ok. Ihan hassua, että heidän pitäisi maksaa korkeampaa veroa, vaikka mitä väärinkäyttöä tai seuraamuksia terveydelle ei ole.
Taipumus korkeaan verenpaineeseen voi olla perinnöllistä. Lihavuusveroa voisin kannattaa, porukka vaan terveystarkastukseen ja puntarille vuosittain ja vero% kasvaa BMI 25:n ylittävältä osalta asteittain.
Niin, siis lähes kaikkihan on perinnöllistä ja lapsuuden ympäristö sanelee sitten loput. Aika moni oikeasti voi vähän esim. sille, jos lapsena on saanut sellaista ruokaa, että rasvasolujen määrä on kasvanut runsaasti. Tällainen henkilö on todennäköisesti ylipainoinen aikuisenakin.
Vierailija kirjoitti:
Koska minä en halua maksaa niistä entistä korkeampaa hintaa vain koska osalla ihmisistä on olematon itsekuri tai "lääkitsevät" mielipahojansa ym. huonoilla tavoilla tai ovat kykeneväisiä mutta laiskoja/"emmä-osaa-kuitenkaan" jne tekemään itse ruokaa.
Minä en ole tarvinnut enkä tarvitse valtiota huolehtimaan omasta syömisestäni.
Kyllä, olen itsekäs.Läskileirit ovat parempi idea.
Samoin kaikki lihavuuden, eli itseaiheutetut, terveydelliset vaivat pitäisi kustantaa itse, miksi muiden pitäisi maksaa sinun huonoista päätöksistä?
Ennen haukuttiin ja pilkattiin läskejä ja kukaan ei halunnut ola semmoinen, mutta nyt vaan kannustetaan turpoamaan ja kasvatetaan joukko avuttomia palloja jotka tarvitsevat valtiovaltaa hallinnoimaan heidän elämäänsä.
Ensin pitäisi löytää se tutkimus, joka kausaalisesti osoittaa lihavuuden aiheuttavan sairauksia. Tähän saakka ei ole löytynyt. Ylipäätään tämä ruokanatsien idiotismi menee todella pitkälle. Ennen kananmunat aiheuttivat vaikka mitä, nyt ne tajuaa kananmunien syömisen estävän diabetestä ja muistisairauksia.
Mikäli saa ehdottaa jotain todella vaikuttavaa, pitäisi kaikki terveysuutisointi kieltää tai ainakin ne, jotka väittävät jonkin tavan elää aiheuttavan sairauksia, viedä roviolle poltettavaksi jos niin ei tapahdukaan.
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä, joilla ei ole rahaa lähteä kotoa mihinkään ja ainoa ilo on ollut se 3 euron karkkipussi kerran viikossa.
Moni on joutunut luopumaan omistusasunto haaveista jne.
Nuorempaa sukupolvea suututetaan koko ajan enemmän ja enemmän eikä vanhuksille tule olemaan apua ja hoitoa.
Moni kunta ja kaupunki lopetti tänä vuonna palvelusetelin myöntämisen eläkeläisten kodin siivoukseen ja tällä kohtelulla ei omaiset ainakaan auta.
Turkiskuoriaiset ja paperitoukat leviävät kerrostalossa asunnosta toiseen esim. ilmastointikanavien kautta ja ovien alta, ne liikkuvat pimeällä.
Ongelma on se, että 1950- luvulla rasvat ja kuidut korvattiin sokerilla siksi, että niitä ei voida pakastaa. Palauttamalla elintarvikkeiden luonnollinen tila ei siis ole mahdollista. Elintarviketeollisuus pyrkii kyllä muokkaamaan teollisuusentsyymeillä ja lisäaineilla tuotteita paremmin kestäväksi, mutta tässä tuppaa unohtumaan se, että entsymaattisten reaktioiden tuotos ei välttämättä ole ihmisille terveellistä.