Lue keskustelun säännöt.
Isäksi vasten tahtoaan (yhden illan jutusta vs parisuhteessa)
22.04.2023 |
Ehkäisyn pettäessä yleensä nainen päättää yksin, pitääkö lapsen vai ei, sattuipa tilanne parisuhteessa tai yhden yön jutussa. Tilanne ei ole tasa-arvoinen biologisista syistä, vain koska naispuolisella sattuu olemaan se kohtu jossa lapsi alkaa kasvaa. Oletetaan vielä, että mies on käyttänyt kondomia, eli ei ole sokeasti luottanut naiseen hänen sanoessaan että huolehtii ehkäisystä, ja nainen sanonut itsekin ettei missään nimessä halua lapsia.
Yhden illan jutussa vahingon sattuessa, on melko yleistä, että isä ei juurikaan osallistu lapsen elämään, tai osallistuu vain vähän. Tätä ei valtaosa pidä mitenkään ihmeellisenä asiana, koska mies ei ole ollut yhdessä lapsen äidin kanssa, eikä täten 100% varmuudella ole halunnut lasta hänen kanssaan.
Jos taas parisuhteessa sattuu vastaava tilanne, että mies on tehnyt hyvin selväksi ettei lasta halua, ja lisäksi käyttänyt kumia ja silti vahinko sattuu ja nainen päättääkin yksin, että lapsi pidetään. Mies jää usein hetkeksi parisuhteeseen lapsen takia vaikka tietää, että lasta ei halua elämäänsä eikä varsinkaan tuon ihmisen kanssa. Kun sitten mies jossain vaiheessa ennemmin tai myöhemmin (ellei heti) haluaa erota, ja muuttuu viikonloppuisäksi, tästä seuraa kauhea syyllistäminen, suunnilleen perheen hylkääjäksi nimitellään, ainakin sen äidin toimesta, ellei jopa ulkopuolistenkin suulla. Kuiskitaan selän takana, tyhmä tuokin pariskunta kun lapsi piti tehdä ja sen jälkeen heti erota. Kenelläkään ei käy mielessä että ehkäpä juuri siksi ero tulikin. Muussa tapauksessa olisi tullut vain vähän myöhemmin.
Näettekö tässä mitään ristiriitaa? Kummassakin tilanteessa mies on ilmaissut raskausuutisen jälkeen ettei lasta halua, ja sen vuoksi käyttänyt kondomiakin. Toisessa tilanteessa edellä mainituista mies saa paljon enemmän syyllistämistä osakseen. Eikö luulisikin, että siinä vaiheessa kun mies ilmaisee että hän ei lasta halua, ja nainen silti päättää sen pitää, täytyy naisen myös silloin ottaa se riski, että hän kasvattaa lapsen yksin, eikä lapsi välttämättä saa isäsuhdetta ollenkaan? Miten se on mieheltä hylkäämistä siinä vaiheessa, kun on alusta asti tehnyt selväksi, ettei halua isäksi?
Eikä tänne mitään ehkäisystä viisastelijoita kiitos, kaikki tietää sen että aina on seksissä raskauden mahdollisuus vaikka olisi kolme eri ehkäisymenetelmää käytössä samanaikaisesti, ja silti suunnilleen jokainen ihminen sitä seksiä ehkäisyn kanssa uskaltaa harrastaa. Nyt on kyse lähinnä moraalisesta näkökulmasta, onko mielestäsi oikein syyllistää miestä asiasta, johon hän on selkeästi kantansa ilmaissut siinä vaiheessa, kun aborttikin on vielä ollut mahdollinen? Entä onko ok olettaa, että tilanteen sattuessa parisuhteessa, miehen pitäisi tämän luottamuksen pettämisen jälkeen vielä luottaa naiseen? Parisuhteessa vielä luulisi, että kiinnostaa se oman rakkaan kumppanin kanta asiaan, eikä sitä sivuuteta täysin. Yhden yön jutussa tuon vielä ymmärtää, ettei naista sen tuntemattoman kanta kiinnosta. Asiallisia ajatuksia kiitos :)
Kommentit (1976)
Se nyt vaan on niin, että ryhtyessään seksiin tulee tiedostaa riskit ja ottaa vastuu jos riski toteutuu. Jos riski pelottaa liikaa, täytyy pidättäytyä seksistä. Kukaan ei voi sulle luvata että voit pakottaa naisen aborttiin sun jäljiltäsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko miehellä oikeus seksiin, missä ei tarvitse kantaa vastuuta seurauksista? Ei se abortti mitenkään helppo ja kivuton ratkaisu ole naiselle, vaikka nainen ei haluaisi lapsia. Joskus mieli voi naisella muuttua raskautumisen myötä, se on täysin ymmärrettävää. Raskaus muuttaa naisen mieltä.
Jos kettu menee koloon niin hyväksyt käyttöehdot lapsen mahdollisuudesta. Jos et halua vahinkoisäksi niin älä pane.
Meitä seksuaalisesti vireitä ja viehättäviä vanhempia naisia on Suomessa satoja tuhansia. Miksi et kokisi lemmenhetkiä juuri iäkkäämpien naisten hellässä syleilyssä? Mikä pakko on mennä ruuttaamaan lastinsa hedelmälliseen naiseen, jos ei kerran halua lapsia?
Miehellä ongelmana se, että alle 30 vee iässä ei saa sterilisaatiota vaikka haluaisikin ja olisi vannoutunut VELA. Nuohan ovat ne vuodet jolloin käydään hillumassa ja kylvämässä villiä kauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehellä ongelmana se, että alle 30 vee iässä ei saa sterilisaatiota vaikka haluaisikin ja olisi vannoutunut VELA. Nuohan ovat ne vuodet jolloin käydään hillumassa ja kylvämässä villiä kauraa.
Selibaatti tai vaihda joukkuetta missä pelaat.
Niin miehet kuin naiset, seksiä ei ole pakko harrastaa, jos ei pysty vastaamaan seurauksista. Ja kannattaa muistaa myös, ettei ole ollenkaan tavatonta, että naisen mieli muuttuu, kun alkaa odottamaan. Niin ne kehon luonnolliset toiminnot lisääntymisen takaamiseksi vain alkavat toimimaan. Aika kylmä ja tunteeton saa silloin olla, jos ei silloinkaan herää mitään äidilliä vaistoja. Että siitä pitää keskustella, vaikka se tarkoittaisi, ettei juuri sinä iltana pääse tuottamaan nautintoa itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
H-liiga kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä ongelmana se, että alle 30 vee iässä ei saa sterilisaatiota vaikka haluaisikin ja olisi vannoutunut VELA. Nuohan ovat ne vuodet jolloin käydään hillumassa ja kylvämässä villiä kauraa.
Selibaatti tai vaihda joukkuetta missä pelaat.
Aidontuntuiset killut eli korvike. Sellaisiahan nykyään jo saa kaupasta eikä ole lapsenruokkoon verrattuna todellakaan kallis harraste vaikka ostaisi parasta mitä maailmalta saa.
Vierailija kirjoitti:
H-liiga kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä ongelmana se, että alle 30 vee iässä ei saa sterilisaatiota vaikka haluaisikin ja olisi vannoutunut VELA. Nuohan ovat ne vuodet jolloin käydään hillumassa ja kylvämässä villiä kauraa.
Selibaatti tai vaihda joukkuetta missä pelaat.
Aidontuntuiset killut eli korvike. Sellaisiahan nykyään jo saa kaupasta eikä ole lapsenruokkoon verrattuna todellakaan kallis harraste vaikka ostaisi parasta mitä maailmalta saa.
siis aidontuntuiset s e k s i l e l u t ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käy vasektomiassa. Jos kuitenkin haluat lapsia, miksi teet niin riskaapelia asiaa kuin s:siä jonkun sellaisen kanssa, josta tiedät jo, että hänen kanssaan et lapsia halua?!
Vierailija kirjoitti:
Miehellä ongelmana se, että alle 30 vee iässä ei saa sterilisaatiota vaikka haluaisikin ja olisi vannoutunut VELA. Nuohan ovat ne vuodet jolloin käydään hillumassa ja kylvämässä villiä kauraa.
Ai jaa, minä kun luulin, että ne ovat vuosia, jolloin kasvetaan aikuisiksi, mm. opitaan käyttäytymään vastuullisesti ja tosiasiat tunnustaen, mutta ei kai sitten ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle kävi näin, mies ei kyllä käyttänyt kondomia. Söin pillereitä ja tulin raskaaksi aivan liian nuorena, tosin olimme olleet avoliitossa jo 5 vuotta. Alkoi kauhea uhkailu ja painostus aborttiin miehen puolelta. En itsekään toivonut lasta, mutta ne raskaushormonit kukistivat vastarintani. En vaan voinut tehdä aborttia, vaikka kaiken järjen mukaan olisi pitänyt. Mies heitti minut ulos yhteisestä asunnostamme ja otti sinne toisen naisen samaan aikaan, kun olin aivan viimeisilläni raskaana. Se oli minulle kauhea shokki ja sain siitä fyysisiä ja psyykkisiä oireita, jotka vaikuttivat raskauden kulkuun ja synnytykseen vakavasti. Jäin kuitenkin henkiin ja aloitettuani elämän yksinhuoltajana huomasin olevani todella onnellinen äitiydestä ja jopa erosta, mies oli paljastunut julmaksi ja itsekkääksi ihmiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos kettu menee koloon niin hyväksyt käyttöehdot lapsen mahdollisuudesta. Jos et halua vahinkoisäksi niin älä pane.
Näinkin, mutta raskaus oikein käytetyn kortsun kanssa on häviävän pieni mahdollisuus. 20 vuotta tämä on ehkäisymenetelmänä itsellä ollut ja vahinkoraskauksia on 0 kpl.
Ja joo, ymmärrän, että yksittäistapaus, mutta en oikeasti ymmärrä, mikä se mekanismi olisi, jolla siittiöt karkaisivat, jos kondomi istuu hyvin ja sitä käytetään oikea-aikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kettu menee koloon niin hyväksyt käyttöehdot lapsen mahdollisuudesta. Jos et halua vahinkoisäksi niin älä pane.
Näinkin, mutta raskaus oikein käytetyn kortsun kanssa on häviävän pieni mahdollisuus. 20 vuotta tämä on ehkäisymenetelmänä itsellä ollut ja vahinkoraskauksia on 0 kpl.
Ja joo, ymmärrän, että yksittäistapaus, mutta en oikeasti ymmärrä, mikä se mekanismi olisi, jolla siittiöt karkaisivat, jos kondomi istuu hyvin ja sitä käytetään oikea-aikaisesti.
kondomin hajoaminen, esimerkiksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kettu menee koloon niin hyväksyt käyttöehdot lapsen mahdollisuudesta. Jos et halua vahinkoisäksi niin älä pane.
Näinkin, mutta raskaus oikein käytetyn kortsun kanssa on häviävän pieni mahdollisuus. 20 vuotta tämä on ehkäisymenetelmänä itsellä ollut ja vahinkoraskauksia on 0 kpl.
Ja joo, ymmärrän, että yksittäistapaus, mutta en oikeasti ymmärrä, mikä se mekanismi olisi, jolla siittiöt karkaisivat, jos kondomi istuu hyvin ja sitä käytetään oikea-aikaisesti.
kondomin hajoaminen, esimerkiksi
Käyttäjän virhe: väärä koko, väärin puettu, hinkkaat kuivaa naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kettu menee koloon niin hyväksyt käyttöehdot lapsen mahdollisuudesta. Jos et halua vahinkoisäksi niin älä pane.
Näinkin, mutta raskaus oikein käytetyn kortsun kanssa on häviävän pieni mahdollisuus. 20 vuotta tämä on ehkäisymenetelmänä itsellä ollut ja vahinkoraskauksia on 0 kpl.
Ja joo, ymmärrän, että yksittäistapaus, mutta en oikeasti ymmärrä, mikä se mekanismi olisi, jolla siittiöt karkaisivat, jos kondomi istuu hyvin ja sitä käytetään oikea-aikaisesti.
kondomin hajoaminen, esimerkiksi
Jos kukaan ei halua lasta alunperin, niin jälkiehkäisypilleri on tuossa tilanteessa selviö. Ei ne raskaushormonitkaan heti vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kettu menee koloon niin hyväksyt käyttöehdot lapsen mahdollisuudesta. Jos et halua vahinkoisäksi niin älä pane.
Näinkin, mutta raskaus oikein käytetyn kortsun kanssa on häviävän pieni mahdollisuus. 20 vuotta tämä on ehkäisymenetelmänä itsellä ollut ja vahinkoraskauksia on 0 kpl.
Ja joo, ymmärrän, että yksittäistapaus, mutta en oikeasti ymmärrä, mikä se mekanismi olisi, jolla siittiöt karkaisivat, jos kondomi istuu hyvin ja sitä käytetään oikea-aikaisesti.
kondomin hajoaminen, esimerkiksi
Käyttäjän virhe: väärä koko, väärin puettu, hinkkaat kuivaa naista.
Täydellisen hyvin käytettynäkin kortsujen kanssa tulee vahinkoraskauksia.
https://www.nhs.uk/conditions/contraception/male-condoms/
Tuon perusteella virheettömässä kondomin käytössä vuoden käytössä ehkäisyteho on 0.98 eli kaksi vahinkoraskautta sadalle pariskunnalle. Kymmenen vuoden käytössä ehkäisyteho enää 0.98 potenssiin kymmenen eli
0.98*0.98*0.98*0.98*0.98*0.98*0.98*0.98*0.98*0.98=0.82
eli noin joka viidennelle pariskunnalle tulisi vahinkoraskaus.
Kyllähän tuossa on ihan merkittävä riski vahingolle vaikka käyttäisi kumia täysin oikein.
Taitaa nämä ehkäisyn pettämiset usein olla ihan vaan sitä että ei olla käytetty sitä kortsua ollenkaan.
Ei pidä harrastaa seksiä perinteiseen aukkoon jos ei ole valmis isäksi. Kyllä mieskin on vastuussa.
on vaihtoehtoja ei toivotun raskauden välttämiseen. kondomi, käy leikkauttamassa itsensä, selibaatti ja harrastaa hauskaa yli ikäisten kanssa.