Lue keskustelun säännöt.
Kännykän poistaminen oppilaalta ei perusopetuslain mukaista
20.04.2023 |
Tässä tämä päätös:
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/4941/2019
"perustuslain 15 :ssä jokaiselle taattu omaisuuden
suoja koskee myös perusopetuksen oppilaiden matkapuhelimia. Kenelläkään ei ole ilman lakiin
perustuvia valtuuksia oikeutta vaatia oppilasta luovuttamaan puhelimensa hallintaa. Mobiililaitteen epäasialliseen käyttöön koulussa voidaan puuttua laissa säädetyillä keinoilla.
Kyseisessä tapauksessa määräaikainen kännykkäkielto oli asiakirjojen perusteella ollut koulun
yksipuolisesti päättämä tilapäinen käytäntö, ilman että oppilailla tai huoltajilla olisi ollut mahdollisuus ilmaista mielipiteensä tai osallistua yhteisten pelisääntöjen laatimiseen. Yhdyin Opetushallituksen asiassa antamassa lausunnossa esittämään siitä, että vaikka pelisäännöt olisi laadittu yhdessä ja oppilaat ja huoltajat olisivat sitoutuneet niitä noudattamaan, perusoikeuksista
ei voida sopimuksella luopua oppilasta tai huoltajaa sitovasti.
Tapauksen asiakirjoista ei ilmennyt, että oppilailla olisi ollut välitunneilla tarvittaessa mahdollisuutta ottaa yhteyttä esimerkiksi huoltajaansa. Asiakirjoihin liitetyssä opettajan huoltajille lähettämässä viestissä todettiin, että huoltajat voivat olla koulupäivän aikana yhteydessä opettajaan,
joka välittää viestin oppilaalle. Käytäntö, jossa oppilaan tai huoltajan tulisi kertoa asiansa ensin
opettajalle, joka välittäisi asian toiselle osapuolelle, on ristiriidassa sananvapauden kanssa ja
viestinnän luottamuksellisuuden kanssa.
Totesin ratkaisussani, että kenelläkään ei ole ilman lakiin perustuvia valtuuksia oikeutta vaatia
oppilasta luovuttamaan puhelimensa hallintaa. "
Kommentit (26)
No pitäisköhän lakia sitten muuttaa :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on tätä, kun jotkut kattelee puhelinta tunnillakin.
Oppivelvollisuuden muuttaminen peruskoulun oppimäärän suorittamisen sijaista 18-vuoden ikään ei ollut kovin järkevää. Jos oppilas ei keskity opiskeluun vaan plaraa kännykällä eikä sen vuoksi selviä luokalta seuraavalle, pitäisi yksinkertaisesti vain jättää luokalle. Luulisi viimeistään kolmekymppisenä vituttavan olla edelleen alakoulussa.
Vierailija kirjoitti:
No pitäisköhän lakia sitten muuttaa :-)
Eipä paljon löytynyt puolueita, jotka kertoivat vaalitenteissä haluavansa enemmän oikeuksia opettajille. Oli kyllä yksi, mutta se on täällä paljon morkattu puolue.
Vierailija kirjoitti:
No pitäisköhän lakia sitten muuttaa :-)
Oletko sinä siis valmis luopumaan sananvapaudestasi? Opettajat joutuisivat myös olemaan ilman puhelinta tunnilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, myöskään mun kalashnikovia et saa ope ottaa pois.
Entäs sitten? Voi sen puhelimen myös murskata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmillakin voisi olla jotain vastuuta tuon kännykän käytön opettamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pitäisköhän lakia sitten muuttaa :-)
Oletko sinä siis valmis luopumaan sananvapaudestasi? Opettajat joutuisivat myös olemaan ilman puhelinta tunnilla.
Miten älypuhelimen käyttö liittyy sananvapauteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmillakin voisi olla jotain vastuuta tuon kännykän käytön opettamisessa.
Ei ne kaikki vanhemmatkaan osaa. Ja nettikeskustelujen pahimpia kiusaajia on mummot.
Oli miten oli mutta järkevää olisi pitää kännykät poissa tunneilla. Ehdottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli miten oli. Eihän kännykkää ole pakko liimata ihoon tai olla kiinni siinä. Kotona voi olla langallinen tietokone hakuja varten ja videoille, ei tarvitse tihrustaa pientä näyttöä. Langaton säteily ei lasten pään lähellä hyvä, sanoi joku.
Miten ihmeessä nykylapset pärjää, kun muuttaa pois kotoa, kerran jokaisella oppitunneillakin on pakko soittaa äiskälle? Ja miten äiskät pystyy töistä kokoajan vastailee lasten puheluihin? Kun tuota pitää päästä soittaa vanhemmille käytetään argumenttina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus on vaikea ymmärtää, miten hyvät asiat, kuten sananvapaus voidaan tulkita tuolla tavoin, että siitä on koko sukupolven oppimiselle haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Joskus on vaikea ymmärtää, miten hyvät asiat, kuten sananvapaus voidaan tulkita tuolla tavoin, että siitä on koko sukupolven oppimiselle haittaa.
Sananvapaus kuitenkin lähtökohtaisesti tarkoittaa ihan jotain muuta. Eikä kata nettikiusaamista, kuten kiusaajat väittää.
Vierailija kirjoitti:
Oppivelvollisuuden muuttaminen peruskoulun oppimäärän suorittamisen sijaista 18-vuoden ikään ei ollut kovin järkevää. Jos oppilas ei keskity opiskeluun vaan plaraa kännykällä eikä sen vuoksi selviä luokalta seuraavalle, pitäisi yksinkertaisesti vain jättää luokalle. Luulisi viimeistään kolmekymppisenä vituttavan olla edelleen alakoulussa.
Tätä näkee ihan korkeakouluissa, aikuisilta ihmisiltäkin. Plärätään puhelinta eikä sitä edes yritetä piilottaa. Sitten kysellään jälkeenpäin, että mitä piti tehdä ja mihin mennessä yms. Todella rasittavaa, kun kaiken olisi saanut tietoonsa jo tunneilla, jos olisi puhelimen sijaan keskittynyt opetukseen.
Mitenköhän esim. mun ikäluokka on koskaan pärjännyt koulussa, kun ei ollut kännyköitä? Jollain tavalla vaan ilman traumoja selvittiin sekä minä, että äiti.
Minä aina kuvittelin, että me ollaan vankeina koulussa eikä meillä ole ihmisarvoa. Koska ei meistä kukaan siellä olisi vapaaehtoisesti ollut.
Siispä muutetaan perusopetuslakia. Ei muuta kun nyt laatimaan aloitetta eduskunnalle.
Neulominen tunnilla tai luennolla oli kiellettyä. Miksi silloin ei kukaan puuttunut asiaan?
Tosiaan tuo että pitää kertoa opettajalle että soitettava kotiin...jos opettaja vielä kyselee mitä asiaa, onhan tuo ongelmallista...