Onko jokaisella oikeus saada lapsi?

tämä aihe ei kiinnosta?

Luonnon kannalta on parasta, että ns. huonompi väki lisääntyy. Ihmiskunta ei tällöin edisty liian älykkääksi. Suosittelen katsomaan elokuvan Idiocracy, mikä kertoo juuri siitä kun ainoastaan tyhmät ja köyhät lisääntyvät. Monet lapsettomuudesta kärsivät ovat koulutettuja, jolloin lapsentekoa on jouduttu lykkäämään ohi parhaan hedelmällisen iän. Eli vastaan: mielestäni on ärsyttävää kun sanotaan, ettei niiden jotka eivät lasta ilman hoitoja saa, kuuluisikaan saada lapsia. Suoraan sanottuna kuitenkin akateemisesti koulutettu vakityössä oleva pari on varmasti parempi kasvattaja kuin joku huumehörhöinen teinipariskunta.



Itse henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että sosiaalisesti kaikilla ei ole oikeus lapseen, biologisesti kyllä. Viittaan sosiaalisella oikeudella siis ihmisiin, jotka ovat kykenemättömiä huolehtimaan jälkeläisistään ja kasvattamaan heistä kunnon kansalaisia.

Mutta sillä ei ole tekemistä hedelmöityshoitojen kanssa.Lapsia en soisi sellaisille, jotka eivät heistä kykene tai eivät edes halua kyetä huolehtimaan. Lapsia ei tarvitsisi myöskään suoda sellaiselle, joka on jo yhden lapsen antanut abortoida muun kuin todella vakavan asian takia. Siis ns sosiaalisista syistä tai lievän vamman (down) takia abortoivalle sterilisaatio. Mutta näinhän ei tietenkään koskaan oikeasti tule käymään.

"vauvatehtailu" on tälle juuri osuva termi!

on biologinen oikeus?



Voivathan nämä koulutetut ja älykkäät ihmiset kasvattaa adoptoitua lasta. Adoptio-prosessi yksinkertaisemmaksi.

vaikka tukkeutuneet munatorvet. Minusta on hyvä, että silloinkin saa apua.

on biologinen oikeus?

Voivathan nämä koulutetut ja älykkäät ihmiset kasvattaa adoptoitua lasta. Adoptio-prosessi yksinkertaisemmaksi.

Mielestäni onkin suuri vääryys, että adoptioprosessi on niin hankalaa. Silti jossain Intiassa on järkyttävä määrä katulapsia, joista ei kukaan huolehdi.

Miksi ne, jotka eivät luonnollisesti voi biologisia lapsia saada, voisi adoptoida jo olemassa olevia, äidittömiä ja isättömiä lapsia. Ratkaiseeko se oikeasti kaiken, kenen veri lapsessa virtaa?



Minulla on biologinen lapsi. Olen miettinyt joskus asiaa, kun lehdestä luin tapauksesta jossa vauvat olivat sairaalassa vaihtuneet (ulkomailla) ja puolen vuoden kuluttua oli asia huomattu ja vauvat vaihdettiin.



Jos itse olisin saanut tietää lapsen ollessa puolivuotias ettei hän olekaan omani, en tiedä olisinko silti halunnut häntä vaihtaa pois, olinhan häntä rakastanut niinkuin omaani ja kiintynyt häneen. Ja tilalle saisin täysin vieraan vauvan, jolla olisi minun ja mieheni geenit. Kumpi se ratkaisee?



Toivottavasti ymmärsitte pointtini miten tämä liittyi tähän asiaan.. :)

jos voidaan hoitaa? Onko jokaisella oikeus diabeteshoitoon? Onko jokaisella oikeus hedelmöityshoitoon, jos elimistön vika on lisääntymisjärjestelmässä. Ei ole mitään luontoa joka päättää että noitten ihmisten "ei kuulu" saada lapsia. Tai jos on, sitten luonto päättää myös että tuolle ihmiselle kuuluu diabetes tai aivokasvain.



Se että munasarjoissa on rakenteellinen vika, ei vaikuta mitenkään ihmisen kykyyn vanhemmuuteen. Ja geeneistä viis, on ihan eri asia tulla raskaaksi, kantaa lasta 9 kk ja kasvattaa se päivästä nolla, kuin ottaa mahdollisesti jo valmiiksi traumatisoitunut lapsi kasvattaakseen.

Tiedän erään naisen, joka on saanut yhdeksän keskenmenoa ja tätä nykyä hän on yhden adoptoitun lapsen äiti. Nainen on äitinä aivan järjetön, mielipuoli, hullu. Hänellä ei missään nimessä kuuluisi eikä saisi olla lasta. Onneksi lapsen isä sentään on normaali ja näin ollen yksin kasvattanut lapsen.

että sen voi adoptoida. Monet vauvat annetaan adoptioon pienenä vauvana.



Olen edelleen sitä mieltä, ettei ole väliä mistä se lapsi tulee, sen voi ihan yhtälailla ottaa omakseen. Ei minulla ainakaan rakkaus lapseen syttynyt heti syntymän jälkeen vaikka olinkin lasta kantanut 9 kk. Siihen meni kuukausia, siinä ajassa olisin kiintynyt ihan mihin vauvaan tahansa.



Ja on eriasia hoitaa sairautta, kuin puuttua biologiseen lisääntymiseen.

Ja on eriasia hoitaa sairautta, kuin puuttua biologiseen lisääntymiseen.

Elimistössä voi olla vikaa tai tulla vikaa ihan mihin tahansa eikä sitä kukaan päätä erikseen missään että tälle parille ei kuulu lapset. Monenlaisia synnynnäisiä vikoja korjataan, miksei sitten tätä.

Ymmärrän minäkin sen jos hoidetaan esim tukkeutuneet munatorvet (en tarkkaan tiedä mitä se tarkoittaa mutta kai ne jotenkin avataan)



Mutta eriasia on se, että lapsi laitetaan alulle koeputkessa ja pitkien hoitojen jälkeen saadaan lapsi elämään kohdussa ja syntymään.



Minusta se vain on luonnotonta.

lapsi on sylissä. Ihan tavallisia lapsia, ei ne ole koeputken muotoisia :).

aikanaan kyseisen asian eteen. Katsotaan sitten mikä on mielipide kun asia koskeekin itseä.

Mielestäni jokaisella vanhemmuuteen kykenevällä pitäisi olla yhtälainen mahdollisuus hoitoihin. Toinen vaihtoehto olisi kieltää hoidot kaikilta ja helpottaa adoptioprosessia.



Pääasiassa olen kyllä sitä mieltä, että jokaisella lapsella on oikeus onnelliseen lapsuuteen ja hyviin vanhempiin. Kyse on siis lapsen oikeudesta, ei vanhemman! Mutta huom. tutkimusten mukaan esim. lesbojen lapset ovat jopa onnellisempia kuin heterojen lapset.

Mutta huom. tutkimusten mukaan esim. lesbojen lapset ovat jopa onnellisempia kuin heterojen lapset.

Kyllä sitä yhteiskunta voi rahojaan typerämminkin käyttää kuin uusien veronmaksajien tuottamiseen.

Tämä menee jo ohi keskustelun, mutta avaanpa silti sanaisen arkkuni.



Adoptiota ehdotetaan usein ratkaisuksi lapsettomuusongelmiin, mutta asia ei ole koskaan niin yksinkertaista. Adoptiovapaita lapsia on tällä hetkellä paljon vähemmän kuin adoptiovanhemmiksi haluavia. Katulapsia on kyllä maailmassa paljon, mutta sen selvittäminen, ovatko lapset todella orpoja, vie aikaa ja rahaa ja myös maan yhteiskuntarakenteen täytyy olla riittävän kehittynyt. Muuten vaarana voi olla mm. lapsikauppa. Niinpä jonot ovat siis pitkiä eivätkä varmasti tulevaisuudessa lyhene. Tähän on vaikea täältä Suomesta käsin vaikuttaa.



Itse kysymykseen vastaisin, että kaikilla ihmisillä ei ole oikeutta vanhemmuuteen, mutta kaikilla lapsilla on oikeus hyviin vanhempiin.



Terveisin

Adoptioäiti

että adoptioon kyllä löytyisi lisää lapsia, jos vain adoptiojärjestöt yrittäisivät.



Nythän ne vain lähinnä keskittyvät pyörittämään tyhjää ja haalimaan piteneviin jonoihinsa asiakkaita, joille kehittävät yhä lisää maksuja.



Lapsen etu on unohtunut niiltä täysin.



t. kahden adoptiolapsen äiti

Adoptiovapaita lapsia löytyisi varmasti lisää, mutta se vaatii rahaa ja aikaa. Adoptiojärjestöthän eivät ole voittoa tekeviä järjestöjä eli kyllä ne kaikki rahansa pistävät toimintaansa. Ymmärtääkseni he etsivät koko ajan uusia yhteistyömaita, mutta homma on hidasta vähillä varoilla.



Adoptioäiti