Lue keskustelun säännöt.
Vantaan Energia tuo jätteitä Italiasta huutavaan energian tarpeeseen
27.03.2023 |
"Vantaan Energia on alkanut tuoda Italiasta kotitalousjätettä poltettavaksi jätevoimalassaan. Tänä vuonna italialaisjätettä tulee Vantaalle runsaat satatuhatta tonnia, mikä on noin kuudesosa jätevoimalan polttoaineentarpeesta.
Vantaan Energian kaupunkienergiasta vastaava liiketoimintajohtaja Kalle Patomeri kertoo, että aiemmin yhtiö ei ole ulkomaisiin jätetarjouksiin tarttunut, mutta nyt tilanne on muuttunut.
– Nyt olemme päätyneet siihen, että on ihan hyvä tuoda jätettä Italian markkinoilta. Vaihtoehtona olisi ollut jotain fossiilista polttoainetta eli hiiltä, turvetta tai öljyä, Patomeri sanoo Taloussanomille."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009481515.html?utm_medium=promo…
Elikäs. Jätteiden kerrotaan olevan taloudellisesti kannattavaa. Ok. Mitenkäs se hiilinielu? Jos tuollainen keppostelu yleistyy, niin paljono Suomi joutuu ostamaan päästöoikeuksia?
Ps. Miksi Mika Niikko istuu Vantaa Energian hallituksessa?
Kommentit (56)
Ei Suomi tätä menoa ikinä tule mitään hiilineutrauliuustavoitettaan saavuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä persu, siellä vilppi ja mafian jätteet.
Se on liiketoimintaa ja kaiken lisäksi Vantaa Energia pystyy tuottamaan halvempaa sähköä polttamalla jätteitä. Ja se laitos on kyllä rakennettu niin, että päästöt on minimissä.
Kuskade inte Åbo energi eller någon liknande sitt avfall till Estland? Det skulle ha varit en kortare väg att dumpa det i Vanda.
Se on järkevää. Italia maksaa siitä että jätteet viedään ja Vantaan energia saa tehtyä jätteestä sähköä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuskade inte Åbo energi eller någon liknande sitt avfall till Estland? Det skulle ha varit en kortare väg att dumpa det i Vanda.
Viroon ja Ruotsiin.
Vierailija kirjoitti:
Se on liiketoimintaa ja kaiken lisäksi Vantaa Energia pystyy tuottamaan halvempaa sähköä polttamalla jätteitä. Ja se laitos on kyllä rakennettu niin, että päästöt on minimissä.
Ihme olisi jos ei kykenisi tuottamaan nythän kotitaloudet maksaa siitä että Vantaan energia saa polttoainetta voimalaitokseensa joten busineksen täytyy olla tuottoisaa.
Ensin kotitaloudet maksaa jätteiden poisviennistä ja sitten vielä toiseen kertaan energiasta minäkin haluaisin tuollaisen firman mitä pyörittää. :DD
Italiasta tuotava jäte tuskin on halpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on liiketoimintaa ja kaiken lisäksi Vantaa Energia pystyy tuottamaan halvempaa sähköä polttamalla jätteitä. Ja se laitos on kyllä rakennettu niin, että päästöt on minimissä.
Ihme olisi jos ei kykenisi tuottamaan nythän kotitaloudet maksaa siitä että Vantaan energia saa polttoainetta voimalaitokseensa joten busineksen täytyy olla tuottoisaa.
Ensin kotitaloudet maksaa jätteiden poisviennistä ja sitten vielä toiseen kertaan energiasta minäkin haluaisin tuollaisen firman mitä pyörittää. :DD
Italiasta tuotava jäte tuskin on halpaa.
Kaatopaikalleko noi pitäisi viedä jätemäkiä kasvattamaan? Ylipäätänsä miksi ihmisten pitäisi päästä jätteistä eroon ilmaiseksi?
Tää on tätä energia alaa.
Asiasta tietämättä poliitikot ja ympäristöväki päätti lopettaa turpeen ja hiilen poltto kertomatta millä kodit nyt lämmitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein meidän jätteitä (käyttökelvottomia lamppuja, elektroniikkaa) roudataan afrikkaan, tämä suunta on parempi. Täällä osataan käsitellä jätteet.
Vierailija kirjoitti:
Usein meidän jätteitä (käyttökelvottomia lamppuja, elektroniikkaa) roudataan afrikkaan, tämä suunta on parempi. Täällä osataan käsitellä jätteet.
lumppuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Energiantarve pitäisi leikata. Mutta nykyään kun kauppojen hintalaputkin toimivat sähköllä, se taitaa olla toivotonta.
Näin se on, tarvitsemme energiaa kiinteistöjen ja veden lämmitykseen. Ilmeisesti fossiilisia polttoaineita on korvattu massiivisesti kotimaisella puulla, joka muuten olisi käytetty teollisuuden raaka-aineena. Jos puun sijaan voidaan käyttää jätettä, nähdäkseni se on ihan positiivista. Toisaalta mielellään jätteet toki hyödynnettäisiin mahdollisimman lähellä ilma isoja kuljetuskustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä eroa saasteen määrässä jos polttaisi esim.hiiltä.Onko hiili myrkyllisempää kuin muovi missä öljyä.Kuljetuksineen tuleeko halvemmaksi?Saastetta kuitenkin vihreät.Elokapina sinne järjestämään Ohisalo marssin jee!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomi tätä menoa ikinä tule mitään hiilineutrauliuustavoitettaan saavuttamaan.
Ei se ole mahdollista muutenkaan tai toisin sanoen se on sula mahdottomuus. Hiilineutraalius tarkottaisi sitä että kukaan ei kuluta eikä valmista täällä enää yhtikäs mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ja tänne yritetään ydinjätteen vastaanottoa.
Suomen ei pidä ihan periaatteenkaan vuoksi ottaa toisten jätteitä.
Ydinjätteen vastaanottoa ehdotti Petrus Pennanenkin. Jos se on hyvä bisnes niin miksei. Jos on rahat loppu.
On ilmaston kannalta kestävämpää kuljettaa jätettä Italiasta Suomeen kuin lakkauttaa saastuttava toiminta.
Turkulaisten jätteet laivalla Ruotsiin
Turkulaisten jätteitä ryhdytään laivaaman Ruotsiin poltettavaksi. Turun Seudun Jätehuolto on saanut vientiluvan polttokelpoisen jätteen hyödyntämiseksi Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomi tätä menoa ikinä tule mitään hiilineutrauliuustavoitettaan saavuttamaan.
Ei se ole mahdollista muutenkaan tai toisin sanoen se on sula mahdottomuus. Hiilineutraalius tarkottaisi sitä että kukaan ei kuluta eikä valmista täällä enää yhtikäs mitään.
Jo kaskenpolton aikakaudella täällä Suomessa kaskettiin liikaa metsää ja jouduttiin sitä mukaa levittäytymään saamelaisten perinteisille asuinsijoille. Mutta vielä kivikaudella ja vähän sen jälkeen oltiin hiilineutraaleja. Kulutus pitäisi saada sille tasolle kaikkialla maailmassa ja syntyvyys alas useimmissa maissa.
Joo ei tule tapahtumaan.
Ja tänne yritetään ydinjätteen vastaanottoa.
Suomen ei pidä ihan periaatteenkaan vuoksi ottaa toisten jätteitä.