Vantaan Energia tuo jätteitä Italiasta huutavaan energian tarpeeseen
"Vantaan Energia on alkanut tuoda Italiasta kotitalousjätettä poltettavaksi jätevoimalassaan. Tänä vuonna italialaisjätettä tulee Vantaalle runsaat satatuhatta tonnia, mikä on noin kuudesosa jätevoimalan polttoaineentarpeesta.
Vantaan Energian kaupunkienergiasta vastaava liiketoimintajohtaja Kalle Patomeri kertoo, että aiemmin yhtiö ei ole ulkomaisiin jätetarjouksiin tarttunut, mutta nyt tilanne on muuttunut.
– Nyt olemme päätyneet siihen, että on ihan hyvä tuoda jätettä Italian markkinoilta. Vaihtoehtona olisi ollut jotain fossiilista polttoainetta eli hiiltä, turvetta tai öljyä, Patomeri sanoo Taloussanomille."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009481515.html?utm_medium=promo…
Elikäs. Jätteiden kerrotaan olevan taloudellisesti kannattavaa. Ok. Mitenkäs se hiilinielu? Jos tuollainen keppostelu yleistyy, niin paljono Suomi joutuu ostamaan päästöoikeuksia?
Ps. Miksi Mika Niikko istuu Vantaa Energian hallituksessa?
Kommentit (56)
Savut eka bongin läpi ja sit vielä turpeen läpi, huonosti siihen enää mitään jää, muutaku kaasuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskavoimaloita sais olla enempikin, mutta muiden pitää tietysti maksaa jos haluaa että heidänkin roskia täällä poltetaan.
Kyllähän ne välillisesti maksaakin, kun niillä jää se energia saamatta mikä tuottaa sitten meidän lamppuun valkeaa.
Mun käsityksen mukaan koko touhun maksaa alusta loppuun suomalaiset kuskauksia myöden.
Mutta homma on kuitenkin voitollista.
Vierailija kirjoitti:
Se on järkevää. Italia maksaa siitä että jätteet viedään ja Vantaan energia saa tehtyä jätteestä sähköä
Lisäksi jätteestä erotetaan metalli jonka saa myytyä.
Parempi vaihtoehto sille kuin että italia lähettäisi ne afrikkaan josta ne valuisi mereen koska ketään ei kiinnosta edes polttaa niitä. Pelkät rahat kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roskavoimaloita sais olla enempikin, mutta muiden pitää tietysti maksaa jos haluaa että heidänkin roskia täällä poltetaan.
Kyllähän ne välillisesti maksaakin, kun niillä jää se energia saamatta mikä tuottaa sitten meidän lamppuun valkeaa.
Mun käsityksen mukaan koko touhun maksaa alusta loppuun suomalaiset kuskauksia myöden.
Mutta homma on kuitenkin voitollista.
Niin kait siitä voitolle jää kun ei ihmiset voi jättää laskuja pystyyn oli ne isoja tai pieniä.
Ihmiset ovat ryhtyneet lajittelemaan jätteensä ja se vuoksi Vantaan Energian tarvitsemaa jätettä ei Suomessa ole enää riittävästi. Ei tästä kovin kauaa ole, kun Vantaan Energialla oli mainos, jossa kehotettiin koiranomistajia keräämään koirankakat ja laittamaan sekajätteeseen, jotta Vantaan Energia voi tehdä niistä alueen asukkaille lämpöä. Onhan toi paljon järkevämpää kuin se, että koirankakat jätettäisiin maastoon.
Pussiin vaan paskantamaan suomalaiset ja homma pyörimään.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomi tätä menoa ikinä tule mitään hiilineutrauliuustavoitettaan saavuttamaan.
Hiilineutraaliuus on ihan alunperinkin mielisairas ajatus. Eihän luonto edes yhteytä ja elä ilman hiilidioksidia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko suodattimia. Mitä ainesosia piipusta mahtaa tulla ja mihin se menee?
Sieltä tulee paskahiukkasia mutta ei yhtään enempää kuin sinun suustasi.
Teen kohta rikosilmoituksen kiusaamisesta ja haukkumisesta. Miksi käyttäydytte näin ilkeästi jokainen, jos sanoo mitättömän kommentin !!
Syö paskaa ja kuole vitunläskihuora.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomi tätä menoa ikinä tule mitään hiilineutrauliuustavoitettaan saavuttamaan.
Hiilineutraaliuus on ihan alunperinkin mielisairas ajatus. Eihän luonto edes yhteytä ja elä ilman hiilidioksidia.
Luonnossa on useita negatiivisia takaisinkytkentöjä hiilidioksidille jotka pyrkii pitämään tilanteen normaalina. Meret imevät hiilidioksidia ja sitovat sitä sediementteihin, kasvit kasvavat rehevämmin ja lisääntyneen lämmön vuoksi puuraja myös leviää pohjoisemmaksi. Lisääntynyt lämpö myös haihduttaa enemmän vettä joka tarkoittaa enemmän sateita kuiville alueille ja kas sielläkin on kohta taas rehevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomi tätä menoa ikinä tule mitään hiilineutrauliuustavoitettaan saavuttamaan.
Hiilineutraaliuus on ihan alunperinkin mielisairas ajatus. Eihän luonto edes yhteytä ja elä ilman hiilidioksidia.
Luonnossa on useita negatiivisia takaisinkytkentöjä hiilidioksidille jotka pyrkii pitämään tilanteen normaalina. Meret imevät hiilidioksidia ja sitovat sitä sediementteihin, kasvit kasvavat rehevämmin ja lisääntyneen lämmön vuoksi puuraja myös leviää pohjoisemmaksi. Lisääntynyt lämpö myös haihduttaa enemmän vettä joka tarkoittaa enemmän sateita kuiville alueille ja kas sielläkin on kohta taas rehevää.
Nämä faktat jäi Vihreiden puoluekokouksista pois varmaan ihan tahallaan. Sahara muuttuu myös vihreäksi noin 10 tuhannen vuoden välein.
Sekajäte on kirosana. Sekajätettä ei saa syntyä, vaikka se on tarpeellista polttoainetta. Paperi, kartonki ja biojäte palavat myös. Muovikin, mutta se tehdään öljystä, nuo muut koko ajan uusiutuvista luonnonvaroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on liiketoimintaa ja kaiken lisäksi Vantaa Energia pystyy tuottamaan halvempaa sähköä polttamalla jätteitä. Ja se laitos on kyllä rakennettu niin, että päästöt on minimissä.
Ihme olisi jos ei kykenisi tuottamaan nythän kotitaloudet maksaa siitä että Vantaan energia saa polttoainetta voimalaitokseensa joten busineksen täytyy olla tuottoisaa.
Ensin kotitaloudet maksaa jätteiden poisviennistä ja sitten vielä toiseen kertaan energiasta minäkin haluaisin tuollaisen firman mitä pyörittää. :DD
Italiasta tuotava jäte tuskin on halpaa.
Kaatopaikalleko noi pitäisi viedä jätemäkiä kasvattamaan? Ylipäätänsä miksi ihmisten pitäisi päästä jätteistä eroon ilmaiseksi?
Typerys
Teen kohta rikosilmoituksen kiusaamisesta ja haukkumisesta. Miksi käyttäydytte näin ilkeästi jokainen, jos sanoo mitättömän kommentin !!