Meillä on vanha talo kesäpaikkana, kunnostaminen perinnemenetelmin olisi ihana ajatus mutta se on järjettömän kallista tai hankalaa

Vanhan talon kunnostukseen voi saada tukea jonkun verran. Kannattaa kysyä ainakin Museovirastosta ja Elystä.

Vierailija kirjoitti:

Vanhan talon kunnostukseen voi saada tukea jonkun verran. Kannattaa kysyä ainakin Museovirastosta ja Elystä.

Talon ikkunoista osa on jo uusittu aikaisemmin, joten todennäköisesti museovirasto voi olla vähän nihkeä avustuksen suhteen kun ei kokonaisuus ole alkuperäinen. Ja taitaa jäädä kalliimmaksi avustuksen kanssakin se kunnostus kuin vaihto uusiin, ikävä kyllä. Ap

Kyllä ne lattialaudat olisi saanut säästettyä vaikka olisi pontista naulattu, hidasta mutta onnistuu.

Paras ulkonäön kannalta jos säilyttää vanhat ikkunat, voisiko niitä tehdä itse vaikka pari kesässä, tai ottaa talveksi kotiin kunnostukseen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne lattialaudat olisi saanut säästettyä vaikka olisi pontista naulattu, hidasta mutta onnistuu.

Paras ulkonäön kannalta jos säilyttää vanhat ikkunat, voisiko niitä tehdä itse vaikka pari kesässä, tai ottaa talveksi kotiin kunnostukseen.

Ei niitä saanut säästettyä, yritettiin kyllä usko pois. Olivat naulattu paksuilla pitkillä nauloilla jotka olivat junttaantuneet uskomattoman tiukasti kiinni.

Itse emme ala korjaamaan ikkunoita, lasitus ja maalaus vielä onnistuisi mutta pokissa on kaikissa lahoa jonka korjaamiseen ei taidot riitä. Kotiin ei ole mahdollista niitä viedä, ei ole tiloja. Ap

mikä tässä on se pointti? Mitään ei voi tehdä, ei voi maalata, ei voi kunnostaa. '

Laitat sit uudet ikkunat kokonaan tai et laita ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

mikä tässä on se pointti? Mitään ei voi tehdä, ei voi maalata, ei voi kunnostaa. '

Laitat sit uudet ikkunat kokonaan tai et laita ollenkaan.

Pointtina oli ihan vaan toi ajatus, että nyt on alkanut itsekin ymmärtämään niitä jotka ostavat vanhan talon ja remontoivat sen nykytyyliin. Ennen vähän paheksuin ja ajattelin naiivina että jos vanhan talon hankkii niin se pitäisi korjata säästävästi vanhaan tyyliin, ajatus mihin täälläkin aina välillä törmää. Mutta eipäs se olekaan välttämättä niin yksinkertaista. Ap

Ylipäätään, jos vanhan rakennuksen kunnostaminen tulee lopulta kalliimmaksi kuin jos ostettaisiin kokonaan uusi; ei siinä liene mitään mieltä. Hommataan vanha; kunnostamisen jälkeen se ei ole vanha, mutta ei myöskään uusi. Mikä se sitten on? Vanhassa talossa pitäisi olla todella jotain erikoista/säilyttämisen arvoista, jotta rupeaisin kunnostushommiin.

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään, jos vanhan rakennuksen kunnostaminen tulee lopulta kalliimmaksi kuin jos ostettaisiin kokonaan uusi; ei siinä liene mitään mieltä. Hommataan vanha; kunnostamisen jälkeen se ei ole vanha, mutta ei myöskään uusi. Mikä se sitten on? Vanhassa talossa pitäisi olla todella jotain erikoista/säilyttämisen arvoista, jotta rupeaisin kunnostushommiin.

No tuo meidän talo on ainakin hyvin kaunis, mm erikoinen mansardikatto ja muitakin piirteitä joita ei nykytaloissa näe ja jotka on varmaan aika kalliita toteuttaa. Lisäksi piha on ihana puistomainen jonka saavuttamiseen jollain paljaalla pakettitalopellolla menee vuosikymmeniä. Ap

Niin, kesäpaikasta saa miettiä monta kertaa että kannattaako koskea ollenkaan johonkin lattiaan esim. Tietysti vuotava katto pitää korjata ja kastuneet ym. materiaalit vaihtaa, mutta mikäli puhutaan kuivista materiaaleista... Tietysti kiinnostaa se mitä sieltä lattian alta löytyy ym.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kesäpaikasta saa miettiä monta kertaa että kannattaako koskea ollenkaan johonkin lattiaan esim. Tietysti vuotava katto pitää korjata ja kastuneet ym. materiaalit vaihtaa, mutta mikäli puhutaan kuivista materiaaleista... Tietysti kiinnostaa se mitä sieltä lattian alta löytyy ym.

Kyseessä kakkoskoti jossa vietämme paljon aikaa, ajatuksen asteella on myös ehkä joskus vielä muuttaa vakituiseen sinne asumaan joten remontteja tehdään tuota silmällä pitäen. Ap

Olet ap asian ytimessä. Meidän talo ei ole kuin 50-luvulta vasta, mutta kyllä on tehnyt meitä ennen tässä asuneet sutta ja sekundaa. "remppoineen". Hekin ovat varmaan ajatelleet että pois vanhat ikkunat kun ei niitä kukaan jaksa kunnostaa, asbestimuovimatot on läntätty lautalattian päälle meiningillä nyt tulee hyvä, ja seuraava asukas sitten laminaatin muovimaton päälle koska ei jaksa purkaa asbestia. 

Jos remonttia tehtäisiin hyvin jo aluksi, niin näitä kerrannaisongelmia ei tulisi. 

Ihmettelen myös miten ei ollut alunperin tiedossa että ulkopuolisella teettäminen maksaa maltaita, ja että itse ei osata tehdä mitään? 

Saahan sen kesäpaikan rempata päin helekattia, omahan se on, mutta ei myöskään olisi kovin paljon vaadittu että vaikka pari ikkunaa kesässä remppaisi. Jos ikkunat ovat aivan lahot, niin ei muuta kuin uutta sitten vain tilalle.  Voi toki löytyä muutakin lahoa jos jo ikkunat on pilalla.

Suurin ongelma ikääntyneiden talojen kanssa on sekin, että niitä pyritään korjaamaan nykyihmisen tarpeisiin ihan liikaa. Vanhat talot eivät saa olla vanhoja taloja, joten jos kyse on kesäasunnosta voi kai miettiä miten suurista ja tarpeellisista urakoista kannattaa maksaa vai voiko jättää jotakin ihan entiseen kuntoonsa? Osaako uusi omistaja käyttää taloaan niin kuin se on aikanaan rakennettu? Karrikoituna esimerkkinä, miten lattian vetoisuus on ratkaistu myös paksuilla matoilla ja seinävaatteilla.  

Usein vanhan kansan vinkit toimivat nytkin ja vaativat ehkä vain enemmän vaivaa. Myös elämäntapa ja rytmi oli erilainen. Talot palvelivat ihan eri aikakaudella, joten voi myös miettiä voisiko itse oppia vanhasta talosta jotakin uutta elämäänsä. 

Talo saattaa olla myös kesäpaikkasi kulttuurihistoriallisesti tärkeä edustaja muiden vastaavien talojen seassa, vaikka se ei olisikaan säilytettävä rakennus. Kuuntele ja katseleja tee päätöksiä rauhassa. Tämä usein unohtuu, kun taloja mätkitään uuteen uskoon kuin yritettäisiin saada mummoa meikeillä nuoreksi

Terveisin

20 vuotta vanhan talon opissa

Vierailija kirjoitti:

Olet ap asian ytimessä. Meidän talo ei ole kuin 50-luvulta vasta, mutta kyllä on tehnyt meitä ennen tässä asuneet sutta ja sekundaa. "remppoineen". Hekin ovat varmaan ajatelleet että pois vanhat ikkunat kun ei niitä kukaan jaksa kunnostaa, asbestimuovimatot on läntätty lautalattian päälle meiningillä nyt tulee hyvä, ja seuraava asukas sitten laminaatin muovimaton päälle koska ei jaksa purkaa asbestia. 

Jos remonttia tehtäisiin hyvin jo aluksi, niin näitä kerrannaisongelmia ei tulisi. 

Ihmettelen myös miten ei ollut alunperin tiedossa että ulkopuolisella teettäminen maksaa maltaita, ja että itse ei osata tehdä mitään? 

Saahan sen kesäpaikan rempata päin helekattia, omahan se on, mutta ei myöskään olisi kovin paljon vaadittu että vaikka pari ikkunaa kesässä remppaisi. Jos ikkunat ovat aivan lahot, niin ei muuta kuin uutta sitten vain tilalle.  Voi toki löytyä muutakin lahoa jos jo ikkunat on pilalla.

No me ei esim läntätty asbestimuovimattoa, vaan laitettiin puretun lattian tilalle lautalattia yhtä leveistä laudoista kun se vanhakin oli mutta yhtä kaikki se ei ole alkuperäinen. Onko se silloin sutta ja sekundaa? Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ap asian ytimessä. Meidän talo ei ole kuin 50-luvulta vasta, mutta kyllä on tehnyt meitä ennen tässä asuneet sutta ja sekundaa. "remppoineen". Hekin ovat varmaan ajatelleet että pois vanhat ikkunat kun ei niitä kukaan jaksa kunnostaa, asbestimuovimatot on läntätty lautalattian päälle meiningillä nyt tulee hyvä, ja seuraava asukas sitten laminaatin muovimaton päälle koska ei jaksa purkaa asbestia. 

Jos remonttia tehtäisiin hyvin jo aluksi, niin näitä kerrannaisongelmia ei tulisi. 

Ihmettelen myös miten ei ollut alunperin tiedossa että ulkopuolisella teettäminen maksaa maltaita, ja että itse ei osata tehdä mitään? 

Saahan sen kesäpaikan rempata päin helekattia, omahan se on, mutta ei myöskään olisi kovin paljon vaadittu että vaikka pari ikkunaa kesässä remppaisi. Jos ikkunat ovat aivan lahot, niin ei muuta kuin uutta sitten vain tilalle.  Voi toki löytyä muutakin lahoa jos jo ikkunat on pilalla.

No me ei esim läntätty asbestimuovimattoa, vaan laitettiin puretun lattian tilalle lautalattia yhtä leveistä laudoista kun se vanhakin oli mutta yhtä kaikki se ei ole alkuperäinen. Onko se silloin sutta ja sekundaa? Ap

Se pitää vain hyväksyä että sitä ei saa rempattua koska ei ole rahaa eikä taitoa siihen.  Älä viitsi ottaa itseesi ukn joku kertoo omasta kokemuksestaan. Se on lapsellista.

Vierailija kirjoitti:

Olet ap asian ytimessä. Meidän talo ei ole kuin 50-luvulta vasta, mutta kyllä on tehnyt meitä ennen tässä asuneet sutta ja sekundaa. "remppoineen". Hekin ovat varmaan ajatelleet että pois vanhat ikkunat kun ei niitä kukaan jaksa kunnostaa, asbestimuovimatot on läntätty lautalattian päälle meiningillä nyt tulee hyvä, ja seuraava asukas sitten laminaatin muovimaton päälle koska ei jaksa purkaa asbestia. 

Jos remonttia tehtäisiin hyvin jo aluksi, niin näitä kerrannaisongelmia ei tulisi. 

Ihmettelen myös miten ei ollut alunperin tiedossa että ulkopuolisella teettäminen maksaa maltaita, ja että itse ei osata tehdä mitään? 

Saahan sen kesäpaikan rempata päin helekattia, omahan se on, mutta ei myöskään olisi kovin paljon vaadittu että vaikka pari ikkunaa kesässä remppaisi. Jos ikkunat ovat aivan lahot, niin ei muuta kuin uutta sitten vain tilalle.  Voi toki löytyä muutakin lahoa jos jo ikkunat on pilalla.

Ja itse kyllä osataan tehdä paljonkin, ollaan tehtykin, mutta valitettavasti ikkunanrakennus ei kuulu niihin taitoihin. Ja se on ihan sallittua silloin tällöin ulkoistaa joku homma, tai vaikka koko talon remontti jos vaan lompsassa pinkka sen sallii. Meillä valitettavasti ei joten välillä ollaan palkattu apua kun itse ei kaikkea osaa osaa eikä ehdi.

Aika kärkäs olet mielipiteissäsi.

Ap

Antakaa talon entisöinti/remontointi ns ammattilaisten käsiin.

Kakkoskodin ylläpito ei tietenkään ole "halpaa lystiä", mutta jos paikka on rakas jne. ;

maksatte talon entisöinnin/ remontoinnin...ja sillä siisti!

Vierailija kirjoitti:

Antakaa talon entisöinti/remontointi ns ammattilaisten käsiin.

Kakkoskodin ylläpito ei tietenkään ole "halpaa lystiä", mutta jos paikka on rakas jne. ;

maksatte talon entisöinnin/ remontoinnin...ja sillä siisti!

Niiltä osin jota ei itse osata tai ehditä tai saadakaan tehdä (sähkötyöt, putkityöt esim) kyllä ammattilainen tekeekin. Itse ollaan käytetty myös paljon aikaa korjauksiin ja remontointiin. Ap

No jos lattialautaa ei ehjänä saa irti niin kannattaa olla tekemättä mitään. Jättäkää homma suosiolla oikeille ammattilaisille. Käykää vaikka töissä sekin aika niin on vara maksaa remonteista.

Vierailija kirjoitti:

No jos lattialautaa ei ehjänä saa irti niin kannattaa olla tekemättä mitään. Jättäkää homma suosiolla oikeille ammattilaisille. Käykää vaikka töissä sekin aika niin on vara maksaa remonteista.

Trolli

Joskus sitä vaan joutuu hyväksymään, että vanhassa talossakaan ei kaikkea voi korjata kuin alkuperäisiksi ainakaan kohtuukustannuksin. Lohdutukseksi voi kertoa, että minulla on alkuperäinen faarin perintökirves, siihen on vain terä vaihdettu 2 kertaa ja varsi 4 kertaa.