Pekka Toveri tylyttää Marinia Hornet-puheista: Joskus olisi parempi oppia virheistään

Eiköhän tämä asia ole loppuunkäyty. Sanna ei luvannut mitään, pelkkää keskustelua.

Opposition ruikuttajat ymmärtävät tahallaan väärin. Lukekaa Marinin sanat kaikessa rauhassa. Missää ei luvata mitään.

Pekka on itse vaaliessa ehdolla. Oma lehmä pahasti ojassa joten parempi olisi pysyä hiljaa.

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä asia ole loppuunkäyty. Sanna ei luvannut mitään, pelkkää keskustelua.

Opposition ruikuttajat ymmärtävät tahallaan väärin. Lukekaa Marinin sanat kaikessa rauhassa. Missää ei luvata mitään.

Marin oli ainoa joka halusi horneteista keskustelua. Kaikki muut totesivat että ei ole mitään keskusteltavaa kun ei ole mitään mitä luovuttaa Ukrainalle. No keskustelua on sitten lähinnäm vain Marin jatkanut mutta syytti muita keskusteluun osallistujia karnevalisoinnista viimeeksi eilen. Ainoa karnvelisoija on Marin joka teki itsestään pellen.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

No kun Toveri Pekka on älynnyt että sillä pitkitetään sotaa jos ne annetaan Ukrainaan.Loppujen lopuksi ne meneekin Venäjän armeijalle.Jenkki kama kestää pitkään.Nähdäänhän se jo B-52 koneessa. 

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

Miksi ukrainalle pitäisi luovuttaa romutuskunnossa olevia koneita joihin ei ole aseistusta eikä ukrainalaisilla ole koulutusta eikä tarvittavaa sotateknologista infraa jolla koneet voisi ylläpitää lentokuntoisina?

Mitä hyötyä siitä olisi ja edelleen noita poistokuntoisia Horneteja voitaisiin aikaisintaan alkaa luovuttamaan kolmen vuoden päästä vuonna 2026. Onko sinulla ja idolillasi Sannalla jotain salaista tietoa että sota tulee varmuudella jatkumaan ainakin kolme vuotta?

Tää suomen hornet-keskustelu on megaluokan autisminäytös. Ketään paitsi marinia ei kiinnosta ukraina, pelkät poliittiset irtopisteet kelpaavat.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

Koska koneet lennetään loppuun, silloin niiden paikka on romuttamolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

Miksi ukrainalle pitäisi luovuttaa romutuskunnossa olevia koneita joihin ei ole aseistusta eikä ukrainalaisilla ole koulutusta eikä tarvittavaa sotateknologista infraa jolla koneet voisi ylläpitää lentokuntoisina?

Mitä hyötyä siitä olisi ja edelleen noita poistokuntoisia Horneteja voitaisiin aikaisintaan alkaa luovuttamaan kolmen vuoden päästä vuonna 2026. Onko sinulla ja idolillasi Sannalla jotain salaista tietoa että sota tulee varmuudella jatkumaan ainakin kolme vuotta?

Tärkeintä on että ukraina saa hävittäjiä, on jo saanutkin. Ensimmäiset mig-hävittäjät annettiin pian tuon marinin vierailun jälkeen.

En väitä että kyseessä olisi kausaliteetti, mutta hyvä että marin osaltaan piti keskustelua yllä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä asia ole loppuunkäyty. Sanna ei luvannut mitään, pelkkää keskustelua.

Opposition ruikuttajat ymmärtävät tahallaan väärin. Lukekaa Marinin sanat kaikessa rauhassa. Missää ei luvata mitään.

Älä nyt hei puutu persujen hysteriaan, se on hyvää komiikkaa!

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

Ne on poistumassa vasta vuosien päästä!! Jos meillä olisi nyt uudet hävittäjän käytössä, ymmärtäisin tämän keskustelun, mutta Marin leikki jotain jumalaa lupailemalla sitä sun tätä sinne sun tänne valtuuksilla joita sillä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

Miksi ukrainalle pitäisi luovuttaa romutuskunnossa olevia koneita joihin ei ole aseistusta eikä ukrainalaisilla ole koulutusta eikä tarvittavaa sotateknologista infraa jolla koneet voisi ylläpitää lentokuntoisina?

Mitä hyötyä siitä olisi ja edelleen noita poistokuntoisia Horneteja voitaisiin aikaisintaan alkaa luovuttamaan kolmen vuoden päästä vuonna 2026. Onko sinulla ja idolillasi Sannalla jotain salaista tietoa että sota tulee varmuudella jatkumaan ainakin kolme vuotta?

Siirtymä uuteen kallistoon vasta alkaa vuonna 2026 ja kestää useamman vuoden. Sen jälkeen hornetit romutetaan, kuten loppuun ajettu kalusto kuuluukin romuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

Miksi ukrainalle pitäisi luovuttaa romutuskunnossa olevia koneita joihin ei ole aseistusta eikä ukrainalaisilla ole koulutusta eikä tarvittavaa sotateknologista infraa jolla koneet voisi ylläpitää lentokuntoisina?

Mitä hyötyä siitä olisi ja edelleen noita poistokuntoisia Horneteja voitaisiin aikaisintaan alkaa luovuttamaan kolmen vuoden päästä vuonna 2026. Onko sinulla ja idolillasi Sannalla jotain salaista tietoa että sota tulee varmuudella jatkumaan ainakin kolme vuotta?

Siirtymä uuteen kallistoon vasta alkaa vuonna 2026 ja kestää useamman vuoden. Sen jälkeen hornetit romutetaan, kuten loppuun ajettu kalusto kuuluukin romuttaa.

kalustoon*

Pidetään romuinakin vaan suomessa. Tiukan paikan tullen kaikki mitä saa ilmaan, romutkin on suomen puoustukselle eduksi ja säästetään ihmishenkiä. Suomessa löytyy niihin romuinakin koulutus ja muu niiden vaatima tekniikka ja sitä ei ole ukrainalla.

Muut yrittivät lopettaa keskustelua, jota vain Marin kävi, mutta ei, hän jatkoi ja vielä julkisilla foorumeilla ilman, että olisi keskustellut muiden asiasta päättävien tahojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tää suomen hornet-keskustelu on megaluokan autisminäytös. Ketään paitsi marinia ei kiinnosta ukraina, pelkät poliittiset irtopisteet kelpaavat.

Vain yhden osapuolen taholta se on näytös.

Jos mariini olisi hommiensa tasalla niin se tietäisi että hornetteja tarvitaan vielä ainakin 4 vuotta ennen kuin niitä uusia koneita alkaa olla käytössä.  Toisaalta se tietäisi että ne on käyttöikänsä lopussa joten niiden jatkokäyttö vaatisi aika massiivista lisätyötä jos edes on mahdollista kun noita ei enää valmisteta ja varaosatkin loppunee jossain kohtaa. Lisäksi mariinin pitäisi tajuta että ukrainan tarvitsee koneita nyt eikä 4-10 vuoden päästä.

Joten siis normaalijärkinen kysyy että miksi tuota konekeskustelua piti matkustaa kuukautta ennen vaaleja herättelemään ukrainaan asti kun koneita ei voida missään tapauksessa luovuttaa ennen kuin ehkä ennen 4 vuoden päästä olevia seuraavia vaaleja, jos silloinkaan. Ukraina tarvitsee niitä tankkeja ja muita aseita nyt ja vuosien päästä tapahtuvia asioita kerkiää miettimään vaalien jälkeenkin.

Mariinilta voisi myös kysyä että miksei suomi lahjoittanut muuta kuin 3 vanhaa raivauspanssaria jos kerran haluttiin jotain vaalitärppiä aseluovutuksilla?

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

Mielestäni pääministeri Marin ei sinänsä sanonut mitään väärää, ehkä Zelenskyi Mairinin kutsuessaan toivoikin tuollaista keskustelun avausta EU:ssa. Toki mielestäni Marinin olisi ollut parempi avata keskustelu Suomen hallituksessa ja eduskunnassa ennenkuin kansainväliselle lehdistölle.

Sikäli keskustelun avaukseen on jo vastattu, että Hornetit olis eteenpäin annettavissa vasta vuoden 2026 jälkeen. Lisäksi voidaan myöhemmin selvittää, miten Marinin avaus sai Puolan ja Slovakian vauhdittamaan Mig-29 hävittäjien antamista Ukrainalle, tai ainakin julkaisemaan tiedon hävittäjien luovuttamisesta.

Joka tapauksessa nyt EU:ssa keskustellaan enemmän hävittäjien antamisesta Ukrainalle, kuin ennen Marinin varomatonta lausuntoa - vai oliko se sittenkin hyvin valmisteltu keskustelun avaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

Miksi ukrainalle pitäisi luovuttaa romutuskunnossa olevia koneita joihin ei ole aseistusta eikä ukrainalaisilla ole koulutusta eikä tarvittavaa sotateknologista infraa jolla koneet voisi ylläpitää lentokuntoisina?

Mitä hyötyä siitä olisi ja edelleen noita poistokuntoisia Horneteja voitaisiin aikaisintaan alkaa luovuttamaan kolmen vuoden päästä vuonna 2026. Onko sinulla ja idolillasi Sannalla jotain salaista tietoa että sota tulee varmuudella jatkumaan ainakin kolme vuotta?

Miksi tästä ei saisi edes keskustella? Miettiä olisiko siinä ideaa vai ei. Voisiko esimerkiksi löyty kansainvälistä yhteistyötä jolla saataisiin parvi hornetteja aseistettuna ja koulutuksen kanssa ukrainalaisille. Eihän Suomi yksin tätä koko palettia pysty pyörittämään missään tapauksessa. Näitä koneita on kuitenkin tuhansittain valmistettu ja saatavilla ympäri maailmaa. Jos vain löytyy tahtoa antaa niitä Ukrainalle.

Mitä pahaa siinä on, että näistä asioista keskustellaan avoimesti?

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

Ehkä varmaan siksi, että ne eivät ole enää turvallisia lentäjille eivätkä tehokkaita hävittämään vihollista. Ei kai Suomi nyt romumetallia Ukrainaan lähetä. On aika outoa, ettei pääministeri tajua tätä tosiasiaa.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että mielummin antaa hornetit Ukrainaan romuttamisen sijaan. Nehän on poistumassa käytöstä joka tapauksessa lähivuosina. Sitä mukaa kun uudet F-35 koneet saadaan käyttöön.

Miksi hornetit pitäsi mielummin romuttaa kuin antaa Ukrainalle?

Marin puhuu kuin hornetit olisivat hänen.