Lue keskustelun säännöt.
Selittäisikö joku että miten tuo Sveitsin pankkikauppa meni? Siis jos sen arvo oli yhä 3 miljardia niin eihän se missään vararikossa ollut?
20.03.2023 |
Ja pörssikurssien mukaan moninkertaisesti enemmän. Kuka ne pakotti myymään sen ja miten?
Kuka tässä nyt voitti?
Kommentit (12)
Myytiin ilman omistajien suostumusta - varmaankin Sveitsin valtion kautta/avustuksella myynti on jotenkin järjestetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap ikinä käynyt peruskoulua? Jos pankin kassassa ei ole rahaa niin pankki ei selviä päivittäisestä rahaliikenteestä. Pankin omaisuus voi olla esim. kiinteistöjä.
Pankin omaisuus on usein lainoja - pankki lainaa rahaa asiakkailleen, ja nämä velat pitää maksaa takaisin pankille. Jos joku ostaa pankin, niin saa ne velat myös, eli odotettavissa on vakaa rahavirta sisäänpäin, kun velalliset lyhentävät lainojaan.
Akuutti kassakriisi tarkoittaa sitä, että asiakkaat haluavat nostaa tilinsä tyhjäksi; jos he nostaisivat rahansa vaikka vuoden aikana, sillä ei olisi juurikaan vaikutusta (koska sitä rahaa tulee koko ajan sisälle lainanlyhennyksistä), mutta jos kaikki haluavat rahansa viikon sisään, niin onhan se nyt kohtalaisen paha tilanne. Eihän enää ole olemassa edes niin paljon fyysistä rahaa, että sitä voisi kaikille antaa, suurin osa rahastahan on bitteinä jossain.
Vierailija kirjoitti:
Onko ap ikinä käynyt peruskoulua? Jos pankin kassassa ei ole rahaa niin pankki ei selviä päivittäisestä rahaliikenteestä. Pankin omaisuus voi olla esim. kiinteistöjä.
Ok. No miten ja kuka päätti kenelle se myydään ja millää hinnalla? Ostajahan tarjosi miljardin aluksi.
Vierailija kirjoitti:
Pankin omaisuus on usein lainoja - pankki lainaa rahaa asiakkailleen, ja nämä velat pitää maksaa takaisin pankille. Jos joku ostaa pankin, niin saa ne velat myös, eli odotettavissa on vakaa rahavirta sisäänpäin, kun velalliset lyhentävät lainojaan.
Akuutti kassakriisi tarkoittaa sitä, että asiakkaat haluavat nostaa tilinsä tyhjäksi; jos he nostaisivat rahansa vaikka vuoden aikana, sillä ei olisi juurikaan vaikutusta (koska sitä rahaa tulee koko ajan sisälle lainanlyhennyksistä), mutta jos kaikki haluavat rahansa viikon sisään, niin onhan se nyt kohtalaisen paha tilanne. Eihän enää ole olemassa edes niin paljon fyysistä rahaa, että sitä voisi kaikille antaa, suurin osa rahastahan on bitteinä jossain.
Kuka sitten päättää mikä pankki kaadetaan milloin? Miksei tuo nyt myyty puolustautunut yrittämällä kaataa ostajansa yllyttämällä sen asiakkaat nostamaan tilinsä tyhjiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://en.wikipedia.org/wiki/Credit_Suisse#Controversies
Nyt kuitenkin valtion apu sitten kelpasi...
En ymmärrä, miksi pankkien pitää ylipäätään olla yksityisiä pörssiyhtiöitä, miksi ne eivät olisi vain keskuspankkien alahaaroja, siis julkisia valtio-omisteisia liikelaitoksia.
Pankkihan tienaa lähinnä kahdella tapaa:
1. se saa halpaa rahaa keskuspankilta, jota se lainaa kalliimmalla eteenpäin niin yksityisille, yrityksille, säätiöille kuin yhdistyksille
2. ottaa vastaan asiakkaidensa talletuksia, joita se sijoittaa/lainaa eteenpäin haluamallaan riskillä ottaen voitoista suurimman osan itselleen
Jos asiakas sijoittaa pankkiin 1 000 000 euroa, ei pankin tarvitse varautua huolehtimaan kuin 100 000 euron palauttamisesta, muun osan se voi halutessaan sijoittaa eteenpäin hyvinkin riskipitoisesti.
Suuret pankit voivat melkeinpä poikkeuksetta luottaa siihen, että valtio pelastaa ne viime kädessä. Siksi ne voivat harrastaa erittäin ahnetta ja riskipitoista keinottelua erilaisilla johdannaisilla yms.
"Talletussuoja turvaa tallettajan tilillä olevia varoja, jos talletuspankki ajautuu pysyvästi maksukyvyttömäksi. Talletussuojakorvaus on enintään 100 000 euroa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, mutta luultavasti Tuppurainen on jo luvannut, että Suomi kyllä maksaa tämänkin.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta luultavasti Tuppurainen on jo luvannut, että Suomi kyllä maksaa tämänkin.
Tai Marin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myytiin ilman omistajien suostumusta - varmaankin Sveitsin valtion kautta/avustuksella myynti on jotenkin järjestetty?
Suomen pankkikriisin sovittelu on salainen vielä parikyt vuotta. Varmaan tosi rehellinen diili kun sen saa julkiseksi vasta sitten kun sopimuksen tekijät ovat jo haudoissa. Tuskin sveitsin tai muidenkaan maiden pankkien pelastamiset ovat yhtään rehellisempiä. Antaisi pankkien kaatua niin eivät olisi jatkuvasti vinkumassa pelastamista.
Ja jos se kerta oli romahtanut yhtiö niin miksi kukaan halusi ostaa sen?