Lue keskustelun säännöt.
Mikä Suomea vaivaa? Arvokartan mukaan Suomessa ei ole yhtään oikeistoliberaalia puoluetta. Miksi?
22.02.2023 |
Luulisi, että edes joku pienpuolue löytyy, mutta ei. Kaikki liberaalipuolueet ovat vasemmistolaisia, ja en voi sietää vasemmistolaista politiikkaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d133c298-a509-4697-bfcf-8d9fdcb71…
Kommentit (141)
Ei meillä ole myöskään yhtään vasemmistokonservatiivista puoluetta Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenkkiskeida pois täältä.
Da, da..
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä ole myöskään yhtään vasemmistokonservatiivista puoluetta Suomessa.
Onhan siellä, SML eli Sinimustaliike. Katso itse tuo arvokartta.
Koska aika monta vuotta Kokoomuksen liberaali siipi on ollut näkyvämpi ja hallitsevampi ja kelvannut näin ajatteleville. Nyt kun Kokoomus osittain taktisista syistä on alkanut peesailla Persuja on tämä liberaali siipi jäänyt paitsioon.
Mitään uutta ei kuitenkaan ole ehtinyt tulla tilalle.
Onhan. Kokoomus äänesti trans-lain puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liberaali-konservatiivi-jako on menettänyt merkityksensä.
"Pystyakselilla asteikkona on konservatiiviliberaali. Sijoittuminen tällä asteikolla määräytyy puolestaan sen mukaisesti, miten ehdokas on vastannut arvojen liberaalisuutta ja konservatiivisuutta mittaaviin väittämiin. Tällainen väittämä on muun muassa "väkivaltarikoksista annettavia tuomioita on kovennettava."
Mitä hemmettiä? Liberaalin politiikan koko ydin on vapaus ja vastuu. Eli liberaaliin yhteiskuntaan kuuluu kovat rangaistukset RIKOKSISTA. Liberaalissa yhteiskunnassa henkilön omaan elämään kuuluvat asiat eivät vain ole rikoksia.
Ei nuo toimittajat ymmärrä mitään politiikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä ole myöskään yhtään vasemmistokonservatiivista puoluetta Suomessa.
Onhan siellä, SML eli Sinimustaliike. Katso itse tuo arvokartta.
Tuo ei ole mikään uskottava puolue.
Vierailija kirjoitti:
Liberaali-konservatiivi-jako on menettänyt merkityksensä.
Tuo ei ole Suomeen koskaan kuulunutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noinhan se on vaikka jotkut luulevat ja kuvittelevat toisin. Nimittäin se, että persut ovat hyvin lähellä keskustaa ja kristillisiä. Myös Liike Nyt on samalla viivalla.
Siitä oikealle on kokoomus. Onko ylläri? Persujen piti olla oikeistopuolue?
Suomessa liberalismi on usein, kuten yässä, ymmärretty väärin jonkinlaisena maailmansyleilynä. Oikeastihan se tarkoittaa sitä, että valtio vastaa vain välttämättömyyksistä ja jättää loput yksilöille - liberaalipuolue on selvästi liberaali vaikka tässä se laitettu keskelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarkoittaako tuo oikeistoliberaali sitä että on raha asioissa liberaali ja moraaliin liittyvissä asioissa konservatiivi?
Koska heti kun mennään oikealle, arvot kovenee, ja on oikeastaan pakko olla konservatiivinen tai ei voi olla se kovanaamoista kovin jonka laariin sen siiven äänet ropisee. Kilpailevat siis siitä kuka potkii tavallisia kansalaisia, huono-osaisia ja vähemmistöjä eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Pystyakselilla asteikkona on konservatiiviliberaali. Sijoittuminen tällä asteikolla määräytyy puolestaan sen mukaisesti, miten ehdokas on vastannut arvojen liberaalisuutta ja konservatiivisuutta mittaaviin väittämiin. Tällainen väittämä on muun muassa "väkivaltarikoksista annettavia tuomioita on kovennettava."
Mitä hemmettiä? Liberaalin politiikan koko ydin on vapaus ja vastuu. Eli liberaaliin yhteiskuntaan kuuluu kovat rangaistukset RIKOKSISTA. Liberaalissa yhteiskunnassa henkilön omaan elämään kuuluvat asiat eivät vain ole rikoksia.
Ei nuo toimittajat ymmärrä mitään politiikasta.
Tuo on ihan oma keksintösi. Ei liberaalius mitenkään määritä sitä että rangaistusten pitäisi olla kovia. Päinvastoin, liberaalien rangaistusten pitää olla kohtuullisia ja vaikutuksiltaan punnittuja, ei mitään kostoja.
Vierailija kirjoitti:
tarkoittaako tuo oikeistoliberaali sitä että on raha asioissa liberaali ja moraaliin liittyvissä asioissa konservatiivi?
Ei vaan juuri päinvastoin.
Todennäköisesti ongelma piilee akselien kysymyksissä. Kahden eri akselin kysymykset mittaavat samoja asioita ja näin syntyy vinouma. Toisinsanoen kysymykset ovat huonoja.
Lipilaarius on pahasta, mutta meillä ei ole oikeistoa.
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se on vaikka jotkut luulevat ja kuvittelevat toisin. Nimittäin se, että persut ovat hyvin lähellä keskustaa ja kristillisiä. Myös Liike Nyt on samalla viivalla.
Siitä oikealle on kokoomus. Onko ylläri? Persujen piti olla oikeistopuolue?
Piti tulla sanomaan, että persut on keskustaoikeistolainen puolue. En enää löytänyt mainintaa siitä Wikipediasta.
Mitä löytyi oli:
Ideologia
oikeistopopulismi
nationalismi[2]
arvokonservatismi[3][4]
kansalliskonservatismi[4]
kristillissosiaalisuus[5]
Olisiko puolueen arvot sitten muuttuneet lähiaikoina?
Mistä muuten persujen väreistä tuo kulta tulee? Ruotsista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pystyakselilla asteikkona on konservatiiviliberaali. Sijoittuminen tällä asteikolla määräytyy puolestaan sen mukaisesti, miten ehdokas on vastannut arvojen liberaalisuutta ja konservatiivisuutta mittaaviin väittämiin. Tällainen väittämä on muun muassa "väkivaltarikoksista annettavia tuomioita on kovennettava."
Mitä hemmettiä? Liberaalin politiikan koko ydin on vapaus ja vastuu. Eli liberaaliin yhteiskuntaan kuuluu kovat rangaistukset RIKOKSISTA. Liberaalissa yhteiskunnassa henkilön omaan elämään kuuluvat asiat eivät vain ole rikoksia.
Ei nuo toimittajat ymmärrä mitään politiikasta.
Tuo on ihan oma keksintösi. Ei liberaalius mitenkään määritä sitä että rangaistusten pitäisi olla kovia. Päinvastoin, liberaalien rangaistusten pitää olla kohtuullisia ja vaikutuksiltaan punnittuja, ei mitään kostoja.
Nimenomaan pitää olla kohtuullisia, mitä ne Suomessa eivät ole kun ovat liian lepsuja. Elinkautinen murhasta pitää olla oikeasti elinkautinen. Liberaaliyhteiskunta ei toimi ilman kunnon rangaistuksia.
Jenkkiskeida pois täältä.