Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Esimerkki lapsentekoa lykänneestä lapsettomaksi jääneestä
11.02.2023 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009325564.html Nelly Juulia Kärkkäinen on aina tiennyt haluavansa lapsen, mutta lapsettomuushoidot ovat loppuneet tuloksettomina. Keskenmenon hän on saanut 39-vuotiaana hoidoissa ollessaan.
Itse olen mieheni kanssa ollut lapsettomuushoidoissa oman perussairauteni takia ja hieman surullisena seurannut näitä tapauksia, jotka ovat aina tienneet haluavansa lapsen, mutta silti lykänneet asiaa lähelle neljääkymppiä. Kun hoitojen aikana seurasin aihetta käsitteleviä keskustelupalstoja ja blogeja tuntui, että tapauksia oli useita - vaikka puoliso löytyi ja puitteet olivat ns. kunnossa, lapsen yrittäminen aloitettiin lähempänä neljääkymppiä, eikä se sitten niin vain onnistunutkaan. Toki toisilla onnistuu, mutta kaikilla ei, eikä koskaan voi tietää etukäteen kuinka oma hedelmällisyys säilyy iän myötä. Eivätkö naiset oikeasti tiedosta tätä asiaa?
Omasta puolestani voin sanoa, että jos me oltaisiin lähdetty hoitoihin yhtä myöhäisessä vaiheessa, olisi juna ehtinyt mennä, eikä haave vanhemmuudesta olisi koskaan toteutunut. Nyt onneksi toteutui hoitojen avulla, vaikka pettymyksiäkin mahtui matkan varrelle.
Kommentit (67)
Toiset luulevat, että jos kuukautiskierto toimii normaalisti, ei lapsenteolla ole vielä mikään kiire. Ja onhan julkisuudessa ollut viime vuosina esimerkkejä, kuinka äidiksi on tultu liki viisikymppisenä (esim. Laura Malmivaara).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi korkea ikä, ylipaino ja alkoholinkäyttö ei vaikuta hedelmällisyyteen naisilla.
Minä sain lapseni 42 -vuotiaana. Kyllä suurin osa lapsia saa vielä nelikymppisinä. Luvut ovat heikot lähinnä siitä syystä, että meitä ikä-äitejä ei yrittämässä enää ole niin montaa. Omani on täysin luomu. Kyllä jokainen tietää, että aika hankkia lapsia on rajallinen. Se vaan ei oma elämä aina mene niin, että sen ehtisi priorisoida nuorempana. Omalla kohdalla lapsenteko venyi, koska ensimmäinen aviomies oli sairasteleva ja sitten kuolikin.
Elämä on täynnä tiukkoja valintoja. Turha sitä tuossa tilanteessa on vinkua
Vierailija kirjoitti:
Minä sain lapseni 42 -vuotiaana. Kyllä suurin osa lapsia saa vielä nelikymppisinä. Luvut ovat heikot lähinnä siitä syystä, että meitä ikä-äitejä ei yrittämässä enää ole niin montaa. Omani on täysin luomu. Kyllä jokainen tietää, että aika hankkia lapsia on rajallinen. Se vaan ei oma elämä aina mene niin, että sen ehtisi priorisoida nuorempana. Omalla kohdalla lapsenteko venyi, koska ensimmäinen aviomies oli sairasteleva ja sitten kuolikin.
Nyt sulla ei ole faktat kohdillaan. Kyllä ihan todistetusti nelikymppisellä on huonommat mahdollisuudet saada lapsia. Siitä, että juuri sinun lapsesi on luomu, ei voi vetää mitään tieteellisiä johtopäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo kertoja avautuu hedelmöityshoitojen kestäneen viisi vuotta ennen keskenmenoa, eli hoitojen alussa on ollut noin 34v. Ennen hoitoihin hakeutumista ja pääsemistä raskautta on todnäk yritetty useampi vuosi. Eli noin 30-vuotiaana luultavasti yritys alkanut. Sen ikäinen usein raskautuu vielä suht helposti, yli 80% sen ikäisistä tulee raskaaksi vuoden sisällä.... Eli ei tuo kertoja mitenkään hullun myöhään ollut liikkeellä. Huono tuuri vain, ja surullistahan tuo...
En tiedä tapauksia, joille oma lapsi olisi ollut suuri haave, mutta olisivat sitä lykänneet lykkäämisen vuoksi ilman muuta perustetta kuten, että eivät tahdo huonoihin oloihin lasta eikä hyviä oloja ole.
Tiedän kyllä naisen, joka kärsii mt-ongelmista eikä koskaan tunnustanut itselleen toivovansa lasta sillä lapsi ei olisi sopinut hänen elämäntilanteeseensa. Oli kiire selitellä asiat parhainpäin jne. ja paljon ristiriitoja. Sitten 40 v korvilla toimi impulssista, rykäisi itsensä raskaaksi varatulle miehelle ja homma on mennyt aivan päin p:tä... näitäkin kai on, joiden kannattaisi vain pitää kiinni päätöksestään luopua lapsihaaveista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sain lapseni 42 -vuotiaana. Kyllä suurin osa lapsia saa vielä nelikymppisinä. Luvut ovat heikot lähinnä siitä syystä, että meitä ikä-äitejä ei yrittämässä enää ole niin montaa. Omani on täysin luomu. Kyllä jokainen tietää, että aika hankkia lapsia on rajallinen. Se vaan ei oma elämä aina mene niin, että sen ehtisi priorisoida nuorempana. Omalla kohdalla lapsenteko venyi, koska ensimmäinen aviomies oli sairasteleva ja sitten kuolikin.
Nyt sulla ei ole faktat kohdillaan. Kyllä ihan todistetusti nelikymppisellä on huonommat mahdollisuudet saada lapsia. Siitä, että juuri sinun lapsesi on luomu, ei voi vetää mitään tieteellisiä johtopäätöksiä.
Oletko tietoinen, että otos, jolla asiaa tutkittiin on äärimmäisen vanha. Ajalta jolloin naisten elinikäkin oli paljon alhaisempi. Nykyisin yhä yleistyvämpi syy lapsettomuuteen on länsimaisten miesten heikentynyt hedelmällisyys. Miesten hedelmällisyys on suorastaan romahtanut. Tässä tosin ikä on miehille eduksi, iäkkäämmillä mielillä vielä liikkuu housuissa.
Naiset? Miesten kyky lisääntyä on huomattavasti laskenut kun tulee 40 täyteen ja puolet pareista niissä hoidoissa on miehen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oikein laskin, hän kävi hoidoissa 35-39-vuotiaana, eli ei niin mahdottoman vanhana.
Omassa tuttavapiirissä on enemmän niitä, joilla lapsiluku jäi yhteen, koska esikoisen yritys aloitettiin niin myöhään ettei jäänyt aikaa saada toista lasta.
Vierailija kirjoitti:
Minä sain lapseni 42 -vuotiaana. Kyllä suurin osa lapsia saa vielä nelikymppisinä. Luvut ovat heikot lähinnä siitä syystä, että meitä ikä-äitejä ei yrittämässä enää ole niin montaa. Omani on täysin luomu. Kyllä jokainen tietää, että aika hankkia lapsia on rajallinen. Se vaan ei oma elämä aina mene niin, että sen ehtisi priorisoida nuorempana. Omalla kohdalla lapsenteko venyi, koska ensimmäinen aviomies oli sairasteleva ja sitten kuolikin.
Itse asiassa suurin osa ei enää raskaudu yli nelikymppisenä ainakaan niin, että lapsen saisi syliin asti. Tästä on ihan tutkimukseen perustuvaa tilastotietoa olemassa. Keskenmenot ja kromosomiviat ovat myös huomattavasti yleisempiä kuin nuoremmilla odottajilla.
Jos lapsi on suurin haave, itse en suosittele odottamaan aikaa kun kaikki on "ulkoisesti täydellistä". Siis jos se tarkoittaa, että oikea hetki olisi vasta neljänkympin korvilla. Mikäli hoitoihin joutuu ovat prosessit pitkiä ainakin julkisella puolella ja aika voi loppua kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono tuuri. Elämä ei ole aina ihan niin, että jokaisen asian voisi vain päättää. Meilläkin aloitettiin lapsenteko vähän vajaa 30 v., helposti siinä vuosia menee.
Mutta kyllä minäkin ap olen hieman surullisena seurannut kaltaisiasi, joilla on perussairaus. Itselläni ei ole perussairauksia, sillä olen tajunnut ajoissa valita itselleni sopivat geenit, luonut ympäristön ja yhteiskunnan olot soveltuviksi ja pitänyt itsestäni hyvää huolta. Kyllä minua hieman säälittää ihmiset, joilla on perussairauksia, vaikka ovat varmasti aina tienneet haluavansa olla terveitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sain lapseni 42 -vuotiaana. Kyllä suurin osa lapsia saa vielä nelikymppisinä. Luvut ovat heikot lähinnä siitä syystä, että meitä ikä-äitejä ei yrittämässä enää ole niin montaa. Omani on täysin luomu. Kyllä jokainen tietää, että aika hankkia lapsia on rajallinen. Se vaan ei oma elämä aina mene niin, että sen ehtisi priorisoida nuorempana. Omalla kohdalla lapsenteko venyi, koska ensimmäinen aviomies oli sairasteleva ja sitten kuolikin.
Nyt sulla ei ole faktat kohdillaan. Kyllä ihan todistetusti nelikymppisellä on huonommat mahdollisuudet saada lapsia. Siitä, että juuri sinun lapsesi on luomu, ei voi vetää mitään tieteellisiä johtopäätöksiä.
Oletko tietoinen, että otos, jolla asiaa tutkittiin on äärimmäisen vanha. Ajalta jolloin naisten elinikäkin oli paljon alhaisempi. Nykyisin yhä yleistyvämpi syy lapsettomuuteen on länsimaisten miesten heikentynyt hedelmällisyys. Miesten hedelmällisyys on suorastaan romahtanut. Tässä tosin ikä on miehille eduksi, iäkkäämmillä mielillä vielä liikkuu housuissa.
Asiasta on lukuisia tutkimuksia. Kysy keneltä tahansa lääkäriltä, saat samat vastaukset.
Myös lapsettomuushoidoissa ikä korreloi selkeästi onnistumisprosentin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sain lapseni 42 -vuotiaana. Kyllä suurin osa lapsia saa vielä nelikymppisinä. Luvut ovat heikot lähinnä siitä syystä, että meitä ikä-äitejä ei yrittämässä enää ole niin montaa. Omani on täysin luomu. Kyllä jokainen tietää, että aika hankkia lapsia on rajallinen. Se vaan ei oma elämä aina mene niin, että sen ehtisi priorisoida nuorempana. Omalla kohdalla lapsenteko venyi, koska ensimmäinen aviomies oli sairasteleva ja sitten kuolikin.
Nyt sulla ei ole faktat kohdillaan. Kyllä ihan todistetusti nelikymppisellä on huonommat mahdollisuudet saada lapsia. Siitä, että juuri sinun lapsesi on luomu, ei voi vetää mitään tieteellisiä johtopäätöksiä.
Oletko tietoinen, että otos, jolla asiaa tutkittiin on äärimmäisen vanha. Ajalta jolloin naisten elinikäkin oli paljon alhaisempi. Nykyisin yhä yleistyvämpi syy lapsettomuuteen on länsimaisten miesten heikentynyt hedelmällisyys. Miesten hedelmällisyys on suorastaan romahtanut. Tässä tosin ikä on miehille eduksi, iäkkäämmillä mielillä vielä liikkuu housuissa.
Mulle erikoislääkäri sanoi, että 25% lapsettomuuden syy on naisessa, 25% miehessä, 25% molemmissa ja 25% syytä ei löydy tutkimuksissa. Julkisella naisen ikäraja hoitoihin on 40v, miehen vissiin 60.
Vierailija kirjoitti:
Minä sain lapseni 42 -vuotiaana. Kyllä suurin osa lapsia saa vielä nelikymppisinä. Luvut ovat heikot lähinnä siitä syystä, että meitä ikä-äitejä ei yrittämässä enää ole niin montaa. Omani on täysin luomu. Kyllä jokainen tietää, että aika hankkia lapsia on rajallinen. Se vaan ei oma elämä aina mene niin, että sen ehtisi priorisoida nuorempana. Omalla kohdalla lapsenteko venyi, koska ensimmäinen aviomies oli sairasteleva ja sitten kuolikin.
Miksi sitten lapsettomuusklinikalla sanottiin että jokaisella naisella on perimänsä määräämänä tietty määrä hedelmöittymiskykyisiä munasoluja. Toisilla enempi, toisilla vähempi, etukäteen ei voi tietää.
Kun ne on loppu, ne on loppu. Kulutus alkaa sukukypsäksi tullessa ja joka kuukausi laskurissa tiima vähenee.
Valehtelivatko perkuleet?!
M40
Vierailija kirjoitti:
Naiset? Miesten kyky lisääntyä on huomattavasti laskenut kun tulee 40 täyteen ja puolet pareista niissä hoidoissa on miehen takia.
Saahan siitä syyttää miehiä. Naisella alkaa kuitenkin hedelmällisyys laskea koklmen kympin jälkeen. Älä usko vain niitä tutkimuksia, joiden tulokset ovat mieleesi.
Vaikeita aiheita ja harva koko totuutta tietää.
Väitän, että näissä kipeissä asioissa koko totuutta ei useinkaan kerrota edes lähimmille ystäville.
Toisten puolesta menneisyyden jossittelu on huonotapaista. Ei kaikilla ole edes soveltuvaa kumppania, saati kumppania ollenkaan parikymppisenä. Ja pitäisi siihen voida tutustuakin.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kertoja avautuu hedelmöityshoitojen kestäneen viisi vuotta ennen keskenmenoa, eli hoitojen alussa on ollut noin 34v. Ennen hoitoihin hakeutumista ja pääsemistä raskautta on todnäk yritetty useampi vuosi. Eli noin 30-vuotiaana luultavasti yritys alkanut. Sen ikäinen usein raskautuu vielä suht helposti, yli 80% sen ikäisistä tulee raskaaksi vuoden sisällä.... Eli ei tuo kertoja mitenkään hullun myöhään ollut liikkeellä. Huono tuuri vain, ja surullistahan tuo...
Miten nuo hoidot kestää viisi vuotta? Ja onko nuo jotain miljonäärejä?
Me kun käytiin icsissä niin reilussa kuukaudessa oli satsi taputeltu, tuli tulosta tai ei niin laskua sen viis, kuus tonnia.
T. Kolme lasta hoitojen avulla
Alue: Aihe vapaa
Aha