Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen lihansyönnin vähentämisohjelma?
09.02.2023 |
"Suomalaisten lihansyönnin vähentäminen hiertää hallitusta
Ylen tietojen mukaan kaikki hallituspuolueet eivät ole vieläkään tyytyväisiä ilmastoruokaohjelmaan. Joidenkin puolueiden mielestä lihansyönnin vähentämisessä pitäisi olla kunnianhimoisempi."
"Kaikki hallituspuolueet eivät hyväksy ohjelman tuoreimman version epämääräistä tavoitetta lihankulutuksen vähentämisestä. Puolueiden lausunnoista on ilmennyt, että osa puolueista vaatii tavoitteen tiukentamista."
Miten hallitus voi päättää siitä, mitä suomalaiset saavat syödä!? Miten se olisi edes käytännössä mahdollista?
Vapaassa markkinataloudessa kuluttajat valitsevat mitä syövät, markkinat ovat myös euroopanlaajuiset.
Jos Suomessa ei saisi tuottaa tiettyä ruokaa "ilmastosyistä", sitä tuotetaan sitten jossain muualla.
Kommentit (33)
"Hallituslähteiden mukaan viimeisimmässä versiossa on asetettu tavoitteeksi lihan kulutuksen vähentäminen. Tämä on selvästi epämääräisempi tavoite kuin eri medioiden uutisoimassa toukokuisessa versiossa. Siinä tavoite oli lihan kulutuksen vähentäminen kolmanneksella nykytasosta vuoteen 2030 mennessä."
Onko hallituksella myös suunnitelmaa, millä tuo proteiinilähde korvataan? Yksi syy, miksi Pohjois-Suomessa on paljon karjatiloja, johtuu siitä, ettei siellä viljaa voi enää viljellä Oulusta ylöspäin. On liian pohjoinen sijainti.
Suomessa lypsykarja tuottaa myös lihaa, joten maitotuotteiden tuottaminen vähenisi myös, jos karjatiloja lakkautetaan. Siinä menee sitten meijerituotteet, juustot, voit, rahkat, viili, tuorejuustot jne. leivonnassa tarvittavat tuotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Supmesta saisi täysin vegaanisen, mutta siirtymäaika olisi pitkä enkä oikeastaan näe siihen tarvetta. Plus ihmettelen vähän tätä ilmastonäkökulmaa - ihmiset todennäköisemmin pysähtyisivät ajattelemaan, jos asiassa nostettaisiin ensisijaiseksi terveydellinen näkökulma.
Maataloustuotannon vähentäminen ei ole järkevää omavaraisuuden ja huoltovarmuuden näkökulmasta. Suomen ruuan tuotanto ei voi olla vaan tuontiruuan varassa, kun näin syrjässä sijaitsemme.
Muistan Linkolan papan aikoinaan puhuneen siitä, että hänen mielestään lehmä kuuluu Suomen luontoon. Lehmät laiduntavat ja ovat näin tärkeitä monille peltojen ja niittyjen kasvi- ja eläinlajeille. Metsäniityt ja ahomaat ovat lehmien luomia luontotyyppejä.
Vierailija kirjoitti:
Supmesta saisi täysin vegaanisen, mutta siirtymäaika olisi pitkä enkä oikeastaan näe siihen tarvetta. Plus ihmettelen vähän tätä ilmastonäkökulmaa - ihmiset todennäköisemmin pysähtyisivät ajattelemaan, jos asiassa nostettaisiin ensisijaiseksi terveydellinen näkökulma.
Itselläni kasvisruokavalio ei vain toiminut, terveyssyistä. Muutaman vuoden jaksoin, sitten siirryin taas sekaruokavalioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kuin valtio kustantaa suomalaisten terveydenhuollon, niin kauan sillä on myös oikeus päättää suomalaisten elintavoista.
Vierailija kirjoitti:
Muistan Linkolan papan aikoinaan puhuneen siitä, että hänen mielestään lehmä kuuluu Suomen luontoon. Lehmät laiduntavat ja ovat näin tärkeitä monille peltojen ja niittyjen kasvi- ja eläinlajeille. Metsäniityt ja ahomaat ovat lehmien luomia luontotyyppejä.
Niin. Onneksi edes tämä lihakarja on yleistynyt kun reissatessa näkee isoja aloja myös metsiin aidattuja.
Ei pelkästään upottavalla liejupellolla. Niiltä laidunmailta toiveita löytää vaikka ahomansikoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin valtio kustantaa suomalaisten terveydenhuollon, niin kauan sillä on myös oikeus päättää suomalaisten elintavoista.
Jaa. Kuten naapurimaassa. Kaalikeitto, kaalilaatikko, tuore kaali hapankaali...
kyllä vihreät jotain kiusaa keksivät lihansyöjille (eli normaaleille ihmisille). siksi syönkin nyt mahdollisimman paljon lihaa. on sitten tulevaisuudessa jotain muisteltavaa, kun kaikki syövät vain lentokoneella rahdattua vihreiden ekosoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin valtio kustantaa suomalaisten terveydenhuollon, niin kauan sillä on myös oikeus päättää suomalaisten elintavoista.
No aika suurin osa ei ole tällä hetkellä saanut tarvitsemiaan palveluja, vaikka veroja maksaa. Joten sinun logiikallasi he saisivat mässätä varraspossulla.
Maksaako terveydenhuolto myös ihmisten B12 vitamiinit, rautalisät ja muut ravitsemuslisät, jos " ilmastoruokaohjelma" vaatii vegaaniksi ryhtymistä?
Suositella aina voi, mutta jos alkaa vaatimaan kansalta asioita, joista se ei ole valmis luopumaan, jossain vaiheessa se alkaa kääntämään selkänsä kaikelle muullekin mitä hallitus suosittelee. Sitten ollaan pulassa.
Meillä on jo nyt useita päällekkäisiä ruokavaliosuosituksia (virallinen, välimeren, itämeren), päälle vielä vegekiima. Liikuntasuosituksetkin ovat sekuntikelloa ja sykealuetta tutkien rakennettuja. Nyt kun meininki on mitä on tässä maassa, ihmiset alkavat tippumaan kyydistä ihan jäätävällä vauhdilla- jos kaikki energia menee perusselviytymiseen ilman että jäätyy pirtissään, ei siinä vaiheessa enää kiinnosta voin demonisointi tai suositukset saliharjoittelusta kolmesti viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä puolueista mahtoi olla kyse?
Vihreistä varmasti, mutta mitkä muut ajat tätä ilmastonälkäpäivä ohjelmaa?
Vierailija kirjoitti:
Miten hallitus voi päättää siitä, mitä suomalaiset saavat syödä!? Miten se olisi edes käytännössä mahdollista?
Vapaassa markkinataloudessa kuluttajat valitsevat mitä syövät, markkinat ovat myös euroopanlaajuiset.
No esimerkiksi siirtymällä siihen vapaaseen markkinatalouteen voisi vaikuttaa asiaan. Maataloustuet pois. Lihasta tulisi kalliimpaa.
Mutta joo, oikeastihan täysin vapaata markkinataloutta ei ole. Olisiko sekään reilua, että muut valtiot saisivat dumpata tänne omien tuettujen maatalouksiensa tuotteita alehintaan, kun suomalainen maajussi ei saisi mitään tukia?
Tässähän nyt ei edes ole ollut kieltämässä lihansyöntiä. Sitä ainoastaan halutaan vähentää. Tukiaispolitiikka on yksi konsti, Suomessa kun maatalous pyörii tukien varassa. Verotus toinen. Verotetaanhan meillä alkoholia ja tupakkaa ja virvoitusjuomia, niin miksi siten ei lihaakin?
Vapaassa markkinataloudessa kuluttajat ehkä sitten myös maksaisivat elintasosairauksiensa hoidon itse? Kannatatko sitä myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos hallitusohjelmassa olisi, että syödään vain Suomessa tuotettua ruokaa? Moniko puolue olisi mukana, kun avokado ja kiiwi jäisi rajalle eikä maissiakaan olisi kuin murto-osa nykyisestä. Tai tuontituotteilla olisi kunnon tullit.
Hupsua, että kotimaista tuotantoa suitsitaan veroilla ja samaan aikaan saisi tuoda romanialaista lihaa kuin ennenkin ja myydä edullisesti. Että ketä oli tarkoitus kurittaa, suomalaista kuluttajaa vai maanviljelijää? Joka vuosi noin 2000 maatilaa lopettaa toimintansa, enää ei mene tätä vauhtia kuin 20 vuotta ja viimeinenkin lopettaa toimintansa.
Näit aivopierui ku lukee ni pakko sanoo et luojan kiitos budjaan tääl USAs.
En kyllä tajua miten Tom Cruise liittyy galluppiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hallitus voi päättää siitä, mitä suomalaiset saavat syödä!? Miten se olisi edes käytännössä mahdollista?
Vapaassa markkinataloudessa kuluttajat valitsevat mitä syövät, markkinat ovat myös euroopanlaajuiset.No esimerkiksi siirtymällä siihen vapaaseen markkinatalouteen voisi vaikuttaa asiaan. Maataloustuet pois. Lihasta tulisi kalliimpaa.
Mutta joo, oikeastihan täysin vapaata markkinataloutta ei ole. Olisiko sekään reilua, että muut valtiot saisivat dumpata tänne omien tuettujen maatalouksiensa tuotteita alehintaan, kun suomalainen maajussi ei saisi mitään tukia?
Tässähän nyt ei edes ole ollut kieltämässä lihansyöntiä. Sitä ainoastaan halutaan vähentää. Tukiaispolitiikka on yksi konsti, Suomessa kun maatalous pyörii tukien varassa. Verotus toinen. Verotetaanhan meillä alkoholia ja tupakkaa ja virvoitusjuomia, niin miksi siten ei lihaakin?
Vapaassa markkinataloudessa kuluttajat ehkä sitten myös maksaisivat elintasosairauksiensa hoidon itse? Kannatatko sitä myös?
Ainakin minä kannatan, alkoholistit ja huumehemmot ei enää ohittaisi päivystyksessä muita sairaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin valtio kustantaa suomalaisten terveydenhuollon, niin kauan sillä on myös oikeus päättää suomalaisten elintavoista.
No aika suurin osa ei ole tällä hetkellä saanut tarvitsemiaan palveluja, vaikka veroja maksaa. Joten sinun logiikallasi he saisivat mässätä varraspossulla.
Maksaako terveydenhuolto myös ihmisten B12 vitamiinit, rautalisät ja muut ravitsemuslisät, jos " ilmastoruokaohjelma" vaatii vegaaniksi ryhtymistä?
Meinaatko, että ne palvelut eivät tavoittaisi useampia tarvitsevia, mikäli elintasosairaat lakkaisivat niitä kuormittamasta?
Miten luomu- ja ekoruokien saatavuus. Entä lähiruoat. Niiden puhtaus? Mikrobiologia. Miten ulkomainen luomu.
Käsittääkseni hallitus ei pysty estämään tupakointia tai viinanjuontiakaan. Antakaa nyt ihmisten ihan itse tehdä huonoja päätöksiä älkääkä holhotko.
Kasvissyöjä