Mikä vaivaa ihmistä/lasta, joka ei lue/pidä lukemisesta?

Itse luen myös kokoajan ja täytyy sanoa että se näkyy ihmisen käytöksestä joka ei lue

Ei kaikki pidä esim tanssimisesta, ampumisesta, lukemisesta käsitöistä, rakentamisesta, maalaamisesta, jne . Yksinkertainen on ihminen , joka ei tätä ymmärrä.

Pidätkö sinä kaikesta tässä maailmassa ap?

Kaikki ei pidä lukemisesta. Joillain on muita intressejä. Kuvitella.

afantasia ?

Mistähän syystä paljon lukevat pitävät itseään parempina vain siksi, että sattuvat lukemaan? Harvassa muussa harrastuksessa pidetään samanlaista mekkalaa ylemmyydentunteisuudessa.

On typerää ajanhukkaa lukea jonkun toisen mielikuvituksen tuottamaan valhetta (kaunokirjallisuus). 

Tietokirjallisuuden lukeminen on kannattavaa. Ja tietenkin ajankohtaisten uutistapahtumien seuraaminen.

Vaivaa? Miten niin vaivaa? Vai pitäisikö kysyä mikä vaivaa ihmistä, joka lukee jatkuvasti jotain kirjaa?

Mutta sieltä se taas kerran tuli esiin, että jos ei harrasta lukemista, on viallinen niiden mielestä, jotka lukee.

Lukihäiriö, lukeminen on hidasta ja turhauttaa, kun ei ymmärrä lukemaansa. Sitten lukee vain sen mikä on pakko, ei yhtään enempää. Onneksi yhteiskunnan asioita voi seurata ja itseään on mahdollista "sivistää" muutenkin kuin lukemalla.

Vierailija kirjoitti:

Mistähän syystä paljon lukevat pitävät itseään parempina vain siksi, että sattuvat lukemaan? Harvassa muussa harrastuksessa pidetään samanlaista mekkalaa ylemmyydentunteisuudessa.

Itse luen paljon, mutta lapseni eivät lue koskaan. Mutta lapseni harrastavat sitten muuta, lautailua jne. En ole koskaan ajatellut että heitä vaivaisi joku tai minä olisin "parempi"

Vierailija kirjoitti:

Itse luen myös kokoajan ja täytyy sanoa että se näkyy ihmisen käytöksestä joka ei lue

Paskatsanon, eikä näy!

Mun nuoreni ei lue! Kohteliaampaa ja hyväkäytöksisempää saa hakea! Duuneissakin aina tuupakaan juttelemaan kun tulee vieraita.

Kaikkee sä kuvitteletkin.

Jännää, kun väitetään että lukeminen sivistää, mutta lukija ei sen vertaa ole sivistynyt että ymmärtäisi eri ihmisillä oleva erilaisia mielenkiinnon kohteita.

Ovat jääneet dopamiinikoukkuun.

Vierailija kirjoitti:

Mistähän syystä paljon lukevat pitävät itseään parempina vain siksi, että sattuvat lukemaan? Harvassa muussa harrastuksessa pidetään samanlaista mekkalaa ylemmyydentunteisuudessa.

Kirjoja paljon lukevat ovat lähes useimmiten tylsiä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Lukihäiriö, lukeminen on hidasta ja turhauttaa, kun ei ymmärrä lukemaansa. Sitten lukee vain sen mikä on pakko, ei yhtään enempää. Onneksi yhteiskunnan asioita voi seurata ja itseään on mahdollista "sivistää" muutenkin kuin lukemalla.

Ei mulla ole lukihäiriötä. Luen työssäni paljon ja ymmärrän lukemani ongelmitta. En silti pidä lukemisesta niin paljoa, että käyttäisin siihen vapaa-aikaani.

Musta tuntuu, että osalla aivot ei vaan saa lukemisesta mitään kiksejä, itse kun luen, pystyn elämään siinä lukemassani, jotkut vaan näkee sanoja ja silloin kokemus on ihan eri.

Mut jos lukemien ei nappaa, voi harrastaa jotain muuta, ei siinä musta ole mitään kummallista. Toki lasta kannattaa kannustaa lukemaan sitten tietotekstiä, että saisi opiskelua varten välttämättömiä tekstinlukemisen taitoja.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki pidä esim tanssimisesta, ampumisesta, lukemisesta käsitöistä, rakentamisesta, maalaamisesta, jne . Yksinkertainen on ihminen , joka ei tätä ymmärrä.

Pidätkö sinä kaikesta tässä maailmassa ap?

Tavallaan lukeminen ei ole erikseen harrastus kuten tanssi, ampuminen tai rakentaminen vaan perusasia kuten syöminen ja nukkuminen.

Älyä pitää treenata kuten kroppaa tai surkastuu. Lukemisen avulla oppii esim ilmaisemaan itseään jolloin ei tarvi riehua. Lukeminen kehittää pitkäjänteisyyttä. Juuri lukeminen erottaa ihmisen eläimestä.

Jos lapsella on huono näkö, voi hankkia rillit.

Vierailija kirjoitti:

Mistähän syystä paljon lukevat pitävät itseään parempina vain siksi, että sattuvat lukemaan? Harvassa muussa harrastuksessa pidetään samanlaista mekkalaa ylemmyydentunteisuudessa.

Jos haet vastakkainasettelua, olet jo lähtökohtaisesti heikompi. Oletko sama joka ehdotti, ettei kaikkien tarvisi oppia lukemaan mitään? Että tägi riittää signaukseksi, ettei tarvi osata edes nimeään kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukihäiriö, lukeminen on hidasta ja turhauttaa, kun ei ymmärrä lukemaansa. Sitten lukee vain sen mikä on pakko, ei yhtään enempää. Onneksi yhteiskunnan asioita voi seurata ja itseään on mahdollista "sivistää" muutenkin kuin lukemalla.

Ei mulla ole lukihäiriötä. Luen työssäni paljon ja ymmärrän lukemani ongelmitta. En silti pidä lukemisesta niin paljoa, että käyttäisin siihen vapaa-aikaani.

Hyvä sinulle. Olisiko tuossa ollut vain yksi esimerkki ilmoille heitettynä. Minulla on lukihäiriö, luen hitaasti, että ehdin asian ymmärtää, silti luen paljon, koska satun pitämään tarinoista.

Meitä on moneen lähtöön.

Mikä vaivaa ihmistä, joka kuvittelee kaikkien pitävän samoista asioista?

Luin todella paljon lapsena ja nuorena. Nyt en ole lukenut kuin ihan muutaman hassun kirjan viimeiseen 20 vuoteen. Varmaan vähemmän kuin kirjan vuodessa. Miksi? Netti on korvannut tietokirjallisuuden, ja kaikki uusin tieto löytyy sähköisenä. Kaunokirjallisuus on taasen niin nähtyä, että en enää jaksa lukea samoja tarinoita vähän eri muodossa. Sama on käynyt elokuville... kun on nähnyt niitä varmaan tuhansia, ei mikään enää tunnu tarpeeksi mielenkiintoiselta vaan samaa toistavalta. Välillä yritän aloittaa uusia kirjoja mutta luovutan ekojen parinkymmenen sivun jälkeen kun joko tarina tai kerronta on niin huonoa.