Vuokranantajien alamäki jatkuu: Kokoomus aikoo poistaa opiskelijoiden asumistuen

Opiskelijoiden saamat asumisen tuet ovat kasvaneet vuodesta 2016 noin 260 miljoonalla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Kokoomuksen mielestä on vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen.

Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt, kokoomus toteaa.

Kokoomus esittää useita muutoksia asumistukeen.

Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?

Mitä eroa on, jos vaihdetaan asumistuesta asumislisään?

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden saamat asumisen tuet ovat kasvaneet vuodesta 2016 noin 260 miljoonalla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Kokoomuksen mielestä on vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen.

Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt, kokoomus toteaa.

Kokoomus esittää useita muutoksia asumistukeen.

Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?

Soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen.

Orpo puhui vain puolen miljardin säästötoimista:

Asumistuen uudistus leikkaisi menoja puoli miljardia euroa. Sosiaali- ja terveyspalveluja puolue tehostaisi leikkaamalla menoja miljardilla eurolla. Erilaiset työllisyyteen liittyvät toimet leikkaisivat menoja puoli miljardia euroa. Näitä ovat muun muassa ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastus.

Vuokranantajille paska nakki.

Eihän tuo johda mihinkään. Jos haluaa asua yksiössä niin käy samalla töissä niin kuin nykyäänkin. Ja ehkä tarkemmin katsoo missä asuu halvan vuokran perässä, tai ehkä jopa muuttavat kimppakämppään.

En tajua teitä. Jos opiskelija saa tulea jossain muodossa, niin hän kykenee maksaa samaa vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa vuokranantajista on ammattiliittojen taskussa joten miksi heille pitäisi antaa verovapaata valtion rahaa lakkokassaan?

Nyt on kyllä harhaiset setit. Mutta ilmeisesti työnantajien verovapaat säätiöt on ok?

Loppuupahan rikkaiden kela-taskuraha -keplottelut. Nyt nuori saa asumistukea vaikka asuisi vanhempiensa omistamassa asunnossa. Kiva taskuraha nuorelle. Kun asumislisä oli opintotukeen sidottu ei tukea saanut näissä tapauksissa.

Puoli miljardia (tai miljardi euroa) on todella iso lovi vuokranantajien kukkaroon. Vuokrat tulevat tippumaan, se on selvä.

Hyvä juttu kun saadaan pienituloisille halpoja vuokrayksiöitä!

Kuka edes kaksi asettaa opiskelijat yleisen asumistuen piiriin?

Vierailija kirjoitti:

Puoli miljardia (tai miljardi euroa) on todella iso lovi vuokranantajien kukkaroon. Vuokrat tulevat tippumaan, se on selvä.

Hyvä juttu kun saadaan pienituloisille halpoja vuokrayksiöitä!

Kuka edes kaksi asettaa opiskelijat yleisen asumistuen piiriin?

Kokoomus :D

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden saamat asumisen tuet ovat kasvaneet vuodesta 2016 noin 260 miljoonalla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Kokoomuksen mielestä on vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen.

Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt, kokoomus toteaa.

Kokoomus esittää useita muutoksia asumistukeen.

Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?

Ei ole kyllä vaikuttanut yhteisöllisiin asumismuotoihin. Pariskunnilla voi vaikuttaa, jos pariskunnan toinen osapuoli esim. käy töissä ja tulot ovat huomattavasti suuremmat. Näihinkin ongelmiin parempi ratkaisu olisi muuttaa asumistuki yksilökeskeisemmäksi, eikä yrittää vääntää jokaisesta kämppiksestä seurustelukumppania, kuten Kela nyt tekee. Monet asuisivat ehkä mieluummin kämppisten kanssa, jos ei aina tarvitsisi pelätä, että tuet katkeaa, kun Kela päättelee, että jokainen kämppis on potentiaalinen kumppani, ja varsinkin jos kämppis on toista sukupuolta, ei päätöstä ole helppo muuttaa. Kuulemma tosin edes saman sukupuolinen kämppis ei enää auta niin paljon, kun homoavioliiton ym myötä Kela saattaa kytätä myös homosuhteita.

Mulle ei sinänsä ole merkitystä, onko saamani tuen nimi asumistuki vai asumislisä. Tällä hetkellä puolisoni tulot vähentävät yhteistä asumistukeamme, joten saattaisin hyvin jäädä voitolle asumislisämallissa. Kuitenkin se, että asumislisä on sidottu opintotukikuukausiin, tekee siitä huonon mallin. On todella epäreilua, että opiskelijat asetettaisiin taas asemaan, jossa asumistukea ei kesällä saa useaan kuukauteen. Tästä aiheutuva stressi on todella kova, kaikki kun eivät vain saa töitä eikä toimeentulotukea saa kuin erittäin tiukoin ehdoin (opintolaina pitää olla nostettu). Asunto on kuitenkin sen verran tärkeä juttu, että on epäreilua, että yksi ihmisryhmä joutuisi kokemaan stressiä siitä, miten ylipäänsä saa pidettyä katon päänsä päällä.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden saamat asumisen tuet ovat kasvaneet vuodesta 2016 noin 260 miljoonalla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Kokoomuksen mielestä on vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen.

Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt, kokoomus toteaa.

Kokoomus esittää useita muutoksia asumistukeen.

Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?

Mietitäänpä hetki. Miten opiskelijat ennen asuivat? Opiskelija-asunnoissa, solussa tai mahdollisesti yksiössä. Jotkut vanhempien luona. Kaikki oli ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on, jos vaihdetaan asumistuesta asumislisään?

Jos palataan aiemman mallin mukaiseen asumislisään niin sitä ei saanut kesäkuukausina ellei ollut oikeutettu opintotukeen, ja maksimivuokrana hyväksyttiin joku 250e vuokra omana opiskeluaikanani. Kummasti kannusti asumaan kimppakämpässä sekä tekemään kesätöitä tai suorittamaan kesäkursseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden saamat asumisen tuet ovat kasvaneet vuodesta 2016 noin 260 miljoonalla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Kokoomuksen mielestä on vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen.

Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt, kokoomus toteaa.

Kokoomus esittää useita muutoksia asumistukeen.

Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?

Soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen.

Minäkin asuin ensimmäistä tutkintoani suorittaessani solussa. Olihan se karua, mutta se kuului asiaan. Kun alalla ei ollut kuin pätkätöitä vaihdoin terveydenhoitoalan kouluun jonka aikana pystyin tekemään opiskelun ohessa töitä. Tuolloin asuin yksiössä (ilman asumistukea). Päivät olivat monesti 16-tuntisia eli kävin aamulla koulussa ja illalla olin töissä. Näin yleensä 3 päivää viikossa, muutoin opiskelin vapaa-ajalla jotta opin asiat. Tätä jaksoi kouluajan mutta molemmat olivat mahdollisia ratkaisuja tuohon aikaan. En tiedä miten nykyään. Ehkä nykynuoret eivät vain halua asua niissä soluissa ja pappa och stat betalar.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoli miljardia (tai miljardi euroa) on todella iso lovi vuokranantajien kukkaroon. Vuokrat tulevat tippumaan, se on selvä.

Hyvä juttu kun saadaan pienituloisille halpoja vuokrayksiöitä!

Kuka edes kaksi asettaa opiskelijat yleisen asumistuen piiriin?

Kokoomus :D

Sepä se, ovat perumassa omia neronleimauksiaan jälleen kerran. Harmi että osaa ei pysty jälkeenpäin perumaan enää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa vuokranantajista on ammattiliittojen taskussa joten miksi heille pitäisi antaa verovapaata valtion rahaa lakkokassaan?

Nyt on kyllä harhaiset setit. Mutta ilmeisesti työnantajien verovapaat säätiöt on ok?

Ei se ole harhaa. Otapa selvää esimerkiksi Kojamon omistajista (SAK).

Kannatettava ajatus. Ehdottomasti.

Tämä on hyvä uudistus. Ihmettelinkin, miksi opiskelijat siirrettiin asumistuen piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä uudistus. Ihmettelinkin, miksi opiskelijat siirrettiin asumistuen piiriin.

Koska Kokoomuksen mielestä he olivat epätasa-arvoisessa asemassa esimerkiksi työttömiin verrattuna. Tottahan se olikin, työtön tienaa tuilla paljon enemmän kuin opiskelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden saamat asumisen tuet ovat kasvaneet vuodesta 2016 noin 260 miljoonalla eurolla vuoteen 2020 mennessä. Kokoomuksen mielestä on vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen.

Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt, kokoomus toteaa.

Kokoomus esittää useita muutoksia asumistukeen.

Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?

Soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen.

Minäkin asuin ensimmäistä tutkintoani suorittaessani solussa. Olihan se karua, mutta se kuului asiaan. Kun alalla ei ollut kuin pätkätöitä vaihdoin terveydenhoitoalan kouluun jonka aikana pystyin tekemään opiskelun ohessa töitä. Tuolloin asuin yksiössä (ilman asumistukea). Päivät olivat monesti 16-tuntisia eli kävin aamulla koulussa ja illalla olin töissä. Näin yleensä 3 päivää viikossa, muutoin opiskelin vapaa-ajalla jotta opin asiat. Tätä jaksoi kouluajan mutta molemmat olivat mahdollisia ratkaisuja tuohon aikaan. En tiedä miten nykyään. Ehkä nykynuoret eivät vain halua asua niissä soluissa ja pappa och stat betalar.

Ei kenenkään pidä joutua tekemään 16-tuntisia päiviä. Minusta on outoa, että ihmiset, jotka ovat joutuneet elämään noin, toivovat että myös nykysukupolvi joutuisi kärsimään, sen sijaan, että olisivat onnellisia, että asiat ovat nyt paremmin. Ei opiskeluajasta tee mitenkään tehokkaampaa tai parempaa se, että joutuu kärsimään taloudellisesta stressisstä. Se ei myöskään kannusta valmistumaan nopeammin, vaan pikemminkin päinvastoin, sillä stressi ja mt-ongelmat vain viivästyttävät valmistumista. Säästökohteita löytyy kyllä muualtakin, kuin siitä ihmisryhmästä, josta olisi tarkoitus tulla tulevaisuuden osaajia.

Ironisesti Kokoomus jo ilmoitti, etteivät aio leikata koulutuksesta. No, tämä ei olisi suoranainen koulutusleikkaus, mutta opiskelijoihin kohdistettu joka tapauksessa. Ja tietysti on ihan varmaa, että lisääkin koulutusleikkauksia olisi tavalla tai toisella tiedossa, onhan lukukausimaksujakin taas väläytelty.