Exän testamentti, meneekö tämä nyt ihan oikein?
Minulla ja exällä kaksi lasta, exällä uuden vaimonsa kanssa kaksi, vaimolla yksi aiemmasta suhteestaan. Puolet omaisuudesta testamentattu tälle uudelle vaimolle, puolet lapsille. Eli minun lapseni saavat isänsä perinnöstä yhteensä neljänneksen. Suuri osa exän omaisuudesta on kerrytetty meidän avioliiton aikana, jolloin hoidin lapset ja mahdollistin hänelle hyväpalkkaisen työn tekemisen. Ja tästä minun panoksestani valuu nyt valtaosa sille uudelle puolisolle ja hänen kauttaan myös hänen vanhimmalle lapselleen. Oko tämä nyt ihan oikeudenmukaista?
Kommentit (62)
Menee noin. Olitteko tehneet osituksen eli kaikki selvästi paperilla? Jos ette niin sinullakin on oikein saada omasi.
Menee ihan oikein.
Jos parista toinen kuolee, puoliso saa puolet ja lapset saa puolet.
Sinä varmaan sait erossa osasi siitä sinun panostuksen kustannuksella hankitusta varallisuudesta? Perintö kuuluu lapsille.
Sinä sait jo osituksessa avioeron jälkeen korvauksen siitä yhteisen omaisuuden kartuttamiseksi tekemästäsi työstä, ellet ollut avioehdolla tarkoituksella luopunut oikeudestasi sellaiseen korvaukseen.
Ihme jako erossa jos sun panos on jäänyt exälle.
Kysy lakimieheltä äläkä vauvapalstalta
Sinä olet avioerossa saanut osuutesi. Mikään uuden perheen tekemä sopimus tai testamentti ei kuulu sinulle yhtään mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Menee ihan oikein.
Jos parista toinen kuolee, puoliso saa puolet ja lapset saa puolet.
Tarkennan, jos on testamentti puolisolle.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Menee ihan oikein.
Jos parista toinen kuolee, puoliso saa puolet ja lapset saa puolet.
Näin jos leski on täysin varaton. Yhteisestä omaisuudesta saa pitää puolet tai omansa kokonaan jos on vainajaa varakkaampi. Nyt ilmeisesti saa perintöä testamentilla tasingon lisäksi.
Menee oikein, lapsille tulee lakiosa eli lain edellyttämä minimi.
Sinä sait varmaankin oman osuutesi tasinkona jo eron yhteydessä osituksessa?
Se menee miten se lain mukaan menee. Kuulostaa siltä että haluat saada vauvapalstalta itsellesi moraalista tukea jotta voit uhriutua miten sinua on kohdeltu väärin.
Puoliso ei peri. Eli exän nykyinen saa puolet yhteisestä omaisuudesta exän kuollessa, mutta ei peri mitään. Mutta jos he ovat tehneet testamentin, jossa myös perii puolet, niin silloin saa kolme neljäsosaa koko omaisuudesta ja teidän ja heidän yhteiset lapset saa vain lakiosansa eli perii vain 1/16 osan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee ihan oikein.
Jos parista toinen kuolee, puoliso saa puolet ja lapset saa puolet.Näin jos leski on täysin varaton. Yhteisestä omaisuudesta saa pitää puolet tai omansa kokonaan jos on vainajaa varakkaampi. Nyt ilmeisesti saa perintöä testamentilla tasingon lisäksi.
Jos on rintaperillisiä niin omaisuudesta 50% on testamentattavissa miten vainaja haluaa.
Sinun lapsesi saavat 1/3 siitä puolikkaasta. Se uuden puolison lapsi edellisestä suhteesta ei peri exää.
Aika reilu miehesi on, jos on testamentilla jättänyt puolet perinnöstään nykyiselle vaimolleen. Vaimon perii ainakin vain hänen rintaperilliset, eli sinun lapset eivät peri enää.
Mutta toisaalta - mitäpä sillä lopulta on väliä. Siinä vaiheessa voi olla kaikki mammona ja juhlittuna.
Menee ihan oikein.
Jos mielestäsi ei, niin olisi kannattanut miettiä vaikka avioehtoa. Turha nyt itkeä, ihan itse olet tehnyt sellaisen sopimuksen missä homma menee juurikin noin.
Vierailija kirjoitti:
Puoliso ei peri. Eli exän nykyinen saa puolet yhteisestä omaisuudesta exän kuollessa, mutta ei peri mitään. Mutta jos he ovat tehneet testamentin, jossa myös perii puolet, niin silloin saa kolme neljäsosaa koko omaisuudesta ja teidän ja heidän yhteiset lapset saa vain lakiosansa eli perii vain 1/16 osan.
Öö? Testamentin mukaa leskelle puolet, lapsille puolet. Lasten puolikas jaetaan tasan neljälle lapselle, eli 1/8 kullekin.
Vierailija kirjoitti:
Menee ihan oikein.
Jos parista toinen kuolee, puoliso saa puolet ja lapset saa puolet.
Eihän mene noin, lapset perii kaiken ellei ole testamenttia, ja jos ei ole avioehtoa niin ensin tehdään ositus.
Ensin nainen haluaa ja vaatii lapsia vaikka mies ei niitä halua. Sen jälkeen nainen haluaa jäädä lasten kanssa kotiin eikä suostu töihin ja miehelle jää koko perheen elämän maksaminen. Mies polttaa itsensä loppuun kun palkkatyön jälkeen pitää tehdä toinen työpäivä kotonakun nainen vaatii asioiden tapahtuvan. Sen jälkeen nainen jättää miehen kun ei saa kaikkea haluamaansa. Sen jälkeen nainen alkaa vaatimaan miehen tienaamaan rahoja kun on mahdollistanut miehen työnteon joka on pakollinen asia naisen omien päätösten takia.
Eikö naisia hävetä miesten taloudellinen hyväksikäyttö?
Menee oikein, lakiteknisesti.