Lue keskustelun säännöt.
Exän testamentti, meneekö tämä nyt ihan oikein?
31.01.2023 |
Minulla ja exällä kaksi lasta, exällä uuden vaimonsa kanssa kaksi, vaimolla yksi aiemmasta suhteestaan. Puolet omaisuudesta testamentattu tälle uudelle vaimolle, puolet lapsille. Eli minun lapseni saavat isänsä perinnöstä yhteensä neljänneksen. Suuri osa exän omaisuudesta on kerrytetty meidän avioliiton aikana, jolloin hoidin lapset ja mahdollistin hänelle hyväpalkkaisen työn tekemisen. Ja tästä minun panoksestani valuu nyt valtaosa sille uudelle puolisolle ja hänen kauttaan myös hänen vanhimmalle lapselleen. Oko tämä nyt ihan oikeudenmukaista?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso ei peri. Eli exän nykyinen saa puolet yhteisestä omaisuudesta exän kuollessa, mutta ei peri mitään. Mutta jos he ovat tehneet testamentin, jossa myös perii puolet, niin silloin saa kolme neljäsosaa koko omaisuudesta ja teidän ja heidän yhteiset lapset saa vain lakiosansa eli perii vain 1/16 osan.
Öö? Testamentin mukaa leskelle puolet, lapsille puolet. Lasten puolikas jaetaan tasan neljälle lapselle, eli 1/8 kullekin.
Ööö, leski ei PERi! Leski saa puolet yhteenlasketusta nettovarallisuudesta. Mutta jos on testamentilla määrätty, että myös leski perii puolet omaisuudesta, niin silloin leski tosiaan saa 3/4 ja lapset jakavat tuon lopun 1/4, eli jokainen lapsi saa 1/16
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten katkera ihminen voi olla?
Sun mielestä siis exällä ei ole mitään oikeutta testamentata omaisuuttaan omille lapsilleen (josta sinun lapset pääsee edelleen osallisiksi)?
Kyllähän minäkin voin ruikuttaa että opiskeluaikainen tyttöystävä on saanut opinnot valmiiksi sinä aikana kun itse kävin töissä ja vapaaehtoisesti mahdollistin sen, ja näin ollen kaikki kuuluisi mulle.
Häpeä.
On täysin oikeudenmukaista ja jos et sitä näe olet katkera ja itsekäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso ei peri. Eli exän nykyinen saa puolet yhteisestä omaisuudesta exän kuollessa, mutta ei peri mitään. Mutta jos he ovat tehneet testamentin, jossa myös perii puolet, niin silloin saa kolme neljäsosaa koko omaisuudesta ja teidän ja heidän yhteiset lapset saa vain lakiosansa eli perii vain 1/16 osan.
Öö? Testamentin mukaa leskelle puolet, lapsille puolet. Lasten puolikas jaetaan tasan neljälle lapselle, eli 1/8 kullekin.
Ööö, leski ei PERi! Leski saa puolet yhteenlasketusta nettovarallisuudesta. Mutta jos on testamentilla määrätty, että myös leski perii puolet omaisuudesta, niin silloin leski tosiaan saa 3/4 ja lapset jakavat tuon lopun 1/4, eli jokainen lapsi saa 1/16
Ööö, ei. Lasten lakiosa on puolet perinnöstä, toisen puolikkaan mies testamenttaa kenelle haluaa, tässä tapauksessa uudelle vaimolle. Rautalangasta: vaimo 50%, lapsille toinen 50% mikä jaetaan neljälle perilliselle.
Vierailija kirjoitti:
Puoliso ei peri. Eli exän nykyinen saa puolet yhteisestä omaisuudesta exän kuollessa, mutta ei peri mitään. Mutta jos he ovat tehneet testamentin, jossa myös perii puolet, niin silloin saa kolme neljäsosaa koko omaisuudesta ja teidän ja heidän yhteiset lapset saa vain lakiosansa eli perii vain 1/16 osan.
Aloituksessa puhuttiin exän omaisuudesta, ei exän ja hänen vaimonsa yhteisestä omaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi yhyy ja nyyh kun pitäisi saada kotiäitiydestä loppuelämän taloudellista hyötyä.
Sait sen mikä sulle kuuluu jo avioerossa. Jos ei miellytä niin olisi kannattanut mennä naimisiin vaikka Amerikassa.
On oikein. Olisi kannattanut selvittää omaisuuden jako eron aikaan osituksessa. Nyt se on myöhäistä.
Pahimmassa tapauksessa varattomalle leskelle menee ensin puolet tasinkona, perinnöstä puolet testamentilla ja lapsille jäisi vain 1/4 eli jokainen lapsi saisi vain 1/16 miehen omaisuudesta.
Perintöä on siis vain se osa, joka jää leskelle maksettavan tasingon jälkeen kuolinpesän osuudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso ei peri. Eli exän nykyinen saa puolet yhteisestä omaisuudesta exän kuollessa, mutta ei peri mitään. Mutta jos he ovat tehneet testamentin, jossa myös perii puolet, niin silloin saa kolme neljäsosaa koko omaisuudesta ja teidän ja heidän yhteiset lapset saa vain lakiosansa eli perii vain 1/16 osan.
Öö? Testamentin mukaa leskelle puolet, lapsille puolet. Lasten puolikas jaetaan tasan neljälle lapselle, eli 1/8 kullekin.
Ööö, leski ei PERi! Leski saa puolet yhteenlasketusta nettovarallisuudesta. Mutta jos on testamentilla määrätty, että myös leski perii puolet omaisuudesta, niin silloin leski tosiaan saa 3/4 ja lapset jakavat tuon lopun 1/4, eli jokainen lapsi saa 1/16
Ööö, ei. Lasten lakiosa on puolet perinnöstä, toisen puolikkaan mies testamenttaa kenelle haluaa, tässä tapauksessa uudelle vaimolle. Rautalangasta: vaimo 50%, lapsille toinen 50% mikä jaetaan neljälle perilliselle.
SE PERINTÖ ON PUOLET KAIKESTA VARALLISUUDESTA! Leski perii vain jos niin on testamentissa määrätty. Jos on testamentattu 50% leskelle, niin lapsille jää perittäväksi puolet tuosta 50 prosentista, eli 25% ja se jaetaan neljälle lapselle. Googlaa ja lopeta jankkaaminen. Sulla on termit aivan sekaisin.
Minkä helvetin takia ex-muijan pitäisi saada yhtään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso ei peri. Eli exän nykyinen saa puolet yhteisestä omaisuudesta exän kuollessa, mutta ei peri mitään. Mutta jos he ovat tehneet testamentin, jossa myös perii puolet, niin silloin saa kolme neljäsosaa koko omaisuudesta ja teidän ja heidän yhteiset lapset saa vain lakiosansa eli perii vain 1/16 osan.
Öö? Testamentin mukaa leskelle puolet, lapsille puolet. Lasten puolikas jaetaan tasan neljälle lapselle, eli 1/8 kullekin.
Ööö, leski ei PERi! Leski saa puolet yhteenlasketusta nettovarallisuudesta. Mutta jos on testamentilla määrätty, että myös leski perii puolet omaisuudesta, niin silloin leski tosiaan saa 3/4 ja lapset jakavat tuon lopun 1/4, eli jokainen lapsi saa 1/16
Ööö, ei. Lasten lakiosa on puolet perinnöstä, toisen puolikkaan mies testamenttaa kenelle haluaa, tässä tapauksessa uudelle vaimolle. Rautalangasta: vaimo 50%, lapsille toinen 50% mikä jaetaan neljälle perilliselle.
SE PERINTÖ ON PUOLET KAIKESTA VARALLISUUDESTA! Leski perii vain jos niin on testamentissa määrätty. Jos on testamentattu 50% leskelle, niin lapsille jää perittäväksi puolet tuosta 50 prosentista, eli 25% ja se jaetaan neljälle lapselle. Googlaa ja lopeta jankkaaminen. Sulla on termit aivan sekaisin.
Lakiosa on PUOLET perinnöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso ei peri. Eli exän nykyinen saa puolet yhteisestä omaisuudesta exän kuollessa, mutta ei peri mitään. Mutta jos he ovat tehneet testamentin, jossa myös perii puolet, niin silloin saa kolme neljäsosaa koko omaisuudesta ja teidän ja heidän yhteiset lapset saa vain lakiosansa eli perii vain 1/16 osan.
Öö? Testamentin mukaa leskelle puolet, lapsille puolet. Lasten puolikas jaetaan tasan neljälle lapselle, eli 1/8 kullekin.
Ööö, leski ei PERi! Leski saa puolet yhteenlasketusta nettovarallisuudesta. Mutta jos on testamentilla määrätty, että myös leski perii puolet omaisuudesta, niin silloin leski tosiaan saa 3/4 ja lapset jakavat tuon lopun 1/4, eli jokainen lapsi saa 1/16
Huomasitko sanan testamentti? Tässä tapauksessa leski voi saada ensin tasinkoa, sitten sen lisäksi vielä perintöä. Jos leski olisi täysin varaton, se olisi silloin puolet vainajan omaisuudesta tasinkona + perintö, jolloin jokaiselle lapselle jäisi lakiosana 1/8 jaettuna kahdella eli tuo 1/16.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten täällä jo onkin todettu, oikein menee. Sinä olet saanut osuutesi osituksessa avioeron yhteydessä.
Olisin sinuna enemmänkin huolissani lapsista, joiden isä on kuollut (!) kuin omasta rahapotistani
Vierailija kirjoitti:
Minkä helvetin takia ex-muijan pitäisi saada yhtään mitään?
En tiiä. Mut nyt tiedän miksi useampia avioliittoja... Toive saada jokaisesta exästä perintö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso ei peri. Eli exän nykyinen saa puolet yhteisestä omaisuudesta exän kuollessa, mutta ei peri mitään. Mutta jos he ovat tehneet testamentin, jossa myös perii puolet, niin silloin saa kolme neljäsosaa koko omaisuudesta ja teidän ja heidän yhteiset lapset saa vain lakiosansa eli perii vain 1/16 osan.
Öö? Testamentin mukaa leskelle puolet, lapsille puolet. Lasten puolikas jaetaan tasan neljälle lapselle, eli 1/8 kullekin.
Ööö, leski ei PERi! Leski saa puolet yhteenlasketusta nettovarallisuudesta. Mutta jos on testamentilla määrätty, että myös leski perii puolet omaisuudesta, niin silloin leski tosiaan saa 3/4 ja lapset jakavat tuon lopun 1/4, eli jokainen lapsi saa 1/16
Ööö, ei. Lasten lakiosa on puolet perinnöstä, toisen puolikkaan mies testamenttaa kenelle haluaa, tässä tapauksessa uudelle vaimolle. Rautalangasta: vaimo 50%, lapsille toinen 50% mikä jaetaan neljälle perilliselle.
SE PERINTÖ ON PUOLET KAIKESTA VARALLISUUDESTA! Leski perii vain jos niin on testamentissa määrätty. Jos on testamentattu 50% leskelle, niin lapsille jää perittäväksi puolet tuosta 50 prosentista, eli 25% ja se jaetaan neljälle lapselle. Googlaa ja lopeta jankkaaminen. Sulla on termit aivan sekaisin.
Lapsille tulee kyllä puolet ihan täydestä 100 prosentista samoin kuin testamenttileskelle se toinen puolikas, ja kun on neljä omaa lasta niin kukin saa neljäsosan siitä heille tulevasta perintöosuudesta. Perittävän omaisuuden määrä selviää vasta osituksen ja velkojen maksun jälkeen.
Et kai eksänä luule enää saavasi mitään perintöä mieheltä, josta olet jo aikoja sitten eronnut?
No eihän ap ole itselleen mitään havittelemassakaan. Vaan omille lapsilleen. Kyllä minäkin haluaisin että se yhdessä mahdollisesti kerätty omaisuus menisi niille omille lapsille, eikä vieraille. En kyllä ymmärrä tuota exääkään, itse jakaisin perintöni vain lapsilleni. Se puoliso kuitenkin saisi puolet yhteisestä omaisuudesta. Tästä syystä tuskin otan ketään miestä ikinä tähän taloon asumaan. Kun se on minun omistuksessa. Jos kupsahdan ennen miestä, vaikea saada se pois asunnosta. Ja muutenkin koitan varmaan myydä tämän jos mahdollista, ennenkuin olen liian vanha.
Vierailija kirjoitti:
No eihän ap ole itselleen mitään havittelemassakaan. Vaan omille lapsilleen. Kyllä minäkin haluaisin että se yhdessä mahdollisesti kerätty omaisuus menisi niille omille lapsille, eikä vieraille. En kyllä ymmärrä tuota exääkään, itse jakaisin perintöni vain lapsilleni. Se puoliso kuitenkin saisi puolet yhteisestä omaisuudesta. Tästä syystä tuskin otan ketään miestä ikinä tähän taloon asumaan. Kun se on minun omistuksessa. Jos kupsahdan ennen miestä, vaikea saada se pois asunnosta. Ja muutenkin koitan varmaan myydä tämän jos mahdollista, ennenkuin olen liian vanha.
Yhdessä ei pidä kerätä vain toiselle omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
No eihän ap ole itselleen mitään havittelemassakaan. Vaan omille lapsilleen. Kyllä minäkin haluaisin että se yhdessä mahdollisesti kerätty omaisuus menisi niille omille lapsille, eikä vieraille. En kyllä ymmärrä tuota exääkään, itse jakaisin perintöni vain lapsilleni. Se puoliso kuitenkin saisi puolet yhteisestä omaisuudesta. Tästä syystä tuskin otan ketään miestä ikinä tähän taloon asumaan. Kun se on minun omistuksessa. Jos kupsahdan ennen miestä, vaikea saada se pois asunnosta. Ja muutenkin koitan varmaan myydä tämän jos mahdollista, ennenkuin olen liian vanha.
Mikä osa tuosta teettää vaikeuksia. Ap:llä on 2 lasta ex-miehen kanssa. Miehelä 2 lasta uuden puolison kanssa. Miehellä on siis 4 lasta ja vaimo, joille on testamentannut omaisuutensa. Uuden vaimon kanssa on myös hoidettu taloutta ja mahdollisesti kerrytetty omaisuutta. Sinun lapsillesiko sekin osuus pitäisi jakaa, joka on aikaansaatu eron jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
No eihän ap ole itselleen mitään havittelemassakaan. Vaan omille lapsilleen. Kyllä minäkin haluaisin että se yhdessä mahdollisesti kerätty omaisuus menisi niille omille lapsille, eikä vieraille. En kyllä ymmärrä tuota exääkään, itse jakaisin perintöni vain lapsilleni. Se puoliso kuitenkin saisi puolet yhteisestä omaisuudesta. Tästä syystä tuskin otan ketään miestä ikinä tähän taloon asumaan. Kun se on minun omistuksessa. Jos kupsahdan ennen miestä, vaikea saada se pois asunnosta. Ja muutenkin koitan varmaan myydä tämän jos mahdollista, ennenkuin olen liian vanha.
Mitä vieraita ne toiset lapset ovat jos mies on niiden isä.
Uuden puolison oma lapsi eri miehen kanssa ei peri.
Onko se mies vielä edes kuollut?
Tyhmät naiset kerryttää miesten omaisuutta ja sitten kun mies kuolee niin nainen jää puille paljaille.