Lue keskustelun säännöt.
Exän testamentti, meneekö tämä nyt ihan oikein?
31.01.2023 |
Minulla ja exällä kaksi lasta, exällä uuden vaimonsa kanssa kaksi, vaimolla yksi aiemmasta suhteestaan. Puolet omaisuudesta testamentattu tälle uudelle vaimolle, puolet lapsille. Eli minun lapseni saavat isänsä perinnöstä yhteensä neljänneksen. Suuri osa exän omaisuudesta on kerrytetty meidän avioliiton aikana, jolloin hoidin lapset ja mahdollistin hänelle hyväpalkkaisen työn tekemisen. Ja tästä minun panoksestani valuu nyt valtaosa sille uudelle puolisolle ja hänen kauttaan myös hänen vanhimmalle lapselleen. Oko tämä nyt ihan oikeudenmukaista?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso ei peri. Eli exän nykyinen saa puolet yhteisestä omaisuudesta exän kuollessa, mutta ei peri mitään. Mutta jos he ovat tehneet testamentin, jossa myös perii puolet, niin silloin saa kolme neljäsosaa koko omaisuudesta ja teidän ja heidän yhteiset lapset saa vain lakiosansa eli perii vain 1/16 osan.
Öö? Testamentin mukaa leskelle puolet, lapsille puolet. Lasten puolikas jaetaan tasan neljälle lapselle, eli 1/8 kullekin.
Ööö, leski ei PERi! Leski saa puolet yhteenlasketusta nettovarallisuudesta. Mutta jos on testamentilla määrätty, että myös leski perii puolet omaisuudesta, niin silloin leski tosiaan saa 3/4 ja lapset jakavat tuon lopun 1/4, eli jokainen lapsi saa 1/16
Tämä edellyttäisi että leskellä ei ole penniäkään omaisuutta, mikä on tietysti mahdollista mutta ei kovin todennäköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos heillä ei ole avioehtoa ja vaimo on varaton, niin meneekö vaimolle ensin puolet ja sitten vielä jäljelle jääneestä perinnöstä puolet eli 3/4? Vai 1/2?
Olen uusperheeläinen ja onneksi olen tehnyt avioehdon ja testamentin, joka jättää ainoalle lapselleni 100%.
Jos vaimo on täysin varaton - tarina ei kerro onko vai ei - ensin saa tasinkona puolet, sitten varsinaisesta perinnöstä puolet. Luulisi kyllä, että vaimo ei ole varaton, jos jako on tehty noin. Tai sitten on joku ajatus, että vaimo saa tällä tavalla yhteisen kodin kokonaan omaan omistukseensa (huomattavasti yksinkertaisempaa kuin niin, että asunnolla/kiinteistöllä olisi viisi omistajaa joista oletettavasti neljä alaikäisiä ja kahdella heistä ilmeisen ahne äiti).
Oikeastaan ap varmaan ei voi tietää, onko miehellä ja uudella vaimolla esim avioehtoa. Harva varmaan kertoilee kaikesta exälle. Erikoista että mies olisi testamentistakaan exälle puhellut.
Vierailija kirjoitti:
Jos heillä ei ole avioehtoa ja vaimo on varaton, niin meneekö vaimolle ensin puolet ja sitten vielä jäljelle jääneestä perinnöstä puolet eli 3/4?
Kyllä, noin se menee, jos uusi vaimo on todella täysin varaton ja on ap:n mainitsema testamentti. Vaimo saa ensin osituksessa tasinkona 1/2 miehen omaisuudesta. Sen jälkeen hän saa testamentin perusteella vielä puolet siitä, mitä osituksen jälkeen jäi jäljelle. Yhteensä siis vaimo saa tässä tapauksessa 3/4 miehen alkuperäisestä omaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos heillä ei ole avioehtoa ja vaimo on varaton, niin meneekö vaimolle ensin puolet ja sitten vielä jäljelle jääneestä perinnöstä puolet eli 3/4? Vai 1/2?
Olen uusperheeläinen ja onneksi olen tehnyt avioehdon ja testamentin, joka jättää ainoalle lapselleni 100%.
Jos vaimo on täysin varaton - tarina ei kerro onko vai ei - ensin saa tasinkona puolet, sitten varsinaisesta perinnöstä puolet. Luulisi kyllä, että vaimo ei ole varaton, jos jako on tehty noin. Tai sitten on joku ajatus, että vaimo saa tällä tavalla yhteisen kodin kokonaan omaan omistukseensa (huomattavasti yksinkertaisempaa kuin niin, että asunnolla/kiinteistöllä olisi viisi omistajaa joista oletettavasti neljä alaikäisiä ja kahdella heistä ilmeisen ahne äiti).
Ja se uusi äiti lapsineen ei sitten olekaan ahne. Ettei vaan ahneuksissaan mennyt uusiin naimisiin ja laittanut uuden isin adoptoimaan käenpoikasen. Perinnön toivossa.
Ei kukaan voi oikeasti tietää vieraiden ihmisten kuvioita, kuka on ahne ja kuka ei.
Kyllä jokainen äiti omien lapsien puolta pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos heillä ei ole avioehtoa ja vaimo on varaton, niin meneekö vaimolle ensin puolet ja sitten vielä jäljelle jääneestä perinnöstä puolet eli 3/4?
Kyllä, noin se menee, jos uusi vaimo on todella täysin varaton ja on ap:n mainitsema testamentti. Vaimo saa ensin osituksessa tasinkona 1/2 miehen omaisuudesta. Sen jälkeen hän saa testamentin perusteella vielä puolet siitä, mitä osituksen jälkeen jäi jäljelle. Yhteensä siis vaimo saa tässä tapauksessa 3/4 miehen alkuperäisestä omaisuudesta.
Tuossa tapauksessa se vasta kunnon lompakkoloinen onkin.
Vierailija kirjoitti:
Ensin nainen haluaa ja vaatii lapsia vaikka mies ei niitä halua. Sen jälkeen nainen haluaa jäädä lasten kanssa kotiin eikä suostu töihin ja miehelle jää koko perheen elämän maksaminen. Mies polttaa itsensä loppuun kun palkkatyön jälkeen pitää tehdä toinen työpäivä kotonakun nainen vaatii asioiden tapahtuvan. Sen jälkeen nainen jättää miehen kun ei saa kaikkea haluamaansa. Sen jälkeen nainen alkaa vaatimaan miehen tienaamaan rahoja kun on mahdollistanut miehen työnteon joka on pakollinen asia naisen omien päätösten takia.
Eikö naisia hävetä miesten taloudellinen hyväksikäyttö?
No, onpa hyvä etten tehnyt miehen mieliksi lapsia, vaikka tämä jaksoi 15 vuotta vängätä asiasta ja lopulta tappoi koko seksielämän vänkäämisellään.
Ei tullut käytettyä tätä taloudellisesti hyväksi. Hyvä homma... Sain rauhan tämänkin asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan ap varmaan ei voi tietää, onko miehellä ja uudella vaimolla esim avioehtoa. Harva varmaan kertoilee kaikesta exälle. Erikoista että mies olisi testamentistakaan exälle puhellut.
Exä voi kuulla testamentista muualtakin kuin suoraan siltä ex puolisoltaan, lapsilta, yhteisiltä ystäviltä jne. Monet puhuu yllättävän avoimesti testamenteistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos heillä ei ole avioehtoa ja vaimo on varaton, niin meneekö vaimolle ensin puolet ja sitten vielä jäljelle jääneestä perinnöstä puolet eli 3/4? Vai 1/2?
Olen uusperheeläinen ja onneksi olen tehnyt avioehdon ja testamentin, joka jättää ainoalle lapselleni 100%.
Jos vaimo on täysin varaton - tarina ei kerro onko vai ei - ensin saa tasinkona puolet, sitten varsinaisesta perinnöstä puolet. Luulisi kyllä, että vaimo ei ole varaton, jos jako on tehty noin. Tai sitten on joku ajatus, että vaimo saa tällä tavalla yhteisen kodin kokonaan omaan omistukseensa (huomattavasti yksinkertaisempaa kuin niin, että asunnolla/kiinteistöllä olisi viisi omistajaa joista oletettavasti neljä alaikäisiä ja kahdella heistä ilmeisen ahne äiti).
Ja se uusi äiti lapsineen ei sitten olekaan ahne. Ettei vaan ahneuksissaan mennyt uusiin naimisiin ja laittanut uuden isin adoptoimaan käenpoikasen. Perinnön toivossa.
Ei kukaan voi oikeasti tietää vieraiden ihmisten kuvioita, kuka on ahne ja kuka ei.
Kyllä jokainen äiti omien lapsien puolta pitää.
Ahneelta kuulostaa se, joka vuosia eron ja osituksen jälkeen miettiii, että hänelle kuuluisi vielä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et kai eksänä luule enää saavasi mitään perintöä mieheltä, josta olet jo aikoja sitten eronnut?
Jos ositusta ei ole aikoinaan eron jälkeen tehty, ositus pitää tehdä ex-miehen kuoltua. Tällöin periaatteessa ex-puoliso voisi jotain alkaa vaatimaan.
Muistakaa erotessa hoitaa osituspaperit kuntoon, ettei ole edessä perinkirjoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Kysy lakimieheltä äläkä vauvapalstalta
Eihän tässä mitään laillisuutta perätty vaan "Oko tämä nyt ihan oikeudenmukaista?".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee ihan oikein.
Jos parista toinen kuolee, puoliso saa puolet ja lapset saa puolet.Näin jos leski on täysin varaton. Yhteisestä omaisuudesta saa pitää puolet tai omansa kokonaan jos on vainajaa varakkaampi. Nyt ilmeisesti saa perintöä testamentilla tasingon lisäksi.
Tämä! Jos leski on vähävaraisempi, hän saa ensin perinnöstä tasinkoa, joka on puolet yhteisestä omaisuudesta. Loppuosa jaetaan testamentin mukaan, puolet leskelle ja puolet lapsille. Jos leski on köyhä saattaa jopa puolet mennä hänelle tasinkona.
Olet ap jo saanut oman osuutesi ja lapsesi saavat sen mikä heille lain mukaan kuuluu. Ja se mikä lapsille tulee on heidän, ei sinun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puoliso ei peri. Eli exän nykyinen saa puolet yhteisestä omaisuudesta exän kuollessa, mutta ei peri mitään. Mutta jos he ovat tehneet testamentin, jossa myös perii puolet, niin silloin saa kolme neljäsosaa koko omaisuudesta ja teidän ja heidän yhteiset lapset saa vain lakiosansa eli perii vain 1/16 osan.
Älä enää koskaan vastaa juridisiin kysymyksiin.
Mistä ihmeestä ap edes tietää exänsä testamentista? Ei ne ole julkisia.
Ex kerkee vielä erota ja naida jonkun kolmannen.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä ap edes tietää exänsä testamentista? Ei ne ole julkisia.
Ehkä exä on kuollut ja perintö jaettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso ei peri. Eli exän nykyinen saa puolet yhteisestä omaisuudesta exän kuollessa, mutta ei peri mitään. Mutta jos he ovat tehneet testamentin, jossa myös perii puolet, niin silloin saa kolme neljäsosaa koko omaisuudesta ja teidän ja heidän yhteiset lapset saa vain lakiosansa eli perii vain 1/16 osan.
Öö? Testamentin mukaa leskelle puolet, lapsille puolet. Lasten puolikas jaetaan tasan neljälle lapselle, eli 1/8 kullekin.
Ööö, leski ei PERi! Leski saa puolet yhteenlasketusta nettovarallisuudesta. Mutta jos on testamentilla määrätty, että myös leski perii puolet omaisuudesta, niin silloin leski tosiaan saa 3/4 ja lapset jakavat tuon lopun 1/4, eli jokainen lapsi saa 1/16
Huomasitko sanan testamentti? Tässä tapauksessa leski voi saada ensin tasinkoa, sitten sen lisäksi vielä perintöä. Jos leski olisi täysin varaton, se olisi silloin puolet vainajan omaisuudesta tasinkona + perintö, jolloin jokaiselle lapselle jäisi lakiosana 1/8 jaettuna kahdella eli tuo 1/16.
Huomasitko, että vastauksessani luki sana testamentti ja lause jos testamentilla on määrätty. Luetunymmärtäminen?
Laitan toisenkin pannullisen kahvia tulemaan, kun edellinen pärskyi kärsän kautta seinille. Nauran itseni tärviölle uudestaan. Noh, työllistättepä kollegoita…
Nim. Lakimies
Jos heillä ei ole avioehtoa ja vaimo on varaton, niin meneekö vaimolle ensin puolet ja sitten vielä jäljelle jääneestä perinnöstä puolet eli 3/4? Vai 1/2?
Olen uusperheeläinen ja onneksi olen tehnyt avioehdon ja testamentin, joka jättää ainoalle lapselleni 100%.