Lue keskustelun säännöt.
Ei sana kohdullinen ole oikein kaikissa tilanteissa.
29.01.2023 |
Itseä ärsytti kirjoitus, jossa sanottiin, että kohdullisilla kuukautiset verottavat hemoglobiinia kerran kuussa.
Eihän tuo ole totta. On paljon kohdulkisia postmenopausaalisia ihmisiä, joilla on kuukautiset loppuneet. (Lisäksi jotkut ehkäisytavat vievät kohdun tai pikkulapsilla ei ole kohtua tai kuukautisia ei tule hormonihäiriöiden vuoksi.)
Jos käytetään tuota termiä, pitää olla tarkempi.
Kommentit (92)
Minua ärsyttää se, että jos kohtu on poistettu, niin onko ihminen sitten sukupuoleton olento, vaikka kokee itsensä naiseksi.
Kohdullinen on kyllä väärä termi. Keksikää parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan niillä kohtu, vaikka ei mekkoja enää/vielä olisikaan.
Joo, kohtu on, mutta ei pidä yleistää siihen tyyliin, että kaikilla kohdullisilla on kuukautiset.
Eikö vai sanoa vaikka xx-kromosomin omaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseinen sana on transaktivistien hellimään tapa poistaa naiset kielestä. Miehistä ei käytetä termiä "peniksellinen".
Mun äidiltä on kohtu poistettu. Eikö hän ole sitten mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletan, että haluaisit ennemmin puhuttavan naisista? Mutta onhan niitä postmenopausaalisia naisiakin, ei kaikilla naisilla siis ole kuukautisia. Samalla logiikalla kaikilla kohdullisilla ei ole kuukautisia myöskään. Se ei silti tarkoita, etteikö kyseistä termiä voisi käyttää kuukautisten yhteydessä, sillä se ottaa huomioon myös heidät, jotka eivät ole naisia mutta joilla on kuukautiset. Vai onko sulla joku vielä parempi termi, mikä ottaisi kaikki kuukautiset omaavat ihmiset huomioon, mutta jättäisi ne, joilla ei enää iän vuoksi (tai muun syyn vuoksi) ole kuukautisia pois?
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää se, että jos kohtu on poistettu, niin onko ihminen sitten sukupuoleton olento, vaikka kokee itsensä naiseksi.
Kohdullinen on kyllä väärä termi. Keksikää parempi.
Vierailija kirjoitti:
Mun äidiltä on kohtu poistettu. Eikö hän ole sitten mikään.
Kohduttomuusko teidän mukaan tekee ihmisen sukupuolettomaksi? Eihän se, että puhutaan kohdullisista, joilla on kuukautiset mitenkään vie pois kenenkään sukupuolta? Tai mikä kyseisessä termissä teidän mielestä ottaa naisen tai äidin sukupuolen pois?
Ja 2 olet oikeilla jäljillä, mutta kuitenkin hieman hakoteillä. Tässä mainitset, että jos nainen kokee olevansa nainen ilman kohtua, mikä hän sitten on. Nainen tietenkin? Miksi kohtu tai kohduttomuus tekisi ihmisestä joka kokee olevansa nainen, jotain muuta kuin naisen? Samalla tavalla voisin kysyä, jos olen kalju, tekeekö se minusta miehen vaikka koen olevani nainen? Ymmärrätkö ristiriidan?
Ylipäänsä voisitte miettiä, mikä juuri teistä tekee sen sukupuolen minkä koette olevanne, jos ei oteta lisääntymiselimiä tai ulkonäköön liittyviä seikkoja huomioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletan, että haluaisit ennemmin puhuttavan naisista? Mutta onhan niitä postmenopausaalisia naisiakin, ei kaikilla naisilla siis ole kuukautisia. Samalla logiikalla kaikilla kohdullisilla ei ole kuukautisia myöskään. Se ei silti tarkoita, etteikö kyseistä termiä voisi käyttää kuukautisten yhteydessä, sillä se ottaa huomioon myös heidät, jotka eivät ole naisia mutta joilla on kuukautiset. Vai onko sulla joku vielä parempi termi, mikä ottaisi kaikki kuukautiset omaavat ihmiset huomioon, mutta jättäisi ne, joilla ei enää iän vuoksi (tai muun syyn vuoksi) ole kuukautisia pois?
Menstruivat, mutta eihän sekään näille kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää se, että jos kohtu on poistettu, niin onko ihminen sitten sukupuoleton olento, vaikka kokee itsensä naiseksi.
Kohdullinen on kyllä väärä termi. Keksikää parempi.
Käytetäänkö tuota kohdullinen-sanaa muuten kuin esim. kuukautisten yhteydessä? Siinä kontekstissa se on mielestäni ihan tarpeeksi täsmällinen. Tuskin kukaan ajattelee, että esim. kohdun poisto vie kenenkään sukupuolta. Mutta onhan tuo aika kliinisen tuntuinen ilmaus, sopii ehkä tilanteisiin, joissa käsitellään lisääntymisterveyttä ja kuukautisia ym, mutta ei mielestäni miksikään yleiseksi sukupuolta ilmaisevaksi sanaksi (nehän meillä muutenkin on jo olemassa).
Vierailija kirjoitti:
Oletan, että haluaisit ennemmin puhuttavan naisista? Mutta onhan niitä postmenopausaalisia naisiakin, ei kaikilla naisilla siis ole kuukautisia. Samalla logiikalla kaikilla kohdullisilla ei ole kuukautisia myöskään. Se ei silti tarkoita, etteikö kyseistä termiä voisi käyttää kuukautisten yhteydessä, sillä se ottaa huomioon myös heidät, jotka eivät ole naisia mutta joilla on kuukautiset. Vai onko sulla joku vielä parempi termi, mikä ottaisi kaikki kuukautiset omaavat ihmiset huomioon, mutta jättäisi ne, joilla ei enää iän vuoksi (tai muun syyn vuoksi) ole kuukautisia pois?
Tapana on puhua ihan vain naisista. Ei miesten eturauhasongelmista puhuttaessa käytetä termiä "eturauhasellinen" vaan ihan vain miehistä puhutaan.
Miksi naisia pitää kutsua alentavasti elimillä mutta miehiä ei? Kyseessä on naisvihasta.
Ihan kuten jos puhutaan lasten kasvukivuista, puhutaan lapsista, vaikka kaikilla lapsilla ei ole kasvukipuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää se, että jos kohtu on poistettu, niin onko ihminen sitten sukupuoleton olento, vaikka kokee itsensä naiseksi.
Kohdullinen on kyllä väärä termi. Keksikää parempi.
Käytetäänkö tuota kohdullinen-sanaa muuten kuin esim. kuukautisten yhteydessä? Siinä kontekstissa se on mielestäni ihan tarpeeksi täsmällinen. Tuskin kukaan ajattelee, että esim. kohdun poisto vie kenenkään sukupuolta. Mutta onhan tuo aika kliinisen tuntuinen ilmaus, sopii ehkä tilanteisiin, joissa käsitellään lisääntymisterveyttä ja kuukautisia ym, mutta ei mielestäni miksikään yleiseksi sukupuolta ilmaisevaksi sanaksi (nehän meillä muutenkin on jo olemassa).
Vain hysteeriset kuvittelee mies ja nais sanojen ja biologisten sukupuolien katoavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan, että haluaisit ennemmin puhuttavan naisista? Mutta onhan niitä postmenopausaalisia naisiakin, ei kaikilla naisilla siis ole kuukautisia. Samalla logiikalla kaikilla kohdullisilla ei ole kuukautisia myöskään. Se ei silti tarkoita, etteikö kyseistä termiä voisi käyttää kuukautisten yhteydessä, sillä se ottaa huomioon myös heidät, jotka eivät ole naisia mutta joilla on kuukautiset. Vai onko sulla joku vielä parempi termi, mikä ottaisi kaikki kuukautiset omaavat ihmiset huomioon, mutta jättäisi ne, joilla ei enää iän vuoksi (tai muun syyn vuoksi) ole kuukautisia pois?
Tapana on puhua ihan vain naisista. Ei miesten eturauhasongelmista puhuttaessa käytetä termiä "eturauhasellinen" vaan ihan vain miehistä puhutaan.
Miksi naisia pitää kutsua alentavasti elimillä mutta miehiä ei? Kyseessä on naisvihasta.
Ihan kuten jos puhutaan lasten kasvukivuista, puhutaan lapsista, vaikka kaikilla lapsilla ei ole kasvukipuja.
Kyllä puhutaan eturauhasellisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää se, että jos kohtu on poistettu, niin onko ihminen sitten sukupuoleton olento, vaikka kokee itsensä naiseksi.
Kohdullinen on kyllä väärä termi. Keksikää parempi.
Käytetäänkö tuota kohdullinen-sanaa muuten kuin esim. kuukautisten yhteydessä? Siinä kontekstissa se on mielestäni ihan tarpeeksi täsmällinen. Tuskin kukaan ajattelee, että esim. kohdun poisto vie kenenkään sukupuolta. Mutta onhan tuo aika kliinisen tuntuinen ilmaus, sopii ehkä tilanteisiin, joissa käsitellään lisääntymisterveyttä ja kuukautisia ym, mutta ei mielestäni miksikään yleiseksi sukupuolta ilmaisevaksi sanaksi (nehän meillä muutenkin on jo olemassa).
Mitä vikaa on naisissa? Kohdullinen ei ole yhtään parempi termi.
Piklutytöilläkin on useimmiten kohtu, mutta ei kuukautisia. Menopaussin ohittaneilla naisilla on kohtu, ei kuukautisia. Hormonaalista ehkäisyä käyttävillä ei usein ole menkkoja kuten ei ole raskaana olevilla ja imettävilläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää se, että jos kohtu on poistettu, niin onko ihminen sitten sukupuoleton olento, vaikka kokee itsensä naiseksi.
Kohdullinen on kyllä väärä termi. Keksikää parempi.
Käytetäänkö tuota kohdullinen-sanaa muuten kuin esim. kuukautisten yhteydessä? Siinä kontekstissa se on mielestäni ihan tarpeeksi täsmällinen. Tuskin kukaan ajattelee, että esim. kohdun poisto vie kenenkään sukupuolta. Mutta onhan tuo aika kliinisen tuntuinen ilmaus, sopii ehkä tilanteisiin, joissa käsitellään lisääntymisterveyttä ja kuukautisia ym, mutta ei mielestäni miksikään yleiseksi sukupuolta ilmaisevaksi sanaksi (nehän meillä muutenkin on jo olemassa).
Mitä vikaa on naisissa? Kohdullinen ei ole yhtään parempi termi.
Piklutytöilläkin on useimmiten kohtu, mutta ei kuukautisia. Menopaussin ohittaneilla naisilla on kohtu, ei kuukautisia. Hormonaalista ehkäisyä käyttävillä ei usein ole menkkoja kuten ei ole raskaana olevilla ja imettävilläkään.
Ei mitään vikaa, mutta se ei tietyissä asioissa kuvaa selitettävää asiaa. Onko sun naiseus nyt vaarassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan, että haluaisit ennemmin puhuttavan naisista? Mutta onhan niitä postmenopausaalisia naisiakin, ei kaikilla naisilla siis ole kuukautisia. Samalla logiikalla kaikilla kohdullisilla ei ole kuukautisia myöskään. Se ei silti tarkoita, etteikö kyseistä termiä voisi käyttää kuukautisten yhteydessä, sillä se ottaa huomioon myös heidät, jotka eivät ole naisia mutta joilla on kuukautiset. Vai onko sulla joku vielä parempi termi, mikä ottaisi kaikki kuukautiset omaavat ihmiset huomioon, mutta jättäisi ne, joilla ei enää iän vuoksi (tai muun syyn vuoksi) ole kuukautisia pois?
Tapana on puhua ihan vain naisista. Ei miesten eturauhasongelmista puhuttaessa käytetä termiä "eturauhasellinen" vaan ihan vain miehistä puhutaan.
Miksi naisia pitää kutsua alentavasti elimillä mutta miehiä ei? Kyseessä on naisvihasta.
Ihan kuten jos puhutaan lasten kasvukivuista, puhutaan lapsista, vaikka kaikilla lapsilla ei ole kasvukipuja.
Kyllä puhutaan eturauhasellisista.
Ei puhuta. Aktivistit ei puhu eturauhasellisista eikä halua miesten poistamista kielestä kuten naisten.
Aktivistit haluaa poistaa kaikki viittaukset naisten biologiaan, koska transnaisia ei saa mukaan. Miehiä eliminoivaa sanastoa ei sen sijaan vastaavasti käytetä.
Vierailija kirjoitti:
No onhan niillä kohtu, vaikka ei mekkoja enää/vielä olisikaan.
Mulla on kohtu, mutta käytän enimmäkseen housuja :D
Joo, kohdullinen on kauhea termi. Se sivuuttaa täysin naiset, joilta kohtu on poistettu. Tämän termin myötä he muuttuisivat sukupuolettomiksi. Naisparat...
Sanoisin, että on todellista naisvihaa keksiä tällaisia termejä, jotka häivyttää tai jopa kieltää naiseuden.
No onhan niillä kohtu, vaikka ei mekkoja enää/vielä olisikaan.