Lue keskustelun säännöt.
Ei sana kohdullinen ole oikein kaikissa tilanteissa.
29.01.2023 |
Itseä ärsytti kirjoitus, jossa sanottiin, että kohdullisilla kuukautiset verottavat hemoglobiinia kerran kuussa.
Eihän tuo ole totta. On paljon kohdulkisia postmenopausaalisia ihmisiä, joilla on kuukautiset loppuneet. (Lisäksi jotkut ehkäisytavat vievät kohdun tai pikkulapsilla ei ole kohtua tai kuukautisia ei tule hormonihäiriöiden vuoksi.)
Jos käytetään tuota termiä, pitää olla tarkempi.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen sana on transaktivistien hellimään tapa poistaa naiset kielestä. Miehistä ei käytetä termiä "peniksellinen".
Paitsi transnaisista puhuttaessa. HE ovat naisia.
Ennen kuin tämä hypetys aiheesta alkoi, yritin ymmärtää tätä ilmiötä, suhtautua myönteisesti ja ymmärtäväisesti.
Nyt olen siinä tilanteessa suhtautumiseni osalta näitä ihmisiä kohtaan, että toivon hartaasti mahdollisimman monia tuhoutuneita elämiä sukupuolen vaihtamisen (kyllä vaihtamisen, ei korjaamisen) johdosta. Riittävästi kärsimystä, että tämä sekoilu loppuu.
Mielenterveyshäiriöt eivät ratkea leikkimällä vastakkaisen sukupuolen edustajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan, että haluaisit ennemmin puhuttavan naisista? Mutta onhan niitä postmenopausaalisia naisiakin, ei kaikilla naisilla siis ole kuukautisia. Samalla logiikalla kaikilla kohdullisilla ei ole kuukautisia myöskään. Se ei silti tarkoita, etteikö kyseistä termiä voisi käyttää kuukautisten yhteydessä, sillä se ottaa huomioon myös heidät, jotka eivät ole naisia mutta joilla on kuukautiset. Vai onko sulla joku vielä parempi termi, mikä ottaisi kaikki kuukautiset omaavat ihmiset huomioon, mutta jättäisi ne, joilla ei enää iän vuoksi (tai muun syyn vuoksi) ole kuukautisia pois?
No, eikö olisi neutraalia, jos puhuttaisiin xx-kromosomillisista, joilla on kuukautiset.
Tai pelkästään henkilöistä, joilla on kuukautiset.
Nämä siis siinä yhteydessä, jos markkinoidaan jotain tälle kohderyhmälle.
Ehkä tässä on kyse siitä, että kohdullinen sopii sanana suomen kieleen paremmin, kuin jos puhuttaisiin vain "ihmisistä joilla on kuukautiset". Se on siis lyhyempi ja nasevampi ilmaisutapa, ja siksi enemmän käytössä. Olen kyllä nähnyt käytettävän tuota pitepmää ja kieltämättä täsmällisempää tapaa ilmaista asia, samoin välillä puhutaan "menstruoivista", joka sinänsä olisi hyvä, mutta ehkä vierasperäisenä sanana ei tunnu niin luontevalta.
Isolla osalla naiseksi syntyneistä ei ole kuukautisia, lapset, terveydelliset syyt, vanhuus. Aika leimaavaa, että yhdestä ihmisryhmästä puhuttaisiin vain yhden kehontoiminnan mukaan. Onko miehet sitten ejakuloivia? Sairas maailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää se, että jos kohtu on poistettu, niin onko ihminen sitten sukupuoleton olento, vaikka kokee itsensä naiseksi.
Kohdullinen on kyllä väärä termi. Keksikää parempi.
Vierailija kirjoitti:
Mun äidiltä on kohtu poistettu. Eikö hän ole sitten mikään.
Kohduttomuusko teidän mukaan tekee ihmisen sukupuolettomaksi? Eihän se, että puhutaan kohdullisista, joilla on kuukautiset mitenkään vie pois kenenkään sukupuolta? Tai mikä kyseisessä termissä teidän mielestä ottaa naisen tai äidin sukupuolen pois?
Ja 2 olet oikeilla jäljillä, mutta kuitenkin hieman hakoteillä. Tässä mainitset, että jos nainen kokee olevansa nainen ilman kohtua, mikä hän sitten on. Nainen tietenkin? Miksi kohtu tai kohduttomuus tekisi ihmisestä joka kokee olevansa nainen, jotain muuta kuin naisen? Samalla tavalla voisin kysyä, jos olen kalju, tekeekö se minusta miehen vaikka koen olevani nainen? Ymmärrätkö ristiriidan?
Ylipäänsä voisitte miettiä, mikä juuri teistä tekee sen sukupuolen minkä koette olevanne, jos ei oteta lisääntymiselimiä tai ulkonäköön liittyviä seikkoja huomioon?
Kehodysforia on mielenterveyden häiriö. En sairasta sitä, joten minun ei tarvitse miettiä olenko nainen vai mies. Tiedän olevani nainen, ei tarvitse erityisemmin pohtia mitä se merkitsee.
Aktivistilogiikalla lääkäri voi kertoa, että vastaanotolla kävi tänään viisi kohtua. Koska vanhanaikaistahan se olisi puhua potilaista.
Pariskunnillakin on tietty määrä kohtuja. On yhden kohdun, kahden kohdun ja nollan kohdun pariskuntia.
Kiitos "inklusiivinen" kieli. Miten kukaan voi väittää, että kielenkäyttö naisista olisi epäinhimillistävää?
Päivänselvää, että tämä aktivistien tapa puhua ihmisistä eliminä on oikein lämmin ja arvostava.
Minua ei kutsuta ruumiinosaksi (kohdullinen) tai ruumiintoiminnoksi (menstruoiva). Olen nainen. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se kohdullinen kuitenkin pidä nykypäivänä sisällään myös ne miehet, joilla on kohtu (ei kai kaikille transhenkilöille tehdä korjauksia vai miksi niitä toimenpiteitä saa sanoa, tai prosessi voi olla kesken)
Varmaan näiden miesten tunteiden suojelemiseksi ei ole korrektia puhua naisista niissä yhteyksissä, kun puhutaan kuukautisista tms.
Kohdullinen, onko mies sitten kullillinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se kohdullinen kuitenkin pidä nykypäivänä sisällään myös ne miehet, joilla on kohtu (ei kai kaikille transhenkilöille tehdä korjauksia vai miksi niitä toimenpiteitä saa sanoa, tai prosessi voi olla kesken)
Varmaan näiden miesten tunteiden suojelemiseksi ei ole korrektia puhua naisista niissä yhteyksissä, kun puhutaan kuukautisista tms.
Mutta naisten tunteitako ei tarvitse suojella muutaman mt-ongelmaisen itseaiheutetun tilanteen vuoksi, vaan voidaan huoletta loukata heitä kummallisilla uussanoilla?
Vierailija kirjoitti:
Oletan, että haluaisit ennemmin puhuttavan naisista? Mutta onhan niitä postmenopausaalisia naisiakin, ei kaikilla naisilla siis ole kuukautisia. Samalla logiikalla kaikilla kohdullisilla ei ole kuukautisia myöskään. Se ei silti tarkoita, etteikö kyseistä termiä voisi käyttää kuukautisten yhteydessä, sillä se ottaa huomioon myös heidät, jotka eivät ole naisia mutta joilla on kuukautiset. Vai onko sulla joku vielä parempi termi, mikä ottaisi kaikki kuukautiset omaavat ihmiset huomioon, mutta jättäisi ne, joilla ei enää iän vuoksi (tai muun syyn vuoksi) ole kuukautisia pois?
Se sana on selvästi KUUKAUTISLAISET
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohdullinen, onko mies sitten kullillinen.
Siittimellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletan, että haluaisit ennemmin puhuttavan naisista? Mutta onhan niitä postmenopausaalisia naisiakin, ei kaikilla naisilla siis ole kuukautisia. Samalla logiikalla kaikilla kohdullisilla ei ole kuukautisia myöskään. Se ei silti tarkoita, etteikö kyseistä termiä voisi käyttää kuukautisten yhteydessä, sillä se ottaa huomioon myös heidät, jotka eivät ole naisia mutta joilla on kuukautiset. Vai onko sulla joku vielä parempi termi, mikä ottaisi kaikki kuukautiset omaavat ihmiset huomioon, mutta jättäisi ne, joilla ei enää iän vuoksi (tai muun syyn vuoksi) ole kuukautisia pois?
No, eikö olisi neutraalia, jos puhuttaisiin xx-kromosomillisista, joilla on kuukautiset.
Tai pelkästään henkilöistä, joilla on kuukautiset.
Nämä siis siinä yhteydessä, jos markkinoidaan jotain tälle kohderyhmälle.
Ehkä tässä on kyse siitä, että kohdullinen sopii sanana suomen kieleen paremmin, kuin jos puhuttaisiin vain "ihmisistä joilla on kuukautiset". Se on siis lyhyempi ja nasevampi ilmaisutapa, ja siksi enemmän käytössä. Olen kyllä nähnyt käytettävän tuota pitepmää ja kieltämättä täsmällisempää tapaa ilmaista asia, samoin välillä puhutaan "menstruoivista", joka sinänsä olisi hyvä, mutta ehkä vierasperäisenä sanana ei tunnu niin luontevalta.
Siinä ei ole mitään lyhyempää ja nasevampaa, se on vastenmielinen uudissana, jonka tarkoitus on halventaa naista.
Nainen on se lyhyt, naseva ja yksiselitteinen sana. Älkää missään tapauksessa käyttäkö edes leikillänne näitä uudissanoja, vaan pitäytykää vanhoissa, jos teillä äly leikkaa. Nämä halventavat uudissanat täytyy saada nopeasti pois suomen kielestä ja se voi tapahtua vain, jos kieltäytyy käyttämästä niitä.
Kohdullinen on hyvä termi jolla tarkoitetaan oikeita naisia.