Ei sana kohdullinen ole oikein kaikissa tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että haluaisit ennemmin puhuttavan naisista? Mutta onhan niitä postmenopausaalisia naisiakin, ei kaikilla naisilla siis ole kuukautisia. Samalla logiikalla kaikilla kohdullisilla ei ole kuukautisia myöskään. Se ei silti tarkoita, etteikö kyseistä termiä voisi käyttää kuukautisten yhteydessä, sillä se ottaa huomioon myös heidät, jotka eivät ole naisia mutta joilla on kuukautiset. Vai onko sulla joku vielä parempi termi, mikä ottaisi kaikki kuukautiset omaavat ihmiset huomioon, mutta jättäisi ne, joilla ei enää iän vuoksi (tai muun syyn vuoksi) ole kuukautisia pois? 

No, eikö olisi neutraalia, jos puhuttaisiin xx-kromosomillisista, joilla on kuukautiset.

Tai pelkästään henkilöistä, joilla on kuukautiset.

Nämä siis siinä yhteydessä, jos markkinoidaan jotain tälle kohderyhmälle.

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää se, että jos kohtu on poistettu, niin onko ihminen sitten sukupuoleton olento, vaikka kokee itsensä naiseksi.

Kohdullinen on kyllä väärä termi. Keksikää parempi.

Sellainen on jo keksitty. Nimittäin NAINEN.

Vierailija kirjoitti:

Tämä naisviha menee jo niin pitkälle, että jotkut transit kehuvat miten heidän neovaginansa on parempi kuin luonnon luoma. Tiktokissa lisää.

Ihan alkupeäiset värkit saaneena naisena voin todeta, että tietenkin se on parempi. Siinähän penis kohtaa peniksen yhtiskunnallisesti hyväkstyssä muodossa. Ei tarvitse kiljua joka väliin no homo.

Vuotaja

Vierailija kirjoitti:

Tämä naisviha menee jo niin pitkälle, että jotkut transit kehuvat miten heidän neovaginansa on parempi kuin luonnon luoma. Tiktokissa lisää.

Vaikka satuloit sian, ei se siitä hevosta tee.

Korjaan aloitusta. Siis jotkut ehkäisytavat vievät *kuukautiset

Ei sentään kohtaa

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että haluaisit ennemmin puhuttavan naisista? Mutta onhan niitä postmenopausaalisia naisiakin, ei kaikilla naisilla siis ole kuukautisia. Samalla logiikalla kaikilla kohdullisilla ei ole kuukautisia myöskään. Se ei silti tarkoita, etteikö kyseistä termiä voisi käyttää kuukautisten yhteydessä, sillä se ottaa huomioon myös heidät, jotka eivät ole naisia mutta joilla on kuukautiset. Vai onko sulla joku vielä parempi termi, mikä ottaisi kaikki kuukautiset omaavat ihmiset huomioon, mutta jättäisi ne, joilla ei enää iän vuoksi (tai muun syyn vuoksi) ole kuukautisia pois? 

No, eikö olisi neutraalia, jos puhuttaisiin xx-kromosomillisista, joilla on kuukautiset.

Tai pelkästään henkilöistä, joilla on kuukautiset.

Nämä siis siinä yhteydessä, jos markkinoidaan jotain tälle kohderyhmälle.

Mikä vika siinä sanassa nainen on? Markkinoinnissa ei yleensä edes tarvitse kertoa, kenelle tuote on. Ihmiset ei ole niin tyhmiä, ettei tajua kenelle kuukautissuojat on. Ei kondomejakaan tartte erikseen osoittaa miehille tai peniksenomistajille mainoksissa.

"Hei sinä, jolla on penis, kokeile extrahyvää kondomia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää se, että jos kohtu on poistettu, niin onko ihminen sitten sukupuoleton olento, vaikka kokee itsensä naiseksi.

Kohdullinen on kyllä väärä termi. Keksikää parempi.

Käytetäänkö tuota kohdullinen-sanaa muuten kuin esim. kuukautisten yhteydessä? Siinä kontekstissa se on mielestäni ihan tarpeeksi täsmällinen. Tuskin kukaan ajattelee, että esim. kohdun poisto vie kenenkään sukupuolta. Mutta onhan tuo aika kliinisen tuntuinen ilmaus, sopii ehkä tilanteisiin, joissa käsitellään lisääntymisterveyttä ja kuukautisia ym, mutta ei mielestäni miksikään yleiseksi sukupuolta ilmaisevaksi sanaksi (nehän meillä muutenkin on jo olemassa).

Mitä vikaa on naisissa? Kohdullinen ei ole yhtään parempi termi.

Piklutytöilläkin on useimmiten kohtu, mutta ei kuukautisia. Menopaussin ohittaneilla naisilla on kohtu, ei kuukautisia. Hormonaalista ehkäisyä käyttävillä ei usein ole menkkoja kuten ei ole raskaana olevilla ja imettävilläkään.

Ei mitään vikaa, mutta se ei tietyissä asioissa kuvaa selitettävää asiaa. Onko sun naiseus nyt vaarassa?

Luetun ymmärtäminen? Etkö osannut lukea faktaa, että "kohdullinen" ei millään logiikalla kuvaa ainakaan paremmin henkilöitä, joilla on kuukautiset. Suuren osan elämästään nainen on ilman kuukautisia. Kohdullisia ovat myös pikkutytöt ja vaihdevuodet ohittaneet naiset.

Lässytys, että kohdullinen olisi parempi sana on valhe.

No kyllä se nyt vaan on löäketieteessä parempi sana kuin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että haluaisit ennemmin puhuttavan naisista? Mutta onhan niitä postmenopausaalisia naisiakin, ei kaikilla naisilla siis ole kuukautisia. Samalla logiikalla kaikilla kohdullisilla ei ole kuukautisia myöskään. Se ei silti tarkoita, etteikö kyseistä termiä voisi käyttää kuukautisten yhteydessä, sillä se ottaa huomioon myös heidät, jotka eivät ole naisia mutta joilla on kuukautiset. Vai onko sulla joku vielä parempi termi, mikä ottaisi kaikki kuukautiset omaavat ihmiset huomioon, mutta jättäisi ne, joilla ei enää iän vuoksi (tai muun syyn vuoksi) ole kuukautisia pois? 

No, eikö olisi neutraalia, jos puhuttaisiin xx-kromosomillisista, joilla on kuukautiset.

Tai pelkästään henkilöistä, joilla on kuukautiset.

Nämä siis siinä yhteydessä, jos markkinoidaan jotain tälle kohderyhmälle.

Mikä vika siinä sanassa nainen on? Markkinoinnissa ei yleensä edes tarvitse kertoa, kenelle tuote on. Ihmiset ei ole niin tyhmiä, ettei tajua kenelle kuukautissuojat on. Ei kondomejakaan tartte erikseen osoittaa miehille tai peniksenomistajille mainoksissa.

"Hei sinä, jolla on penis, kokeile extrahyvää kondomia"

Ai tajuaa vai? Tiedätkö miksi sidemainoksiin piti vaihtaa sininen väri punaiseksi? Koska jotkut ei tajunneet että mihin niitä siteitä oli tarkoitus käyttää kun heidän vuotonsa ei ole sinistä 😅

Aamulla studiossa oli kaksi kohdullista jotka olivat saaneet lapsia, haaveilivat kuinka ihanaa olisi olla yhtäaikaan tiineenä. Eikö tuohon tarvita ainakin yksi kullillinen, hetkeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää se, että jos kohtu on poistettu, niin onko ihminen sitten sukupuoleton olento, vaikka kokee itsensä naiseksi.

Kohdullinen on kyllä väärä termi. Keksikää parempi.

Sellainen on jo keksitty. Nimittäin NAINEN.

Miten aloituksen *ongelma* poistuu sanalla nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että haluaisit ennemmin puhuttavan naisista? Mutta onhan niitä postmenopausaalisia naisiakin, ei kaikilla naisilla siis ole kuukautisia. Samalla logiikalla kaikilla kohdullisilla ei ole kuukautisia myöskään. Se ei silti tarkoita, etteikö kyseistä termiä voisi käyttää kuukautisten yhteydessä, sillä se ottaa huomioon myös heidät, jotka eivät ole naisia mutta joilla on kuukautiset. Vai onko sulla joku vielä parempi termi, mikä ottaisi kaikki kuukautiset omaavat ihmiset huomioon, mutta jättäisi ne, joilla ei enää iän vuoksi (tai muun syyn vuoksi) ole kuukautisia pois? 

No, eikö olisi neutraalia, jos puhuttaisiin xx-kromosomillisista, joilla on kuukautiset.

Tai pelkästään henkilöistä, joilla on kuukautiset.

Nämä siis siinä yhteydessä, jos markkinoidaan jotain tälle kohderyhmälle.

Mikä vika siinä sanassa nainen on? Markkinoinnissa ei yleensä edes tarvitse kertoa, kenelle tuote on. Ihmiset ei ole niin tyhmiä, ettei tajua kenelle kuukautissuojat on. Ei kondomejakaan tartte erikseen osoittaa miehille tai peniksenomistajille mainoksissa.

"Hei sinä, jolla on penis, kokeile extrahyvää kondomia"

Jänniä kondomimainoksia olet nähnyt. Jos kondomeita mainostettaisiin noin, todellakin puhuttaisiin peniksistä eikä miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää se, että jos kohtu on poistettu, niin onko ihminen sitten sukupuoleton olento, vaikka kokee itsensä naiseksi.

Kohdullinen on kyllä väärä termi. Keksikää parempi.

Sellainen on jo keksitty. Nimittäin NAINEN.

Miten aloituksen *ongelma* poistuu sanalla nainen?

Millä tavalla se poistuu sanalla "kohdullinen"? Nainen ei ole halventava sana, kohdullinen on naisvihaa, jolle ei löydy vastinetta miehistä puhuttaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että haluaisit ennemmin puhuttavan naisista? Mutta onhan niitä postmenopausaalisia naisiakin, ei kaikilla naisilla siis ole kuukautisia. Samalla logiikalla kaikilla kohdullisilla ei ole kuukautisia myöskään. Se ei silti tarkoita, etteikö kyseistä termiä voisi käyttää kuukautisten yhteydessä, sillä se ottaa huomioon myös heidät, jotka eivät ole naisia mutta joilla on kuukautiset. Vai onko sulla joku vielä parempi termi, mikä ottaisi kaikki kuukautiset omaavat ihmiset huomioon, mutta jättäisi ne, joilla ei enää iän vuoksi (tai muun syyn vuoksi) ole kuukautisia pois? 

No, eikö olisi neutraalia, jos puhuttaisiin xx-kromosomillisista, joilla on kuukautiset.

Tai pelkästään henkilöistä, joilla on kuukautiset.

Nämä siis siinä yhteydessä, jos markkinoidaan jotain tälle kohderyhmälle.

Mikä vika siinä sanassa nainen on? Markkinoinnissa ei yleensä edes tarvitse kertoa, kenelle tuote on. Ihmiset ei ole niin tyhmiä, ettei tajua kenelle kuukautissuojat on. Ei kondomejakaan tartte erikseen osoittaa miehille tai peniksenomistajille mainoksissa.

"Hei sinä, jolla on penis, kokeile extrahyvää kondomia"

Jänniä kondomimainoksia olet nähnyt. Jos kondomeita mainostettaisiin noin, todellakin puhuttaisiin peniksistä eikä miehistä.

Luetun ymmärtäminen?? Missään ei nimenomaan ole tuollaisia mainoksia, jos osaat ymmärtää lukemaasi.

Mainoksessa ei taatusti puhuttaisi peniksellisistä (vrt. kohdullinen). Peniksistä voitaisiin puhua, mutta miestä ei kutsuttaisi henkilöksi jolla on penis tai penikselliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Huomenta Suomessa haastatellaan juuri naisparia, jotka sanoivat jotenkin näin, että heitä on kaksi kohdullista saamaan lapsia tässä avioliitossa.

No mutta juuri tällaisissa tilanteissahan tuo on vielä ihan järkevä tapa ilmaista asia - kuvaa sitä, että heistä molemmat ovat kykeneviä kantamaan lapsia. Tämä ei kahden naisparinkaan tapauksessa ole mitenkään itsestäänselvää, toisella voisi olla vaikka kohtu poistettu tai muu terveydellinen syy, jonka vuoksi raskaus ei ole mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että haluaisit ennemmin puhuttavan naisista? Mutta onhan niitä postmenopausaalisia naisiakin, ei kaikilla naisilla siis ole kuukautisia. Samalla logiikalla kaikilla kohdullisilla ei ole kuukautisia myöskään. Se ei silti tarkoita, etteikö kyseistä termiä voisi käyttää kuukautisten yhteydessä, sillä se ottaa huomioon myös heidät, jotka eivät ole naisia mutta joilla on kuukautiset. Vai onko sulla joku vielä parempi termi, mikä ottaisi kaikki kuukautiset omaavat ihmiset huomioon, mutta jättäisi ne, joilla ei enää iän vuoksi (tai muun syyn vuoksi) ole kuukautisia pois? 

No, eikö olisi neutraalia, jos puhuttaisiin xx-kromosomillisista, joilla on kuukautiset.

Tai pelkästään henkilöistä, joilla on kuukautiset.

Nämä siis siinä yhteydessä, jos markkinoidaan jotain tälle kohderyhmälle.

Mikä vika siinä sanassa nainen on? Markkinoinnissa ei yleensä edes tarvitse kertoa, kenelle tuote on. Ihmiset ei ole niin tyhmiä, ettei tajua kenelle kuukautissuojat on. Ei kondomejakaan tartte erikseen osoittaa miehille tai peniksenomistajille mainoksissa.

"Hei sinä, jolla on penis, kokeile extrahyvää kondomia"

Ai tajuaa vai? Tiedätkö miksi sidemainoksiin piti vaihtaa sininen väri punaiseksi? Koska jotkut ei tajunneet että mihin niitä siteitä oli tarkoitus käyttää kun heidän vuotonsa ei ole sinistä 😅

En ole ikinä nähnyt mainosta, jossa olisi verisen näköistä nestettä. Missä olet nähnyt? Ja vaikka olisi punaista nestettä, se ei ole sama asia kuin sanoa, kenelle ne tuotteet on tarkoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että haluaisit ennemmin puhuttavan naisista? Mutta onhan niitä postmenopausaalisia naisiakin, ei kaikilla naisilla siis ole kuukautisia. Samalla logiikalla kaikilla kohdullisilla ei ole kuukautisia myöskään. Se ei silti tarkoita, etteikö kyseistä termiä voisi käyttää kuukautisten yhteydessä, sillä se ottaa huomioon myös heidät, jotka eivät ole naisia mutta joilla on kuukautiset. Vai onko sulla joku vielä parempi termi, mikä ottaisi kaikki kuukautiset omaavat ihmiset huomioon, mutta jättäisi ne, joilla ei enää iän vuoksi (tai muun syyn vuoksi) ole kuukautisia pois? 

No, eikö olisi neutraalia, jos puhuttaisiin xx-kromosomillisista, joilla on kuukautiset.

Tai pelkästään henkilöistä, joilla on kuukautiset.

Nämä siis siinä yhteydessä, jos markkinoidaan jotain tälle kohderyhmälle.

Mikä vika siinä sanassa nainen on? Markkinoinnissa ei yleensä edes tarvitse kertoa, kenelle tuote on. Ihmiset ei ole niin tyhmiä, ettei tajua kenelle kuukautissuojat on. Ei kondomejakaan tartte erikseen osoittaa miehille tai peniksenomistajille mainoksissa.

"Hei sinä, jolla on penis, kokeile extrahyvää kondomia"

Jänniä kondomimainoksia olet nähnyt. Jos kondomeita mainostettaisiin noin, todellakin puhuttaisiin peniksistä eikä miehistä.

Luetun ymmärtäminen?? Missään ei nimenomaan ole tuollaisia mainoksia, jos osaat ymmärtää lukemaasi.

Mainoksessa ei taatusti puhuttaisi peniksellisistä (vrt. kohdullinen). Peniksistä voitaisiin puhua, mutta miestä ei kutsuttaisi henkilöksi jolla on penis tai penikselliseksi.

Ei mainoksissa puhuta kohdullisistakaan. Sulla tässä nyt on ongelmia ymmärtää mistä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenta Suomessa haastatellaan juuri naisparia, jotka sanoivat jotenkin näin, että heitä on kaksi kohdullista saamaan lapsia tässä avioliitossa.

No mutta juuri tällaisissa tilanteissahan tuo on vielä ihan järkevä tapa ilmaista asia - kuvaa sitä, että heistä molemmat ovat kykeneviä kantamaan lapsia. Tämä ei kahden naisparinkaan tapauksessa ole mitenkään itsestäänselvää, toisella voisi olla vaikka kohtu poistettu tai muu terveydellinen syy, jonka vuoksi raskaus ei ole mahdollinen.

No eihän se sana "kohdullinen" nimenomaan kerro siitä mainitsemastasi muusta terveydellisestä syystä mitään. Jos halutaan kertoa, että molemmat voi synnyttää, täsmällisempää olisi sanoa vaikka "kaksi hedelmällistä naista". Vanhoilla mummoillakin on kohtu, ellei sitä ole poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että haluaisit ennemmin puhuttavan naisista? Mutta onhan niitä postmenopausaalisia naisiakin, ei kaikilla naisilla siis ole kuukautisia. Samalla logiikalla kaikilla kohdullisilla ei ole kuukautisia myöskään. Se ei silti tarkoita, etteikö kyseistä termiä voisi käyttää kuukautisten yhteydessä, sillä se ottaa huomioon myös heidät, jotka eivät ole naisia mutta joilla on kuukautiset. Vai onko sulla joku vielä parempi termi, mikä ottaisi kaikki kuukautiset omaavat ihmiset huomioon, mutta jättäisi ne, joilla ei enää iän vuoksi (tai muun syyn vuoksi) ole kuukautisia pois? 

No, eikö olisi neutraalia, jos puhuttaisiin xx-kromosomillisista, joilla on kuukautiset.

Tai pelkästään henkilöistä, joilla on kuukautiset.

Nämä siis siinä yhteydessä, jos markkinoidaan jotain tälle kohderyhmälle.

Ehkä tässä on kyse siitä, että kohdullinen sopii sanana suomen kieleen paremmin, kuin jos puhuttaisiin vain "ihmisistä joilla on kuukautiset". Se on siis lyhyempi ja nasevampi ilmaisutapa, ja siksi enemmän käytössä. Olen kyllä nähnyt käytettävän tuota pitepmää ja kieltämättä täsmällisempää tapaa ilmaista asia, samoin välillä puhutaan "menstruoivista", joka sinänsä olisi hyvä, mutta ehkä vierasperäisenä sanana ei tunnu niin luontevalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää se, että jos kohtu on poistettu, niin onko ihminen sitten sukupuoleton olento, vaikka kokee itsensä naiseksi.

Kohdullinen on kyllä väärä termi. Keksikää parempi.

Sellainen on jo keksitty. Nimittäin NAINEN.

Miten aloituksen *ongelma* poistuu sanalla nainen?

Kun käyttää sanaa nainen, niin mitään ongelmaa ei ole. Jokainen tietää, että lapsella ei ole kuukautisia, sitten nuoruudessa käynnistyy kuukautiskierto, voi tulla raskaaksi, synnyttää ja imettää, kunnes lopulta ne kuukautiset loppuvat.