Lue keskustelun säännöt.
Teollisuusliitto hylkäsi kaksivuotisen 6,6% palkankorotuksen
27.01.2023 |
4,1% tänä vuonna ja 2,5% ensi vuonna ei riittänyt duunarille. Enemmän tarvitaan, alkaa olla työnantajien kipuraja jo ylitetty tuollakin ehdotuksella. Veroeuroista olisi pitänyt maksaa julkisille samaan aikaan 8,6%.
Tämä maa menee kohti konkurssia.
Kommentit (50)
Alle 10% ei kannata edes neuvotella.
T: teollisuuden inssi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää samat on haukkuneet hoitsuja ahneiksi koko ajan ja samalla vetäneet isommat palkankorotukset.
Mitä sä höpiset? Jos tuo olisi hyväksytty, hoitajat olisi saaneet tänä vuonna 5,1% ja ensi vuonna 3,5%. Aika huimia korotuksia minusta.
Lopulta pitkän väännön jälkeen saadaan se perinteinen 0,9%, jonka liitto myy meille torjuntavoittona.
Nyt olisi vain yhteisen hyvän eteen tyydyttävä vähempään ja leikattava suosiolla hieman omaa ostovoimaa. Itse olisi tuohon yksityisen sektorin asiantuntijana täysin valmis. Kuntasektori kiristi itselleen merkittävät korotukset nyt sovittavan linjan PÄÄLLE, eli meillä ei ihan oikeasti todellakaan ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Alle 10% ei kannata edes neuvotella.
T: teollisuuden inssi
Inssi on hyvä ja menee talousopin kurssille miettimään mitä 10% ja 12% palkankorotukset aiheuttavat kansantaloudelle ja Suomen kilpailukyvylle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää samat on haukkuneet hoitsuja ahneiksi koko ajan ja samalla vetäneet isommat palkankorotukset.
Mitä sä höpiset? Jos tuo olisi hyväksytty, hoitajat olisi saaneet tänä vuonna 5,1% ja ensi vuonna 3,5%. Aika huimia korotuksia minusta.
Ei ne ole korotuksia vaan palkan leikkauksia inflaantion ollessa yli 11% Kaikki alle 12% on leikkaus, ei korotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 10% ei kannata edes neuvotella.
T: teollisuuden inssi
Inssi on hyvä ja menee talousopin kurssille miettimään mitä 10% ja 12% palkankorotukset aiheuttavat kansantaloudelle ja Suomen kilpailukyvylle
Tässä on vuoden verran tullut palkansaajat vastaan ja miten on kilpailukyky? Ihan samoin koska hintoja on nostettu törkeästi, mutta mikään siitä ei valu työntekijälle. Niin nehän oli ne energiakustannukset kun nosti hintoja ihan hirveästi. Ne on alkaneet jo tasaantua, mutta silti vaan nousu jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää samat on haukkuneet hoitsuja ahneiksi koko ajan ja samalla vetäneet isommat palkankorotukset.
Mitä sä höpiset? Jos tuo olisi hyväksytty, hoitajat olisi saaneet tänä vuonna 5,1% ja ensi vuonna 3,5%. Aika huimia korotuksia minusta.
Ei ne ole korotuksia vaan palkan leikkauksia inflaantion ollessa yli 11% Kaikki alle 12% on leikkaus, ei korotus.
Jep, ja joskus sekin korjausliike on vain tehtävä. Kyse on vain konkurssin vakavuusasteesta johon sitä ennen itsemme ajamme.
Kahden viikon lakko tietää työnantajalle isompia menetyksiä ja silloin joutuvat kuitenkin suostumaan parempaan palkkatasoon.
Kahden viikon lakko tietää työntekijälle menetystä, mutta se tulee ajan kanssa moninkertaisesti takaisin.
LAKKOON VAIN. NYT ON PAKKO.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää samat on haukkuneet hoitsuja ahneiksi koko ajan ja samalla vetäneet isommat palkankorotukset.
Mitä sä höpiset? Jos tuo olisi hyväksytty, hoitajat olisi saaneet tänä vuonna 5,1% ja ensi vuonna 3,5%. Aika huimia korotuksia minusta.
Ei ne ole korotuksia vaan palkan leikkauksia inflaantion ollessa yli 11% Kaikki alle 12% on leikkaus, ei korotus.
Tämän vuoden lopulla ja ensi vuonna tulee olemaan deflaatio, kun tilanne normalisoituu ja hinnat polkevat paikoillaan ja jopa laskevat (asunnot, energia, polttoaineet jne.). Oletko valmis silloin laskemaan palkkoja?
Harmi kun kaikki, siis todellakin kaikki, ajattelee vain itseään. No, mennään sitten maksukyvyttömyyteen ja ulkopuolisen tahon ohjaukseen kun ei muu auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää samat on haukkuneet hoitsuja ahneiksi koko ajan ja samalla vetäneet isommat palkankorotukset.
Mitä sä höpiset? Jos tuo olisi hyväksytty, hoitajat olisi saaneet tänä vuonna 5,1% ja ensi vuonna 3,5%. Aika huimia korotuksia minusta.
Ei ne ole korotuksia vaan palkan leikkauksia inflaantion ollessa yli 11% Kaikki alle 12% on leikkaus, ei korotus.
Jep, ja joskus sekin korjausliike on vain tehtävä. Kyse on vain konkurssin vakavuusasteesta johon sitä ennen itsemme ajamme.
Jos ihmisillä ei ole varaa ostaa niin kysyntä taantuu ja pikkuhiljaa loppuu pysyvästi. Sitten ollaan paljon isommissa ongelmissa inflaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää samat on haukkuneet hoitsuja ahneiksi koko ajan ja samalla vetäneet isommat palkankorotukset.
Mitä sä höpiset? Jos tuo olisi hyväksytty, hoitajat olisi saaneet tänä vuonna 5,1% ja ensi vuonna 3,5%. Aika huimia korotuksia minusta.
Niin nyt kun on vihdoin pakko. Puhun aikaisemmista vuosista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää samat on haukkuneet hoitsuja ahneiksi koko ajan ja samalla vetäneet isommat palkankorotukset.
Mitä sä höpiset? Jos tuo olisi hyväksytty, hoitajat olisi saaneet tänä vuonna 5,1% ja ensi vuonna 3,5%. Aika huimia korotuksia minusta.
Ei ne ole korotuksia vaan palkan leikkauksia inflaantion ollessa yli 11% Kaikki alle 12% on leikkaus, ei korotus.
Tämän vuoden lopulla ja ensi vuonna tulee olemaan deflaatio, kun tilanne normalisoituu ja hinnat polkevat paikoillaan ja jopa laskevat (asunnot, energia, polttoaineet jne.). Oletko valmis silloin laskemaan palkkoja?
Miksi niitä pitäisi laskea kun ne on vieläkin sillä tasolla, että hinnat saa tippua 20% niin ollaan viime vuoden alun tasolla. Sitten jos siitä laskee niin voidaan miettiä onko korotuksille tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Kahden viikon lakko tietää työnantajalle isompia menetyksiä ja silloin joutuvat kuitenkin suostumaan parempaan palkkatasoon.
Kahden viikon lakko tietää työntekijälle menetystä, mutta se tulee ajan kanssa moninkertaisesti takaisin.
LAKKOON VAIN. NYT ON PAKKO.
Tätä öyhötystä se on tämä vaalikevät. Sataa kyllä muualle kuin vassareille.
Vierailija kirjoitti:
Kahden viikon lakko tietää työnantajalle isompia menetyksiä ja silloin joutuvat kuitenkin suostumaan parempaan palkkatasoon.
Kahden viikon lakko tietää työntekijälle menetystä, mutta se tulee ajan kanssa moninkertaisesti takaisin.
LAKKOON VAIN. NYT ON PAKKO.
En ole koskaan ymmärtänyt "mulla on vain oikeuksia ja työpaikka on saavutettu etu"-lakkoilijoita, vaikka itsekin kuulun suorittavaan portaaseen. Jos se "huono" palkka itkettää, ottakaa lopputili ja hankkikaa parempi työpaikka.
Työntekijä joustaa aina ja kaikessa. Prkele.
Näyttää nuo lakot väistämättömiltä ja AKT pysäyttää satamat sekä kuljetukset. Esimerkiksi 3 viikon lakon aiheuttamat palkanmenetykset korvaantuvat noin 6 vuodessa, jos sen avulla saadaan 1 prosenttiyksikkö lisää palkkaa. Ei siis mitään järkeä lakkoilla.
Vierailija kirjoitti:
Nää samat on haukkuneet hoitsuja ahneiksi koko ajan ja samalla vetäneet isommat palkankorotukset.
Mistä tiedät kuka on hoitsuja haukkunut?
Nää samat on haukkuneet hoitsuja ahneiksi koko ajan ja samalla vetäneet isommat palkankorotukset.