miksi oikeusjärjestelmä pilkkaa uhreja?

Ei kaikilla naisilla muutenkaan ole kykyä nauttia seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikilla naisilla muutenkaan ole kykyä nauttia seksistä.

Eikä kaikilla ole omaisuutta, joten kukaan ei tarvitse vahingonkorvausta mistään? 

Entä mamutytöt pilkotut pimpit ja ukot leuhkoina

Suomessa ei kenenkään henki tai edes turvallisuus ole minkään arvoista. Itsensä tai kotinsa realistinen puolustaminen on sanktioitua, tehokkaita apuvälineitä sellaiseen ei saa omistaa ja oman käden oikeus on rikoksista pahimpia.

Monille ei ole jäänyt todisteita vuosien hyväksikäytöstä, rais**sta tai väkivallasta. Sillä sitten mennään. Kukaan ei varoita nuoria naisia tarpeeksi (tekijä voi näyttää tavikselta tai pahikselta) tai ainakaan ennen ei ollut edes nettiä, jossa joku olisi puhunut. Osa kai saa korvauksia jos on todisteita, todistajia ja tyypillä varaa maksaa. Raha ei vie silti mitään traumoja pois, moni työskentelee itsensä kanssa. Silti kuntien oma systeemi voi traumatisoida ihmisiä lisää, jos kuulustellaan ja kysellään milloin mistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikilla naisilla muutenkaan ole kykyä nauttia seksistä.

Häh? Tottakai on jos on terveet genitaalit. Erilaisista henkisistä esteistä toki voi johtua ongelmat. Se ei siltikään tee yhtään vähemmän vahingolliseksi tuhota naisen genitaaleja ja näin lopettaa ja estää nautinto.

Vierailija kirjoitti:

Monille ei ole jäänyt todisteita vuosien hyväksikäytöstä, rais**sta tai väkivallasta. Sillä sitten mennään. Kukaan ei varoita nuoria naisia tarpeeksi (tekijä voi näyttää tavikselta tai pahikselta) tai ainakaan ennen ei ollut edes nettiä, jossa joku olisi puhunut. Osa kai saa korvauksia jos on todisteita, todistajia ja tyypillä varaa maksaa. Raha ei vie silti mitään traumoja pois, moni työskentelee itsensä kanssa. Silti kuntien oma systeemi voi traumatisoida ihmisiä lisää, jos kuulustellaan ja kysellään milloin mistäkin.

Esim hermovammat yms? Kyllähän noista voi jäädä pysyviä haittoja.