Lue keskustelun säännöt.
Missä niitä tutkimuksia, joissa todetaan että pienen lapsen parasta olla kotona??!
Kyseenalaistan
17.01.2023 |
Paljon käydään keskustelua siitä, mikä on hyvä ikä aloittaa päivähoito. Monet vetoaa siihen että on tutkimuksessakin todettu ja muutenkin itsestäänselvyys, että alle 3-vuotiaan kiintymyssuhde tms. kärsii jos joutuu eroon vanhemmasta (tai varsinkaan äidistä). Googlasin ja löysin lähinnä tutkimuksia että olisi hyödyllistä laittaa hoitoon alle 3-vuotiaana..
Kotihoidon puolestapuhujat, tutkimuksia pöytään!
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvitset tutkimuksia? Yksikään ihminen ei elä tutkimusten mukaan. Vie omat lapsesi päivähoitoon suoraan synnytyslaitokselta.
Jos tutkimuksiin vedotaan niin haluan nähdä ja tutustua niihin oikeasti. Ei kai tietoon perehtyminen vielä vahingoita ketään?
Jos turvautuisin mutuun, niin hyvin on kaikki lähipiirin lapset voineet vaikka menneet järkiään hoitoon +-1-vuotiaana.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen.
Ja kyllä sen nyt jokainen vanhempi sydämessään tietää, että pienen lapsen olisi paras olla kotona vanhemman hoidossa. Siis jos vanhemmat ovat yhtään normaaleja ihmisiä. Miksi tähänkin tarvittaisiin joku nollatutkimus? Siis ihan tosissani kysyn!
Tosissani vastaan:
Onko iso osa vanhemmista sitten epänormaaleja, kun ovat sitä mieltä että paras ikä aloittaa Päivähoito on alle 3-vuotiaana tai jopa nuorempana, kuten alla oleva kysely näyttäisi..? Ja ihan sydämessäni tunnen että varmaan kodin ulkopuolellakin voisi olla lapselle ihan hyödyllisiä virikkeitä ja elämää.
Ei paljoa vakuuttanut nämä vastaukset. Vahvistivat tuntemusta siitä että kotihoidon puolestapuhujat on vähän höyrypäitä, eivätkä itsekään tiedä mitä haittaa lapselle muka olisi olla päivähoidossa. Eivät itse jaksa mennä töihin tai ei ole työpaikkaa? Varmaan osalla näinkin..
Kyseenalaistan kirjoitti:
Ei paljoa vakuuttanut nämä vastaukset. Vahvistivat tuntemusta siitä että kotihoidon puolestapuhujat on vähän höyrypäitä, eivätkä itsekään tiedä mitä haittaa lapselle muka olisi olla päivähoidossa. Eivät itse jaksa mennä töihin tai ei ole työpaikkaa? Varmaan osalla näinkin..
Joo, sille kansanosalle onkin hyödyllistä viedä pienenä päivähoitoon, ihan sosiaalisista syistä, oppimisen kannalta jne. Olisi edes yksi korjaava kokemus päivässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007611438.html
Täällä on tutkijatohtorin nimi, etsi sieltä!
Laita myös itse hakusanoiksi esim kotihoito+alle 3v tai kotihoito vai päivähoito alle 3v
jne
Vierailija kirjoitti:
Esim. Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen.
Ja kyllä sen nyt jokainen vanhempi sydämessään tietää, että pienen lapsen olisi paras olla kotona vanhemman hoidossa. Siis jos vanhemmat ovat yhtään normaaleja ihmisiä. Miksi tähänkin tarvittaisiin joku nollatutkimus? Siis ihan tosissani kysyn!
Onko Sinkkonen tehnyt aiheesta tutkimuksen? Erikoista, hänhän on pikemminkin lääkäri kuin tutkija, ja ollut jo vuosia eläkkeelläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ulkomaalaisia tutkimuksia olemassa, vai vain suomalaisia? Niinkuin kerroin toisessa keskustelussa, täällä Tanskassa ajatellaan että lapsen on parasta aloittaa päivähoito alle 1-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Lue Keltikangas-Järvistä.
Keltikangas ei tietääkseni ole vaatinut, että vanhempien itsensä pitäisi hoitaa lapset. Muistaakseni hän on lehtihaastatteluissa kertonut, kuinka hän itse palkkasi hoitajan kotiin, ja ihmetellyt, miksi niin harva nykyään tekee samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuliharju puhuu jatkuvien ja turvallisten kiintymyssuhteiden puolesta. Paras vaihtoehto alle 3-vuotiaalle lapselle on hänen mukaansa kotihoito. Päivähoidon aloittaminen etenkin alle kaksivuotiaana muodostaa riskin lapsen kiintymyssuhteille, sanoo lastenpsykiatrian erikoislääkäri Anna Tuliharju. Hän kritisoi voimakkaasti vaihtuvien hoitajien kulttuuria, jossa lapset hoidetaan liukuhihnalta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lastenpsykiatri-paivahoito-riski-al…
Tutkimusten mukaan se kotihoito onkin lapsille parasta.
Varsinkin jos päivähoitoryhmät ovat isoja ja meluisia, se nostaa väistämättä stressihormonitasoja, eivätkä tasot välttämättä laske edes yön aikana. Pitkäaikaisella stressillä on monenlaisia seurauksia: oppiminen, tunne-elämän säätely ja stressinsäätelyjärjestelmä voivat häiriintyä.
Alle 3-vuotias tarvitsee lähinnä aikuisen hyvää hoivaa, eli niin pieni ei tarvitse vielä päiväkotia esimerkiksi kaverien takia. Jos lapsi on päivähoidossa, olisi tärkeää, että hoitaja ei vaihdu, päivät olisivat mahdollisimman lyhyitä ja ryhmä olisi hyvin pieni, 2-4 lasta ryhmässä. Työelämä ja päivähoidon rakenteet vain ovat senlaatuisia, että harvoin voidaan valita tällaista tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisin kuin usein luullaan, päiväkoti ei ole välttämätön lapsen sosiaaliselle kehitykselle. Sen sijaan se voi joidenkin lasten kohdalla olla jopa haitaksi, sillä lapset ovat temperamentiltaan hyvin erilaisia. Erityistä huomiota pitäisi kiinnittää meluun, joka aiheuttaa stressiä. Jos lapsen kotona on ongelmia, ne eivät katoa laittamalla lapsi päivähoitoon. Sen sijaan pitäisi panostaa enemmän perheiden auttamiseen. Lapsen kehityksen kannalta olennaisimpia asioita ovat aina koti ja omat vanhemmat riippumatta siitä, onko lapsi päivähoidossa vai ei.
Yhden totuuden sijaan alle kouluikäisten hoidossa pitäisi olla aidosti erilaisia vaihtoehtoja. Ovathan lapset ja perheetkin erilaisia. Lapsen kotihoito ja perhepäivähoitokin ansaitsisi enemmän arvostusta.
Aino Saarisen väitöstutkimus osoitti myös, että kouluissa perusasiat opitaan sittenkin parhaiten opettajan ohjauksessa perinteisillä (ehkäpä useiden mielestä vanhanaikaisilla) opetusmetodeilla. Itseohjautuva opiskelu ja digitaalisuus taas lisäävät oppilaiden välisiä eroja. Hyvin pärjäävät voivat päästä loistamaan, mutta huonosti pärjäävät putoavat yhä helpommin kelkasta. Tämä korostaa sosiaalista hierarkiaa oppilaiden välillä ja lisää myös kiusaamisen riskiä.
https://psyk.fi/uncategorized/paivahoidosta-ja-opetuksesta-tunteita-her…
No
"Aino Saarinen on aikaisemmin väitellyt psykologiasta ja lääketieteestä. Nyt hänen kasvatustieteen väitöskirjansa on tarkastettu Helsingin yliopistossa"
Eli
Aino Saarinen on kolmoistohtori!
Hän on:
Psykologian tohtori
Lääketieteen tohtori
Kasvatustieteen tohtori
.
Kyllä, kuulostaa älykkäältä - vai mitä oot mieltä?
Tulos:
Tutkimusten mukaan se kotihoito onkin lapsille parasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lue Keltikangas-Järvistä.
Luin hänen päätelmiä asiasta, kun on asiaan perehtynyt ja haitallisena esille nousi lähinnä se, että päivähoito voi olla lapselle liian stressaavaa mikäli ryhmäkoko on liian suuri ja hoitajat vaihtuvat tiuhaan. Eli laadukas päivähoito itsessään ei ole huono asia hänenkään mielestään.
Noita tutkimuksia on tehty maailman sivu. Jos ja kun on työvoimapula, lapsen on hyvä olla jossain hoitopaikassa. Jos ja kun on työttömyyttä, lapsen on hyvä olla kotona.
Suhdanteistahan tuo on kiinni.
Tutkija kritisoi liian aikaista päivähoitoa
Kasvatustieteiden tohtori, Helsingin yliopiston lehtori Erja Rusanen on hämmästynyt viime aikojen puheista, joiden mukaan äidit täytyisi saada yhä aiemmin työelämään.
.
Lapsille on tärkeää hyvä, lämmin tunneside. Jos se katkaistaan väärässä kehitysvaiheessa, se on lapselle tuskallista.
Erja Rusanen, yliopistonlehtori
.
Nämä puheet kuulostavat siltä, että aikuiset ajattelevat vain itseään. Lapsille on tärkeää hyvä, lämmin tunneside. Jos se katkaistaan väärässä kehitysvaiheessa, se on lapselle tuskallista. Sen ymmärtää, vaikka ei tietäisi kehityspsykologiasta mitään. Minä pyytäisin suhtautumaan tähän kysymykseen vakavasti. Ratkaisuja pitäisi etsiä puhtaasti lapsen näkökulmasta.
Varsinkin jos päivähoitoryhmät ovat isoja ja meluisia, se nostaa väistämättä stressihormonitasoja, eivätkä tasot välttämättä laske edes yön aikana. Pitkäaikaisella stressillä on monenlaisia seurauksia: oppiminen, tunne-elämän säätely ja stressinsäätelyjärjestelmä voivat häiriintyä, Rusanen kertoo.
Tutkimuksia ei ole, siksi niihin ei voi viitata. Kun puhutaan lasten kognitiivisista taidoista, tottakai ne ovat vahvemmat varhaiskasvatuksessa olleella lapsella. Samoin ryhmässä oleminen on helpompaa kun on ryhmässä ollut enemmän.
Kysymys kuuluu, kumpaa vanhemmat arvostavat enemmän. Tuttua ja turvallista, lapsentahtista kasvamista vai pedagogisia taitoja ja neuvolan tasotestejä.
Minä hoidin lapset kotona eskari-ikään ja molemmat pärjäävät koulussa hyvin. Emme jääneet kotiin vaan kävimme kerhoissa ja ryhmissä ja askartelimme, luimme jne. Jos jommalla kummalla olisi ollut selvää haastetta jossakin kognitiivisessa taidossa, olisin ehkä laittanut päiväkotiin 4-5-vuotiaana, mutta en ennen sitä. Suomessa varhaiskasvatus ei ole niin laadukasta kuin luulisi.
Alle 3-vuotias ei tarvitse kasvatusta
vaan tuttujen ja turvallisten ihmisten läheisyyttä.
Päivähoitoa koskevassa keskustelussa on sivuutettu tietämys lapsen kehityksestä, kirjoittaa lastenpsykiatri Jari Sinkkonen.
Alle 3-vuotias ei hyödy päiväkodista!
Kaikki lapset on yksilöitä ja erilaisia. Se mikä sopii toiselle ei sovi toiselle. Rakastan sitä ettei meidän tekemät valinnat kuulu muille pätkääkään.
Esim. Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen.
Ja kyllä sen nyt jokainen vanhempi sydämessään tietää, että pienen lapsen olisi paras olla kotona vanhemman hoidossa. Siis jos vanhemmat ovat yhtään normaaleja ihmisiä. Miksi tähänkin tarvittaisiin joku nollatutkimus? Siis ihan tosissani kysyn!