Lue keskustelun säännöt.
Missä niitä tutkimuksia, joissa todetaan että pienen lapsen parasta olla kotona??!
Kyseenalaistan
17.01.2023 |
Paljon käydään keskustelua siitä, mikä on hyvä ikä aloittaa päivähoito. Monet vetoaa siihen että on tutkimuksessakin todettu ja muutenkin itsestäänselvyys, että alle 3-vuotiaan kiintymyssuhde tms. kärsii jos joutuu eroon vanhemmasta (tai varsinkaan äidistä). Googlasin ja löysin lähinnä tutkimuksia että olisi hyödyllistä laittaa hoitoon alle 3-vuotiaana..
Kotihoidon puolestapuhujat, tutkimuksia pöytään!
Kommentit (82)
Narkkariperheen lapsi varmasti hyötyy päiväkodista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta kokemuksestani sanon, että kodin ulkopuolista seuraa alkaa kaivata vasta noin 4-vuotiaana, ainakin jos on sisaruksia. Siihenkin riittää pari tuntia kestävä kerho.
"missä niitä tutkimuksia" naurettava aloituskin. Ei sanalla "päivähoito" ehkä löydy niin paljon, mutta kiintymyssuhdetta on tutkittu 1970-luvulta lähtien ja asiaa löytyy hyllykilometreittäin. Varhainen kiintymyssuhde, sen muodostuminen ja sen merkitys.
Samaten lapsen kehitystä on tutkittu vaikka miten paljon, vielä kauemmin kuin ainostaan kiintymyssuhdetta. Esim että lapsi ei osaa kaksivuotiaana vielä kuin rinnakkaisleikkejä, hän ei juuri kaipaa muita lapsia, ei osaa heidän kanssa mitään tehdäkään.
Yksi varsin tärkeä asia on myös puhekyky. Melkoista arpapeliä viedä lapsi hoitoon, jos hän ei osaa edes ilmaista itseään sanallisesti. Kolmevuotias osaa. (Normaalisti kehittynyt) kolmevuotias on päiväkuiva, osaa jutustella, osaa jollain lailla pukea jne, on valmis kotipiirin ulkopuolelle. Sitä nuorempi on tosi tosi pieni.
Vierailija kirjoitti:
Esim. Lastenpsykiatri Jari Sinkkonen.
Ja kyllä sen nyt jokainen vanhempi sydämessään tietää, että pienen lapsen olisi paras olla kotona vanhemman hoidossa. Siis jos vanhemmat ovat yhtään normaaleja ihmisiä. Miksi tähänkin tarvittaisiin joku nollatutkimus? Siis ihan tosissani kysyn!
Normaali ihmisen raja on varmasti venyvä. Joillekin on normaalia olla sisällä 24/7/365. Ulkoilu on lähinnä ostoskeskuskuksessa kärryissä istumista.
Jos molemmat vanhemmat haluavat pitää töistään kiinni ja myös halunneet lapsen. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitoon laittaminen. Tai sitten ei tehdä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä on päivän selvää, että kun alle kaksivuotias ei kaipaa leikkiseuraa samalla tavalla kuin isompi, koska pienet ei osaa vielä leikkiä kaverin kanssa samaa leikkiä. Ja kun monet sen ikäiset eivät osaa käydä vielä potalla, puhua kunnolla, ilmaista itseään kunnolla, ja saattaa olla liikkuminenkin vielä vähän kömpelöä, ei kuulu isoon lapsilaumaan, jossa toiset lapset voi tehdä mitä vaan hoitajien huomaamatta. Lapsen pitää olla sen verran iso, että osaa kertoa jos joku tekee jotain pahaa hänelle, ja pitää päästä karkuun muita ja pitää osata edes vähän puolustautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noita tutkimuksia on tehty maailman sivu. Jos ja kun on työvoimapula, lapsen on hyvä olla jossain hoitopaikassa. Jos ja kun on työttömyyttä, lapsen on hyvä olla kotona.
Suhdanteistahan tuo on kiinni.
Tämän olen huomannut myös. Pitkän linjan kasvatustieteilijänä nähnyt, että politiikka pitkälle ohjaa tuota, mitä tutkimuksia milloinkin nostetaan esille ja mitä seikkoja korostetaan. Omalla kohdalla pyrin hoitamaan omat lapseni 3v. asti kotona. Ajoittain opintojen takia pätkiä olivat perhepäivähoidossa. Lapsistani kehittyi älykkäitä ja tunne-elämältään terveitä. Se on minun oma empiirinen tutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalaistan kirjoitti:
Ei paljoa vakuuttanut nämä vastaukset. Vahvistivat tuntemusta siitä että kotihoidon puolestapuhujat on vähän höyrypäitä, eivätkä itsekään tiedä mitä haittaa lapselle muka olisi olla päivähoidossa. Eivät itse jaksa mennä töihin tai ei ole työpaikkaa? Varmaan osalla näinkin..
Kotihoidon puolesta puhujat ovat itsekkäitä ja lapset on heille oman ehon jatke, joiden avulla päteä. He ja vain he tietävät mikä on lapsille hyväksi.
Normaali terve vanhempi tietää, mikä on omalle lapselle parasta. Kuka muka muuten paremmin tietäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue Keltikangas-Järvistä.
Keltikangas ei tietääkseni ole vaatinut, että vanhempien itsensä pitäisi hoitaa lapset. Muistaakseni hän on lehtihaastatteluissa kertonut, kuinka hän itse palkkasi hoitajan kotiin, ja ihmetellyt, miksi niin harva nykyään tekee samoin.
Koska miten ihmeessä kenelläkään, ja tarkoitan todella, kenelläkään olisi tähän enää tänä päivänä varaa?
Alle 3-vuotias ei kaipaa mitään erityistä varhaiskasvatusta vaan syliä ja rakkautta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän lasta laiteta päivähoitoon sen takia, että se olisi hyväksi hänelle. Hän on siellä, koska se on parempi kuin olla yksin kotona työpäivän ajan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän lasta laiteta päivähoitoon sen takia, että se olisi hyväksi hänelle. Hän on siellä, koska se on parempi kuin olla yksin kotona työpäivän ajan.
Voi kun olisikin noin. Moni laittaa esikoisen päiväkotiin, vaikka on kotona vauvan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu siitä, onko koti hyvä vai surkea.
Liisa Keltikangas-Järvinen haulla löytyy. Hän siis tutkija.
Asia ei ole ihan yksioikoinen. Lapsen on hyvä olla kotona pitkään, jos vanhemmat ovat hyvinvoivia, ei ole sosiaalisia ongelmia tms. ja ovat luoneet hyvän kiintymyssuhteen lapseen.
Jos vanhemmat ovat ongelmaisia, on parempi päästä kotoa pois päivähoitoon.
Sopiva ikä mennä päiväkotiin on sitten, kun kumpikin vanhempi on palannut työelämään kokopäiväisesti.
Riippuu vanhemmista. Ja miten lasta opetetaan kivasti ja autetaan, miten huolehditaan. Lapsi leikkii ja tekee omaa taidettaan. Jos vanhempi on kuin halolla päähän isketty, ettei ole tietoa lapsen kehitysvaiheista tai tarpeista oppia uutta, sitten en tiedä. Kotiin on paljon lelua, välinettä, kirjaa ja piha. Ehkä vanhempi menee lapsen kanssa vaikka katsomaan mökille jotain, maisemaa tms. En usko että lapsesta tulee automaattisesti mökkihöperö tai vinoon kasvanut. Vanhempien oma luonne ja tyyli merkitsee enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalaistan kirjoitti:
Ei paljoa vakuuttanut nämä vastaukset. Vahvistivat tuntemusta siitä että kotihoidon puolestapuhujat on vähän höyrypäitä, eivätkä itsekään tiedä mitä haittaa lapselle muka olisi olla päivähoidossa. Eivät itse jaksa mennä töihin tai ei ole työpaikkaa? Varmaan osalla näinkin..
Kotihoidon puolesta puhujat ovat itsekkäitä ja lapset on heille oman ehon jatke, joiden avulla päteä. He ja vain he tietävät mikä on lapsille hyväksi.
Ei ole mitään epäitsekkäämpää kuin hoitaa lapsensa kotona. Lasten kautta pätevät ihmiset on ihan eri ryhmä. Kotiäidit saavat kuulla jatkuvasti miten he ovat muita huonompia, siinä on pikkasen vaikea päteä.
Miksi sen pitää olla äiti, joka hoitaa lasta kotona? Ihan hyvin hoitaja
Sellaisen tutkimuksen muistan aikoinaan lukeneeni, et tärkeintä on pysyvä/jatkuva kiintymyssuhde hoitajaan. Ja siihen yhteen siis.
Entä ihmisten oma empiirinen tutkimus. Yliopistotutkimus ei luo vapautta, vaan vankiloita ja laitosmaisia rakenteita ihmisten ympärille. Jos seuraa aina sitä pelkästään, ei koskaan vapaudu. Hyvä huomioida tietenkin lasten hyvinvointi, mutta myös vaihtoehtoiset mahdollisuudet ja elo.
Päivähoito on pilattu