Käteinen=harmaa talous

Köyhät maksaa kortilla koska silloin kukaan ei näe tilisi olematonta saldoa.

Minäkin pidän käteisestä rahasta, sillä se on tehokasta arkipäivän budjetointia. Kun ostaa perusruokia Citymarketista tai Prismasta, huomaa samalla miten paljon tai vähän tavaraa lähtee mukaan 50 euron setelillä. Käyn yleensäkin varsin keskitetysti kaupasta, tavallisimmin maanantaisin ja torstaisin. Olen myös muutaman kerran huomannut että se laskukuitti kannattaa aina pikaisesti tarkistaa ennen kuin on lähtenyt kaupasta etenkin erilaisten tarjousten osalta. Kotona on myöhäistä tuskailla jos joku Plussa-etu tai Bonukset ovat jääneet saamatta.

Käteisen poistuttua voidaan asettaa ihmisille rajoja kuinka paljon voit käyttää rahaa esim. Alkossa. Lisäksi ihmisten kortteja voidaan jäädyttää rangaistuksena. Käteisen käyttö takaa yksilön vapauden.

Aloittaja melkein jo vastasi omaan kysymykseensä. Nimenomaan pankkisektori on massiivisella aivopesulla saanut uskoteltua lammaslaumoille, että raha on "likaista" heti, kun se yhdenkin kerran kulkee maksajalta saajalle jotenkin muuten kuin pankin kautta. Lisäksi entisaikoina pankkisalaisuus tarkoitti asiakkaan oikeutta siihen, että asiakassuhteeseen kuuluvat tiedot pysyvät salassa ulkopuolisilta. Nykyään se tarkoittaa, että pankki salaa asiakkailtaan sen, mille kaikille tahoille asiakkaiden tietoja on myyty tai muuten luovutettu lakisääteisten viranomaisvelvoitteiden lisäksi. Harmaan talouden torjumiseksi olisi tärkeämpää kitkeä epämääräiset alihankintaketjut, minkä jälkeen normaalin liiketoiminnan valvomiseksi riittää, kun firmat velvoitetaan pitämään luotettava varastokirjanpito, kassakirjanpito ja kirjanpito työvoiman käytöstä. Ei siihen tarvita orwellilaista järjestelmää, jossa yksityishenkilöiden nettotulojen pienimmätkin liikkeet tallennetaan pysyvästi ja yhdistellään kaikkiin muihin heistä kerättyihin tietoihin. Herätkää ennen kuin on lopullisesti myöhäistä!

Yks syy on varmaan myös se että mummot ja papat antaa lapsenlapsille käteistä ja vanhemmat lapsilleen. Vähän kuin ennakkoperintöä.  Näin sitä ei päästä verottamaan. Kun käteinen kielletään, niin se raha on pakko laittaa tilille ja sitten siitä voi periä perintöveroja kun menee yli tietyn summan. 

Kortti=autoritaarisuus & totalitarismi

Varmaan tuolla myös pyritään siihen että lähitulevaisuudessa ihan kaikki nettikirpparimyynnit ja ikkunanpesut ja marjojen poimimiset sukulaisille ja muut on myös verotettavaa tuloa. 

Pankkitili on vain numeroita. Käteisellä maksaessa hahmottaa jotenkin rahan arvon paremmin kun se fyysinen raha on kädessä.

Käteinen on paras eli turvallisin ja vapain maksumuoto; aletaan ajatella niin ja käyttää sitä aina kun mahdollista.

Turvallisin = jos se varastetaan, katoaa vain se, ei tunnuslukuja, tiliavaimia, kortteja, laitteita, jne.

Vapain = siitä ei jää jälkeä

Minkään tahon ei tulisi olla liian kiinnostunut tavisten rahankäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Käteisen poistuttua voidaan asettaa ihmisille rajoja kuinka paljon voit käyttää rahaa esim. Alkossa. Lisäksi ihmisten kortteja voidaan jäädyttää rangaistuksena. Käteisen käyttö takaa yksilön vapauden.

Luottokorttiyhtiöt voivat jatkossa entistätehokkaammin canceloida ihmisiä ja yrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Bankerna gör sitt yttersta för att bli av med kontanterna och staterna är inne på samma linje. Jag tror att jag återgår till att använda mera kontanter än tidigare. Gör man det inte, dör de ut, varefter alternativ till kontroll är noll.

Olen samaa mieltä. Valtiot tosin lienevät samoilla linjoilla lähinnä siksi, että ovat pankkien talutusnuorassa. Mutta koska selvästikin osaat suomea, myös sinun hyvin perusteltu mielipiteesi menisi paremmin perille useammille lukijoille, jos vastaisit suomeksi. 

Ihmisiä halutaan päästä valvomaan entistä tarkemmin. Kaikki tekemiset.  Tulevaisuudessa varmaan esim. Alkon ostot näkyy suoraan terveydenhuollon tiedoissa, samoin tupakan ostamiset yms. 

Olen ollut pimeässä töissä yhdellä kokarilla ja maksoi työn pimeästi joten tämä on totta heistä.

Sähkökatkon aikana voi maksaa luonnossa.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät maksaa kortilla koska silloin kukaan ei näe tilisi olematonta saldoa.

Minä köyhä käytän käteistä.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät maksaa kortilla koska silloin kukaan ei näe tilisi olematonta saldoa.

Millä lailla käteismaksu tuota asiaa muuttaa? Näkyykö sulla joka setelissä pankkitilin saldo?

suosin käteistää luonnollisesti juuri näiden syiden takia

Vierailija kirjoitti:

Käteinen on paras eli turvallisin ja vapain maksumuoto; aletaan ajatella niin ja käyttää sitä aina kun mahdollista.

Turvallisin = jos se varastetaan, katoaa vain se, ei tunnuslukuja, tiliavaimia, kortteja, laitteita, jne.

Vapain = siitä ei jää jälkeä

Minkään tahon ei tulisi olla liian kiinnostunut tavisten rahankäytöstä.

Eikä muutenkaan tavisten liikkumisista ja tekemisistä. Vapaassa yhteiskunnassa on täysin mahdollista toteuttaa oikeudenmukainen verotus siten, että verot peritään tulon lähteellä ja tavanomaiset nettotulot ovat vapaasti käytettävissä ilman pankkien ja luottokorttiyhtiöiden suorittamaa kaikenkattavaa tiedonkeruuta. Nykytilanteeseen ja sen kehityssuuntaan kuuluu erottamattomana osana se, että juuri mitään liikennevälinettäkään ei enää pysty käyttämään muuten kuin korttimaksulla. Ne, joilla omasta mielestään "ei ole mitään salattavaa", voivat aloittaa julkistamalla täydelliset henkilö- ja luottokorttitietonsa. Muut kykenevät ymmärtämään, että vaikka kukaan ei ole henkilökohtaisesti kiinnostunut yksilön yksittäisistä tekemisistä, kattavaan tiedonkeruuseen ja algoritmeihin perustuva dystopia on jopa pahempi kuin perinteinen diktatuuri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät maksaa kortilla koska silloin kukaan ei näe tilisi olematonta saldoa.

Minä köyhä käytän käteistä.

Eikä se saldo kyllä käteistä käytettäessäkään näy.

Ei kaikki vanhuksetkaan käteistä räplää.