Lue keskustelun säännöt.
Sympatiat Harrya kohtaan karisi kirjapaljastusten myötä
07.01.2023 |
Nuo jutut, mitä pronssi Harryn elämäkerrasta saanut lukea, antaa todi oudon kuvan Harrysta. Meedio, päihteiden käyttö, armeijauraan liittyvät jutut Oikeasti, eikö kukaan sanonut, että tuollaiset jutut kannattaa pitää omana tietonaan?
Kommentit (48)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalin nuoren touhuja.
Yksi asia on tehdä kaikenlaista tyhmää ja toinen asia on selostaa ne koko maailmalle.
Hyvä kun Harry kulkee omia polkujaan 💪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin oli se kun kertoi miten lapsuudessaan kiusaamisesta traumatisoitunut isänsä kantaa edelleen mukanaan turvapehmoleluaan traumojen vuoksi. Piti sitten mennä tuollainen kertomaan kaikelle kansalle?
Harry ei pelaa täydellä pakalla.
Siis tämä turvapehmolelu oli ollut siellä sisäoppilaitoksessa Charlesilla ja oli turvautunut siihen kun muut pojat kiusasi ja alisti. Sama pehmolelu kulkenut sitten koko elämän läpi mukana. Nyt sitten Harry meni kertomaan moisen yksityisasian koko kansalle. Tomppeli.
Mielestäni tästä on kyllä aiemminkin puhuttu. Ja pitäisi voida puhua, kiusaaminen on sellainen asia mistä kaikki sitä kokeneet julkkikset saisivat tuoda esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin oli se kun kertoi miten lapsuudessaan kiusaamisesta traumatisoitunut isänsä kantaa edelleen mukanaan turvapehmoleluaan traumojen vuoksi. Piti sitten mennä tuollainen kertomaan kaikelle kansalle?
Harry ei pelaa täydellä pakalla.
Eli halusi antaa viestin miten kuningas on pelkkä nynny. Tai siis Meghan määräsi sanomaan, koska kantaa kaunaa ja mikäs sen parempi keino kuin kertoa tuollainen "herkkä" asia, joka aiheuttaa matalasti koulutettujen koulukiusaajien saarella syvää halveksuntaa ja kenties uhkaa monarkiaa.
Hyvin se Meghan vetää. Harry ei osaa kuin totella ja lienee tukevassa lääkityksessä.
Ei nynny vaan kiusattu, häntä kiusataan edelleen. Miksi sinä pidät traumatisoitunutta ihmistä nynnynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin hän sun sympatioitasi kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin oli se kun kertoi miten lapsuudessaan kiusaamisesta traumatisoitunut isänsä kantaa edelleen mukanaan turvapehmoleluaan traumojen vuoksi. Piti sitten mennä tuollainen kertomaan kaikelle kansalle?
Harry ei pelaa täydellä pakalla.
Eli halusi antaa viestin miten kuningas on pelkkä nynny. Tai siis Meghan määräsi sanomaan, koska kantaa kaunaa ja mikäs sen parempi keino kuin kertoa tuollainen "herkkä" asia, joka aiheuttaa matalasti koulutettujen koulukiusaajien saarella syvää halveksuntaa ja kenties uhkaa monarkiaa.
Hyvin se Meghan vetää. Harry ei osaa kuin totella ja lienee tukevassa lääkityksessä.
Ei nynny vaan kiusattu, häntä kiusataan edelleen. Miksi sinä pidät traumatisoitunutta ihmistä nynnynä?
No nynnyn kuvahan tuosta suurelle yleisölle tulee. Kohta epäilevät, sopiiko pehmolelulle itkevä mies kuninkaaksi ollenkaan. HUOM: ymmärrän Charlesia enkä paheksu, mutta ymmärrän myös miten kansan syvät rivit asian näkee. Ne halveksii sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden avausten myötä karisee muutakin.
Paras juttu oli se, että Harryn trippi oli joku puhuva roskis... Siis suosittelen Harrylle ihan sokerihumalaa, siitäkin saa maagisempia kokemuksia kuin puhuva roskis :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin oli se kun kertoi miten lapsuudessaan kiusaamisesta traumatisoitunut isänsä kantaa edelleen mukanaan turvapehmoleluaan traumojen vuoksi. Piti sitten mennä tuollainen kertomaan kaikelle kansalle?
Harry ei pelaa täydellä pakalla.
Eli halusi antaa viestin miten kuningas on pelkkä nynny. Tai siis Meghan määräsi sanomaan, koska kantaa kaunaa ja mikäs sen parempi keino kuin kertoa tuollainen "herkkä" asia, joka aiheuttaa matalasti koulutettujen koulukiusaajien saarella syvää halveksuntaa ja kenties uhkaa monarkiaa.
Hyvin se Meghan vetää. Harry ei osaa kuin totella ja lienee tukevassa lääkityksessä.
Ei nynny vaan kiusattu, häntä kiusataan edelleen. Miksi sinä pidät traumatisoitunutta ihmistä nynnynä?
No nynnyn kuvahan tuosta suurelle yleisölle tulee. Kohta epäilevät, sopiiko pehmolelulle itkevä mies kuninkaaksi ollenkaan. HUOM: ymmärrän Charlesia enkä paheksu, mutta ymmärrän myös miten kansan syvät rivit asian näkee. Ne halveksii sitä.
William on sentään kova jätkä, kun kävi fyysisesti veljensä päälle...
(siis halveksin väkivaltaisia)
Mietin jo, että mitä Harry-paralle kävisi, jos vaimo vaikka menehtyisi. Kasvattaisi yksin lapset? Vai anopin kanssa? Eihän poikapololla ole enää ketään muuta ja kirjan myötä ei kyllä kasvojakaan kohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla meni jo silloin kun esiintyi n atsiasussa jossain bileissä. Tiesin jo silloin että tuo tulee olemaan perheen musta lammas, mutta eipä tuo enää edes kuulu kuninkaalliseeen perheeseen. Ymmärtäisi nyt olla edes hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin oli se kun kertoi miten lapsuudessaan kiusaamisesta traumatisoitunut isänsä kantaa edelleen mukanaan turvapehmoleluaan traumojen vuoksi. Piti sitten mennä tuollainen kertomaan kaikelle kansalle?
Harry ei pelaa täydellä pakalla.
Eli halusi antaa viestin miten kuningas on pelkkä nynny. Tai siis Meghan määräsi sanomaan, koska kantaa kaunaa ja mikäs sen parempi keino kuin kertoa tuollainen "herkkä" asia, joka aiheuttaa matalasti koulutettujen koulukiusaajien saarella syvää halveksuntaa ja kenties uhkaa monarkiaa.
Hyvin se Meghan vetää. Harry ei osaa kuin totella ja lienee tukevassa lääkityksessä.
Ei nynny vaan kiusattu, häntä kiusataan edelleen. Miksi sinä pidät traumatisoitunutta ihmistä nynnynä?
No nynnyn kuvahan tuosta suurelle yleisölle tulee. Kohta epäilevät, sopiiko pehmolelulle itkevä mies kuninkaaksi ollenkaan. HUOM: ymmärrän Charlesia enkä paheksu, mutta ymmärrän myös miten kansan syvät rivit asian näkee. Ne halveksii sitä.
no sillähän ei ole mitään väliä pidetäänkö häntä sopivana, kuningas hän on silti. Ei siihen kansalla ole mitään sanottavaa. Osoittaa vaan että iso osa kansasta on kiusaavia mu lk kuja. Pitäisikö maailman pyöriä näiden ku s päiden mukaan? Ei, vaan kiusaamisesta ja traumoista pitää pystyä puhumaan. Ehkä se saa edes jonkun lopettamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin oli se kun kertoi miten lapsuudessaan kiusaamisesta traumatisoitunut isänsä kantaa edelleen mukanaan turvapehmoleluaan traumojen vuoksi. Piti sitten mennä tuollainen kertomaan kaikelle kansalle?
Harry ei pelaa täydellä pakalla.
Eli halusi antaa viestin miten kuningas on pelkkä nynny. Tai siis Meghan määräsi sanomaan, koska kantaa kaunaa ja mikäs sen parempi keino kuin kertoa tuollainen "herkkä" asia, joka aiheuttaa matalasti koulutettujen koulukiusaajien saarella syvää halveksuntaa ja kenties uhkaa monarkiaa.
Hyvin se Meghan vetää. Harry ei osaa kuin totella ja lienee tukevassa lääkityksessä.
Ei nynny vaan kiusattu, häntä kiusataan edelleen. Miksi sinä pidät traumatisoitunutta ihmistä nynnynä?
No nynnyn kuvahan tuosta suurelle yleisölle tulee. Kohta epäilevät, sopiiko pehmolelulle itkevä mies kuninkaaksi ollenkaan. HUOM: ymmärrän Charlesia enkä paheksu, mutta ymmärrän myös miten kansan syvät rivit asian näkee. Ne halveksii sitä.
William on sentään kova jätkä, kun kävi fyysisesti veljensä päälle...
(siis halveksin väkivaltaisia)
Emmepä me tiedä onko tällaista tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun Harry kulkee omia polkujaan 💪
Läheisten nolaaminen ja nöyryyttäminen ei ole oman polun kulkemista vaan raukkamainen teko. Harrylta taisi p**** ohella jäätyä aivotkin.
Vierailija kirjoitti:
Mietin jo, että mitä Harry-paralle kävisi, jos vaimo vaikka menehtyisi. Kasvattaisi yksin lapset? Vai anopin kanssa? Eihän poikapololla ole enää ketään muuta ja kirjan myötä ei kyllä kasvojakaan kohta.
Hän tulee aina olemaan paremmassa asemassa kuin suurin osa maailman ihmisistä. Tapahtuipa mitä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin oli se kun kertoi miten lapsuudessaan kiusaamisesta traumatisoitunut isänsä kantaa edelleen mukanaan turvapehmoleluaan traumojen vuoksi. Piti sitten mennä tuollainen kertomaan kaikelle kansalle?
Harry ei pelaa täydellä pakalla.
Siis tämä turvapehmolelu oli ollut siellä sisäoppilaitoksessa Charlesilla ja oli turvautunut siihen kun muut pojat kiusasi ja alisti. Sama pehmolelu kulkenut sitten koko elämän läpi mukana. Nyt sitten Harry meni kertomaan moisen yksityisasian koko kansalle. Tomppeli.
Mielestäni tästä on kyllä aiemminkin puhuttu. Ja pitäisi voida puhua, kiusaaminen on sellainen asia mistä kaikki sitä kokeneet julkkikset saisivat tuoda esille.
Ei ole kerrottu sitä että yli 70 vuotias mies kantaa pehmolelua edelleen mukanaan "turvatoverina". Lähinnä on kerrottu, että Charles symppaa noita pehmoleluja, mutta se nyt on ollut sellainen imagojuttu. Mutta ilmeisesti hän on täysin umpitraumatisoitunut ja kantaa edelleen sitä mukanaan ja turvautuu siihen. Onhan se surullista ja säälittävääkin jotenkin. Varsinkin kun tietää miten porukka ilkkuu nyt sille.
Kiitos vaan, Harry. Kivasti tehty omalle isälle.
Olen ainakin lukenut sellaista että henkilökunta järjestelee hänen pehmolelunsa joka aamu. Minun silmissäni tämä ei tee hänestä yhtään huonompaa ihmistä. Ihmettelen jos kukaan hovista selviää elämästä ihan ns täyspäisenä.
Mielenkiintoista, kun kirjasta kerrotaan hänen suhtautumisestaan 25 ihmisen tappamiseen. En ole lukenut kirjaa.
Muistan nähneeni joko tv-dokumentin tai youtubessa ohjelman, jossa hän käyttäytyi mielestäni sopimattomasti. Jotenkin vastaavasti kuin kirjassa, hän kertoi siinä kokemuksistaan tappamiskuvituksen kanssa. En muista, että oliko kuvituksena aidot tilanteet tappaen, vai esim. simulaatiot, mutta siinä hän naureskeli ja mielestäni niin kuin ei ymmärtäisi, että tapaa tai tappoi tyyliin napinpainalluksella. Ajattelin silloin, että onko hänelle sama tappaa videopelissa ja oikeasti? Hajosiko mielenterveys vai miksi noin naurattaa?
Tämä julkaistiin useita vuosia sitten. Löytyykö mistään vai onko poistettu? Näkikö kukaan muu? Kertoi hänen tehtävistään armeijassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin oli se kun kertoi miten lapsuudessaan kiusaamisesta traumatisoitunut isänsä kantaa edelleen mukanaan turvapehmoleluaan traumojen vuoksi. Piti sitten mennä tuollainen kertomaan kaikelle kansalle?
Harry ei pelaa täydellä pakalla.
Eli halusi antaa viestin miten kuningas on pelkkä nynny. Tai siis Meghan määräsi sanomaan, koska kantaa kaunaa ja mikäs sen parempi keino kuin kertoa tuollainen "herkkä" asia, joka aiheuttaa matalasti koulutettujen koulukiusaajien saarella syvää halveksuntaa ja kenties uhkaa monarkiaa.
Hyvin se Meghan vetää. Harry ei osaa kuin totella ja lienee tukevassa lääkityksessä.
Ei nynny vaan kiusattu, häntä kiusataan edelleen. Miksi sinä pidät traumatisoitunutta ihmistä nynnynä?
No nynnyn kuvahan tuosta suurelle yleisölle tulee. Kohta epäilevät, sopiiko pehmolelulle itkevä mies kuninkaaksi ollenkaan. HUOM: ymmärrän Charlesia enkä paheksu, mutta ymmärrän myös miten kansan syvät rivit asian näkee. Ne halveksii sitä.
Minäpä väitän, että symppaavat. Kaikki kun eivät ole niin kuin sinä. Tällaiset paljastukset tekevät arkkitehti- ja puutarhaintoilija-kunkusta inhimillisemmän. Vähän samaan tapaan kuin se kiroileminen sen täytekynän kanssa.
Mutta siitä olen samaa mieltä, että Harrylta ylipäänsä ilkeä temppu rahanahneuksissaan juoruta toisten asioista, koski ne sitten Charlesia tai Williamia. Ällöttävä, typerä, hemmoteltu kakara, joka polkee kirjaimellisesti jalkaa, kun ei saa enää brittiläisiltä veronmaksajilta elatusta itselleen.
Voihan ne britit myöntää sille vaikka työttömyyskorvausta?
Ihan normaalin nuoren touhuja.