Lue keskustelun säännöt.
Sympatiat Harrya kohtaan karisi kirjapaljastusten myötä
07.01.2023 |
Nuo jutut, mitä pronssi Harryn elämäkerrasta saanut lukea, antaa todi oudon kuvan Harrysta. Meedio, päihteiden käyttö, armeijauraan liittyvät jutut Oikeasti, eikö kukaan sanonut, että tuollaiset jutut kannattaa pitää omana tietonaan?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin oli se kun kertoi miten lapsuudessaan kiusaamisesta traumatisoitunut isänsä kantaa edelleen mukanaan turvapehmoleluaan traumojen vuoksi. Piti sitten mennä tuollainen kertomaan kaikelle kansalle?
Harry ei pelaa täydellä pakalla.
Eli halusi antaa viestin miten kuningas on pelkkä nynny. Tai siis Meghan määräsi sanomaan, koska kantaa kaunaa ja mikäs sen parempi keino kuin kertoa tuollainen "herkkä" asia, joka aiheuttaa matalasti koulutettujen koulukiusaajien saarella syvää halveksuntaa ja kenties uhkaa monarkiaa.
Hyvin se Meghan vetää. Harry ei osaa kuin totella ja lienee tukevassa lääkityksessä.
Ei nynny vaan kiusattu, häntä kiusataan edelleen. Miksi sinä pidät traumatisoitunutta ihmistä nynnynä?
No nynnyn kuvahan tuosta suurelle yleisölle tulee. Kohta epäilevät, sopiiko pehmolelulle itkevä mies kuninkaaksi ollenkaan. HUOM: ymmärrän Charlesia enkä paheksu, mutta ymmärrän myös miten kansan syvät rivit asian näkee. Ne halveksii sitä.
William on sentään kova jätkä, kun kävi fyysisesti veljensä päälle...
(siis halveksin väkivaltaisia)
Tässähän on kuultu vain Hartsan näkemys asiasta, eikä kuulla. Hartsa voi sanoa ihan mitä vaan, kun tietää, että velipoika ei voi kommentoida.
Miksei William voi muka kommentoida?
Samasta syystä kuin Andrew. Syyllisen kannattaa olla hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin oli se kun kertoi miten lapsuudessaan kiusaamisesta traumatisoitunut isänsä kantaa edelleen mukanaan turvapehmoleluaan traumojen vuoksi. Piti sitten mennä tuollainen kertomaan kaikelle kansalle?
Harry ei pelaa täydellä pakalla.
Eli halusi antaa viestin miten kuningas on pelkkä nynny. Tai siis Meghan määräsi sanomaan, koska kantaa kaunaa ja mikäs sen parempi keino kuin kertoa tuollainen "herkkä" asia, joka aiheuttaa matalasti koulutettujen koulukiusaajien saarella syvää halveksuntaa ja kenties uhkaa monarkiaa.
Hyvin se Meghan vetää. Harry ei osaa kuin totella ja lienee tukevassa lääkityksessä.
Ei nynny vaan kiusattu, häntä kiusataan edelleen. Miksi sinä pidät traumatisoitunutta ihmistä nynnynä?
No nynnyn kuvahan tuosta suurelle yleisölle tulee. Kohta epäilevät, sopiiko pehmolelulle itkevä mies kuninkaaksi ollenkaan. HUOM: ymmärrän Charlesia enkä paheksu, mutta ymmärrän myös miten kansan syvät rivit asian näkee. Ne halveksii sitä.
William on sentään kova jätkä, kun kävi fyysisesti veljensä päälle...
(siis halveksin väkivaltaisia)
Tässähän on kuultu vain Hartsan näkemys asiasta, eikä kuulla. Hartsa voi sanoa ihan mitä vaan, kun tietää, että velipoika ei voi kommentoida.
Miksei William voi muka kommentoida?
Koska se kuninkaallinen motto on "never complain, never explain".
Jatkuvastihan kuninkaallisista keksitään juorulehdissä kaikkea p*skaa. Eivät he niitäkään väitteitä kommentoi.
Harry ilmeisesti kuvittelee, että hänen perheensä on ihan ainoa, jossa on ongelmansa. Lienee maailmassa muutamakin veljespari, joka on joskus ottanut toisiaan ei mukaista. Voi kyynel. Vastenmielistä tuollainen omaan pesään kuseminen. Ja uskomattoman typerää ilmoitella tappamiensa ihmisten määrä ja nimitellä uhreja pelinappuloiksi. Se, että kirjoittaa noin, kertoo, ettei pelaa koko pakalla.
Vierailija kirjoitti:
Harry ilmeisesti kuvittelee, että hänen perheensä on ihan ainoa, jossa on ongelmansa. Lienee maailmassa muutamakin veljespari, joka on joskus ottanut toisiaan ei mukaista. Voi kyynel. Vastenmielistä tuollainen omaan pesään kuseminen. Ja uskomattoman typerää ilmoitella tappamiensa ihmisten määrä ja nimitellä uhreja pelinappuloiksi. Se, että kirjoittaa noin, kertoo, ettei pelaa koko pakalla.
Siis ottanut toisiaan rinnuksista...
Vierailija kirjoitti:
Harry ilmeisesti kuvittelee, että hänen perheensä on ihan ainoa, jossa on ongelmansa. Lienee maailmassa muutamakin veljespari, joka on joskus ottanut toisiaan ei mukaista. Voi kyynel. Vastenmielistä tuollainen omaan pesään kuseminen. Ja uskomattoman typerää ilmoitella tappamiensa ihmisten määrä ja nimitellä uhreja pelinappuloiksi. Se, että kirjoittaa noin, kertoo, ettei pelaa koko pakalla.
Ei kuvittele.
Joo, weetee perheissä on tavallista muttei pitäisi olla kuningasperheissä. Vai tahdotko alkaa pitää naapurin tappelevia ahosia kuninkaallisina ja kustantaa heidän elämisensä? XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin oli se kun kertoi miten lapsuudessaan kiusaamisesta traumatisoitunut isänsä kantaa edelleen mukanaan turvapehmoleluaan traumojen vuoksi. Piti sitten mennä tuollainen kertomaan kaikelle kansalle?
Harry ei pelaa täydellä pakalla.
Eli halusi antaa viestin miten kuningas on pelkkä nynny. Tai siis Meghan määräsi sanomaan, koska kantaa kaunaa ja mikäs sen parempi keino kuin kertoa tuollainen "herkkä" asia, joka aiheuttaa matalasti koulutettujen koulukiusaajien saarella syvää halveksuntaa ja kenties uhkaa monarkiaa.
Hyvin se Meghan vetää. Harry ei osaa kuin totella ja lienee tukevassa lääkityksessä.
Ei nynny vaan kiusattu, häntä kiusataan edelleen. Miksi sinä pidät traumatisoitunutta ihmistä nynnynä?
No nynnyn kuvahan tuosta suurelle yleisölle tulee. Kohta epäilevät, sopiiko pehmolelulle itkevä mies kuninkaaksi ollenkaan. HUOM: ymmärrän Charlesia enkä paheksu, mutta ymmärrän myös miten kansan syvät rivit asian näkee. Ne halveksii sitä.
William on sentään kova jätkä, kun kävi fyysisesti veljensä päälle...
(siis halveksin väkivaltaisia)
Tässähän on kuultu vain Hartsan näkemys asiasta, eikä kuulla. Hartsa voi sanoa ihan mitä vaan, kun tietää, että velipoika ei voi kommentoida.
Miksei William voi muka kommentoida?
Koska se kuninkaallinen motto on "never complain, never explain".
Jatkuvastihan kuninkaallisista keksitään juorulehdissä kaikkea p*skaa. Eivät he niitäkään väitteitä kommentoi.
Kyse ei kuitenkaan ole siitä, etteikö William voisi halutessaan kommentoida, hän valinnut olla vaiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin oli se kun kertoi miten lapsuudessaan kiusaamisesta traumatisoitunut isänsä kantaa edelleen mukanaan turvapehmoleluaan traumojen vuoksi. Piti sitten mennä tuollainen kertomaan kaikelle kansalle?
Harry ei pelaa täydellä pakalla.
Siis tämä turvapehmolelu oli ollut siellä sisäoppilaitoksessa Charlesilla ja oli turvautunut siihen kun muut pojat kiusasi ja alisti. Sama pehmolelu kulkenut sitten koko elämän läpi mukana. Nyt sitten Harry meni kertomaan moisen yksityisasian koko kansalle. Tomppeli.
Mielestäni tästä on kyllä aiemminkin puhuttu. Ja pitäisi voida puhua, kiusaaminen on sellainen asia mistä kaikki sitä kokeneet julkkikset saisivat tuoda esille.
Ei ole kerrottu sitä että yli 70 vuotias mies kantaa pehmolelua edelleen mukanaan "turvatoverina". Lähinnä on kerrottu, että Charles symppaa noita pehmoleluja, mutta se nyt on ollut sellainen imagojuttu. Mutta ilmeisesti hän on täysin umpitraumatisoitunut ja kantaa edelleen sitä mukanaan ja turvautuu siihen. Onhan se surullista ja säälittävääkin jotenkin. Varsinkin kun tietää miten porukka ilkkuu nyt sille.
Kiitos vaan, Harry. Kivasti tehty omalle isälle.
Olen ainakin lukenut sellaista että henkilökunta järjestelee hänen pehmolelunsa joka aamu. Minun silmissäni tämä ei tee hänestä yhtään huonompaa ihmistä. Ihmettelen jos kukaan hovista selviää elämästä ihan ns täyspäisenä.
Eikös tämä pehmolelumies ole Andrew 🤔
Siinä on nykyajan Wallis ja Edward.