Lue keskustelun säännöt.
Sympatiat Harrya kohtaan karisi kirjapaljastusten myötä
07.01.2023 |
Nuo jutut, mitä pronssi Harryn elämäkerrasta saanut lukea, antaa todi oudon kuvan Harrysta. Meedio, päihteiden käyttö, armeijauraan liittyvät jutut Oikeasti, eikö kukaan sanonut, että tuollaiset jutut kannattaa pitää omana tietonaan?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun Harry kulkee omia polkujaan 💪
Kyllä, ja Charlesin on nyt aika erottaa poika kokonaan hovista, arvonimet ja rahallinen tuki pois ja poika saa kulkea itse omia polkujaan. Vuoden pari se saa ulos noita uhriutumisjuttujaan, mutta kun hovi ei reagoi mitenkään ihmisten kiinnostus lakkaa jaa sitten megsu ja Harry saavat olla omissa oloissaan.
Ja sit megsu lähteekin kälppimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä harry kostaa isälleen sitä miten hän kohteli dianaa. Ja rahan takia näitä kirjoja kirjoitellaan,pitää takoa kun rauta on kuumaa.
No eipä se Dianakaan mikään pyhimys ollut.
Harry on narkkari ja tappaja ja on niin tyhmä että kertoo sen itse julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin oli se kun kertoi miten lapsuudessaan kiusaamisesta traumatisoitunut isänsä kantaa edelleen mukanaan turvapehmoleluaan traumojen vuoksi. Piti sitten mennä tuollainen kertomaan kaikelle kansalle?
Harry ei pelaa täydellä pakalla.
Eli halusi antaa viestin miten kuningas on pelkkä nynny. Tai siis Meghan määräsi sanomaan, koska kantaa kaunaa ja mikäs sen parempi keino kuin kertoa tuollainen "herkkä" asia, joka aiheuttaa matalasti koulutettujen koulukiusaajien saarella syvää halveksuntaa ja kenties uhkaa monarkiaa.
Hyvin se Meghan vetää. Harry ei osaa kuin totella ja lienee tukevassa lääkityksessä.
Ei nynny vaan kiusattu, häntä kiusataan edelleen. Miksi sinä pidät traumatisoitunutta ihmistä nynnynä?
No nynnyn kuvahan tuosta suurelle yleisölle tulee. Kohta epäilevät, sopiiko pehmolelulle itkevä mies kuninkaaksi ollenkaan. HUOM: ymmärrän Charlesia enkä paheksu, mutta ymmärrän myös miten kansan syvät rivit asian näkee. Ne halveksii sitä.
William on sentään kova jätkä, kun kävi fyysisesti veljensä päälle...
(siis halveksin väkivaltaisia)
Tässähän on kuultu vain Hartsan näkemys asiasta, eikä kuulla. Hartsa voi sanoa ihan mitä vaan, kun tietää, että velipoika ei voi kommentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ei osoita hyvää makua likapyykin julkinen peseminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin oli se kun kertoi miten lapsuudessaan kiusaamisesta traumatisoitunut isänsä kantaa edelleen mukanaan turvapehmoleluaan traumojen vuoksi. Piti sitten mennä tuollainen kertomaan kaikelle kansalle?
Harry ei pelaa täydellä pakalla.
Eli halusi antaa viestin miten kuningas on pelkkä nynny. Tai siis Meghan määräsi sanomaan, koska kantaa kaunaa ja mikäs sen parempi keino kuin kertoa tuollainen "herkkä" asia, joka aiheuttaa matalasti koulutettujen koulukiusaajien saarella syvää halveksuntaa ja kenties uhkaa monarkiaa.
Hyvin se Meghan vetää. Harry ei osaa kuin totella ja lienee tukevassa lääkityksessä.
Ei nynny vaan kiusattu, häntä kiusataan edelleen. Miksi sinä pidät traumatisoitunutta ihmistä nynnynä?
No nynnyn kuvahan tuosta suurelle yleisölle tulee. Kohta epäilevät, sopiiko pehmolelulle itkevä mies kuninkaaksi ollenkaan. HUOM: ymmärrän Charlesia enkä paheksu, mutta ymmärrän myös miten kansan syvät rivit asian näkee. Ne halveksii sitä.
William on sentään kova jätkä, kun kävi fyysisesti veljensä päälle...
(siis halveksin väkivaltaisia)
Emmepä me tiedä onko tällaista tapahtunut.
Uskot Harryn kertomukset tripeistä, neitsyyden menetyksestä jne. mutta kas kummaa, juuri Williamin väkivalta oli valetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa heikkolahjaiselta ja huomionkipeältä. Luulen, että on perinyt äitinsä puolelta suvussa kulkevat mt-ongelmat. Ja ylisukupolviset traumat.
Mun mielestä tuossa Harryn touhussa ei ole mitään järkeä. Heittää koko sukunsa julkisesti bussin alle, halventaa koko kuninkaallista instituutiotta, jonka jäseniä sattumoisin hänen perheensä on ja kertoo häpeilemättä kaikki idioottimaiset tekonsa julkisuuteen riepotektavaksi. Sitten sen jälkeen itkee mediassa, että mikähän on, kun perhe ei ole kiinnostunut paikkaamaan välejä. Joo kumma homma.
Toivottavasti media kyllästyy kirjoittelemaan tuosta typeryksestä pian. Mistäs sitten rahaa repii, kun kaikki perheen asiat on jo juoruttu lehdistölle tienestien toivossa. Sitten ei ole perhettä, eikä omaisuutta. Joutuu raukka menemään oikeisiin töihin. Varmaan armeijaan, sinne se muukin älyllisesti heikko aines jenkeissä menee tienaamaan. Eivät kelpaa muualle kun tykinruuaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin oli se kun kertoi miten lapsuudessaan kiusaamisesta traumatisoitunut isänsä kantaa edelleen mukanaan turvapehmoleluaan traumojen vuoksi. Piti sitten mennä tuollainen kertomaan kaikelle kansalle?
Harry ei pelaa täydellä pakalla.
Eli halusi antaa viestin miten kuningas on pelkkä nynny. Tai siis Meghan määräsi sanomaan, koska kantaa kaunaa ja mikäs sen parempi keino kuin kertoa tuollainen "herkkä" asia, joka aiheuttaa matalasti koulutettujen koulukiusaajien saarella syvää halveksuntaa ja kenties uhkaa monarkiaa.
Hyvin se Meghan vetää. Harry ei osaa kuin totella ja lienee tukevassa lääkityksessä.
Ei nynny vaan kiusattu, häntä kiusataan edelleen. Miksi sinä pidät traumatisoitunutta ihmistä nynnynä?
No nynnyn kuvahan tuosta suurelle yleisölle tulee. Kohta epäilevät, sopiiko pehmolelulle itkevä mies kuninkaaksi ollenkaan. HUOM: ymmärrän Charlesia enkä paheksu, mutta ymmärrän myös miten kansan syvät rivit asian näkee. Ne halveksii sitä.
William on sentään kova jätkä, kun kävi fyysisesti veljensä päälle...
(siis halveksin väkivaltaisia)
Emmepä me tiedä onko tällaista tapahtunut.
Uskot Harryn kertomukset tripeistä, neitsyyden menetyksestä jne. mutta kas kummaa, juuri Williamin väkivalta oli valetta?
Harryn huumeidenkäyttö on moneen kertaan dokumentoitu ja toteen näytetty.
Hän näytti viimeisinä aikoinaan hovissa siltä että oli nukkunut vaatteet päällä ja että oli ottanut jotain. Samaten nyt näyttää todella vahvasti siltä että käyttää jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin oli se kun kertoi miten lapsuudessaan kiusaamisesta traumatisoitunut isänsä kantaa edelleen mukanaan turvapehmoleluaan traumojen vuoksi. Piti sitten mennä tuollainen kertomaan kaikelle kansalle?
Harry ei pelaa täydellä pakalla.
Siis tämä turvapehmolelu oli ollut siellä sisäoppilaitoksessa Charlesilla ja oli turvautunut siihen kun muut pojat kiusasi ja alisti. Sama pehmolelu kulkenut sitten koko elämän läpi mukana. Nyt sitten Harry meni kertomaan moisen yksityisasian koko kansalle. Tomppeli.
Mielestäni tästä on kyllä aiemminkin puhuttu. Ja pitäisi voida puhua, kiusaaminen on sellainen asia mistä kaikki sitä kokeneet julkkikset saisivat tuoda esille.
Se kertoo, kenen asia se on. Jopa meillä lapset tietää, että sisarusten tuommoisia asioita ei levitellä missään.
HuumeHarry
TappajaHarry
Kirjafloppaa Harry
Jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muka oli tarkoitus käyttää Spencerin tiaraa hah
Mua on häirinnyt kuvat ja videot harrysta ja meghanista. Sellaiset missä meghan katsoo Harrya syvälle silmiin "rakastuneena". Se näyttää ainakin musta täysin manipuloivalta tuijottamiselta, tyhmän miehen huijaamisesta. En tiedä näyttääkö se siltä muista? Tietenkään elämä ei ole ihan mustavalkoista, mutta kyllä tosi paljon feikkaamista mun mielestä näyttäisi olevan tuossa suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun Harry kulkee omia polkujaan 💪
Tämä on juuri tätä nykypäivää. Kaikenlaisia toikkaroivia tolloja ihannoidaan, kun ne on olevinaan niin ihanan aitoja.
Harryn jutuissa on viime vuosina ollut myös ties kuinka paljon todistettavissa olevia valheita, mutta kai se valehtelukin vain lisää rouhean inhimillistä vaikutelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin oli se kun kertoi miten lapsuudessaan kiusaamisesta traumatisoitunut isänsä kantaa edelleen mukanaan turvapehmoleluaan traumojen vuoksi. Piti sitten mennä tuollainen kertomaan kaikelle kansalle?
Harry ei pelaa täydellä pakalla.
Siis tämä turvapehmolelu oli ollut siellä sisäoppilaitoksessa Charlesilla ja oli turvautunut siihen kun muut pojat kiusasi ja alisti. Sama pehmolelu kulkenut sitten koko elämän läpi mukana. Nyt sitten Harry meni kertomaan moisen yksityisasian koko kansalle. Tomppeli.
Mielestäni tästä on kyllä aiemminkin puhuttu. Ja pitäisi voida puhua, kiusaaminen on sellainen asia mistä kaikki sitä kokeneet julkkikset saisivat tuoda esille.
Ei ole kerrottu sitä että yli 70 vuotias mies kantaa pehmolelua edelleen mukanaan "turvatoverina". Lähinnä on kerrottu, että Charles symppaa noita pehmoleluja, mutta se nyt on ollut sellainen imagojuttu. Mutta ilmeisesti hän on täysin umpitraumatisoitunut ja kantaa edelleen sitä mukanaan ja turvautuu siihen. Onhan se surullista ja säälittävääkin jotenkin. Varsinkin kun tietää miten porukka ilkkuu nyt sille.
Kiitos vaan, Harry. Kivasti tehty omalle isälle.
Olen ainakin lukenut sellaista että henkilökunta järjestelee hänen pehmolelunsa joka aamu. Minun silmissäni tämä ei tee hänestä yhtään huonompaa ihmistä. Ihmettelen jos kukaan hovista selviää elämästä ihan ns täyspäisenä.
Andrew on se tyyppi, jonka kymmenet pehmolelut on järjestettävä millilleen joka aamu, tai raivari seuraa. Andrew röykytti henkilökuntaa muutenkin ihan huvikseen.
Charlesin pehmolelu on vain sympaattinen juttu. Minullakin on nalle, joka melkein 60 vuodenkin jälkeen kulkee mukanani aina tilaisuuden tullen.
Mulla vaan lisääntyi sympatiat Harrya kohtaan.
Kyllä ihmiset ovat erilaisia.
Menikö meghanhullu ihan sekaisin paljastuksista kun uutta ketjua pukkaa liukuhihnalta? 😂
Vierailija kirjoitti:
Mulla vaan lisääntyi sympatiat Harrya kohtaan.
Kyllä ihmiset ovat erilaisia.
Sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahin oli se kun kertoi miten lapsuudessaan kiusaamisesta traumatisoitunut isänsä kantaa edelleen mukanaan turvapehmoleluaan traumojen vuoksi. Piti sitten mennä tuollainen kertomaan kaikelle kansalle?
Harry ei pelaa täydellä pakalla.
Eli halusi antaa viestin miten kuningas on pelkkä nynny. Tai siis Meghan määräsi sanomaan, koska kantaa kaunaa ja mikäs sen parempi keino kuin kertoa tuollainen "herkkä" asia, joka aiheuttaa matalasti koulutettujen koulukiusaajien saarella syvää halveksuntaa ja kenties uhkaa monarkiaa.
Hyvin se Meghan vetää. Harry ei osaa kuin totella ja lienee tukevassa lääkityksessä.
Ei nynny vaan kiusattu, häntä kiusataan edelleen. Miksi sinä pidät traumatisoitunutta ihmistä nynnynä?
No nynnyn kuvahan tuosta suurelle yleisölle tulee. Kohta epäilevät, sopiiko pehmolelulle itkevä mies kuninkaaksi ollenkaan. HUOM: ymmärrän Charlesia enkä paheksu, mutta ymmärrän myös miten kansan syvät rivit asian näkee. Ne halveksii sitä.
William on sentään kova jätkä, kun kävi fyysisesti veljensä päälle...
(siis halveksin väkivaltaisia)
Tässähän on kuultu vain Hartsan näkemys asiasta, eikä kuulla. Hartsa voi sanoa ihan mitä vaan, kun tietää, että velipoika ei voi kommentoida.
Miksei William voi muka kommentoida?
Ehkä harry kostaa isälleen sitä miten hän kohteli dianaa. Ja rahan takia näitä kirjoja kirjoitellaan,pitää takoa kun rauta on kuumaa.