Lue keskustelun säännöt.
raiskaustuomioita ei voi kun ihmetellä
13.07.2010 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010040811437099_uu.shtml
tekstiä lukiessa tulee niin vihainen olo. Miten voi olla, että raiskaus on kestänyt kaksi tuntia ja mies ei muka ole käyttänyt voimakasta väkivaltaa. Eikö raiskaus ylipäätään ole voimakasta väkivaltaa. Välillä sitä ihmettelee, että miksi tällaisia rikollisia pitää suojella. Tämäkin kaveri sitten neljän vuoden päästä menee ja harjoittaa taas tätä niin lievää väkivaltaa. Suomi ei ole oikeusvaltio! Enkä tarkoita, että pitäisi leikata kaula poikki, mutta pidempi vapauden riisto olisi kyllä paikallaan ja jotain pakkolääkitystä näille pitäisi antaa.
Kommentit (6)
muuta väkivaltaa juuri ollakkaan? Luulisi raiskauksen jo itsessään sattuvan niin paljon että ilman lyömisiäkin tuomion pitäis olla kovempi. Ja vielä henkinen kärsimys ja traumat päälle jne..
Ja sitten tuomio on tyyliin alle puol vuotta avovankilassa...huoh...
Toiset tyypit näprää vähän tietokonetta satuttamatta ketään, kavaltaa vähän rahaa (väärin sekin, tietenkin) ja istuvat ties kuin kauan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja eri asennoissa? Onkohan nainen ollut ihan kännissä, muuta selitystä en oikein keksi.
Luulisi jossain välissä ehtivän lyömään/potkimaan/raapimaan/repimään ainakin niin, ettei ilman kovaa vk'kivaltaa tuollainen onnistuisi.
Mutta itse aiheesta tietty olen ap:n kanssa samaa mieltä. Tolkuttoman lyhyitä tuomioita. Monella naisella menee raiskauksesta koko loppuelämä pilalle, siitä ei toivu mitenkään.
Samoin olen sitä mieltä, että henkirikoksista yleensäkin suhteessa esim. talous-/omaisuusrikoksiin tulee liian lyhyitä tuomioita.
ja eri asennoissa? Onkohan nainen ollut ihan kännissä, muuta selitystä en oikein keksi.
Luulisi jossain välissä ehtivän lyömään/potkimaan/raapimaan/repimään ainakin niin, ettei ilman kovaa vk'kivaltaa tuollainen onnistuisi.
keskellä yötä jonnekin pusikkoon, niin sitä saattaa selviytymisvimmassa yrittää vaan kestää ja toivoo, että henki säilyy. Mitä itse tekisit? Joku ulkomaalainen raahaa sinut jonnekin kuulumattomiin. Haluaisitko vastustaa kaikin keinoin, niin että varmasti pääset vielä hengestäsi, kun suututat rikollisen kynsimällä ja potkimalla. On se niin väärin, että pitää ensin kerjätä turpaan oikein kunnolla, ennen kuin raiskaus on kovaa väkivaltaa. Mutta nuo tuomiot on selkeästi miessukupuolta suojelevia. Miehen lait on suomessakin.
ja eri asennoissa? Onkohan nainen ollut ihan kännissä, muuta selitystä en oikein keksi.
Luulisi jossain välissä ehtivän lyömään/potkimaan/raapimaan/repimään ainakin niin, ettei ilman kovaa vk'kivaltaa tuollainen onnistuisi.
Uhri ei välttämättä kykene puolustautumaan, vaikka ei olisikaan humalassa. Kun surmaamisella uhataan, niin siinä lamaantuu herkästi, eikä uskalla tapella vastaan. Sen verran järkyttävää on seksuaalinen väkivalta.
ja eri asennoissa? Onkohan nainen ollut ihan kännissä, muuta selitystä en oikein keksi.
Luulisi jossain välissä ehtivän lyömään/potkimaan/raapimaan/repimään ainakin niin, ettei ilman kovaa vk'kivaltaa tuollainen onnistuisi.
keskellä yötä jonnekin pusikkoon, niin sitä saattaa selviytymisvimmassa yrittää vaan kestää ja toivoo, että henki säilyy. Mitä itse tekisit? Joku ulkomaalainen raahaa sinut jonnekin kuulumattomiin. Haluaisitko vastustaa kaikin keinoin, niin että varmasti pääset vielä hengestäsi, kun suututat rikollisen kynsimällä ja potkimalla. On se niin väärin, että pitää ensin kerjätä turpaan oikein kunnolla, ennen kuin raiskaus on kovaa väkivaltaa. Mutta nuo tuomiot on selkeästi miessukupuolta suojelevia. Miehen lait on suomessakin.
niin vakavaa henkistä väkivaltaa, että en ihmettelisi, vaikka siinä taantuisi ja vetäytyisi itseensä, eikä uskaltaisi tuskin edes hengittää.
Tuomiot lähtömaan mukaan ja sinne kärsimään.