Lue keskustelun säännöt.
"Matti Vanhanen järjen äänenä" ...
06.12.2022 |
"Suomessa ei voida säätää lakeja pöytälaatikkoon, hän sanoi"
...
"Miksi hallitus pyrkii hyvin arveluttavalla tavalla kiirehtimään Suomen Nato-jäsenyyttä?"
...
"Meidän maillemme tämä olisi paljon edullisempi ratkaisu kuin jäsenyys sotilasliitto Natossa. Turvatakuut ilman Nato-jäsenyyteen liittyviä raskaita velvoitteita.
Takuujärjestelyjen lisäksi olisi saatava aikaan ratkaisu, joka turvaisi itäisen Ukrainan ja Krimin niemimaan alueella asuvan venäjänkielisen vähemmistön oikeudet ja venäjän aseman vähemmistökielenä koko Ukrainan alueella.
Tälle pohjalle voisi ehkä rakentua uusi eurooppalainen turvallisuusjärjestys, joka voitaisiin vahvistaa ETY-järjestön 50-vuotisjuhlakokouksessa Suomessa vuonna 2025.
Sotatoimet Ukrainassa pitäisi saada nopeasti päättymään. Olisi saatava aikaan tulitauko, aselepo ja neuvottelut poliittisen ratkaisun aikaansaamiseksi.
Suomella on tästä erityinen vastuu."
https://www.paavovayrynen.fi/2022/12/06/matti-vanhanen-jarjen-aanena/
Kommentit (6)
Vanhaselle tästä pisteet, vaikka muuten harvoin häntä kehun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikinä uskonut että maasta löytyy poliitikko joka puhuu järkeä.
"Oli paha virhe, että Suomi päätti sodan sytyttyä ja sen edelleen jatkuessa hakea Nato- jäsenyyttä ja vetää mukanaan myös Ruotsin.
Sekä maamme poliittinen että sotilaallinen johto kuitenkin korostivat, ettei Suomeen kohdistunut silloin eikä näköpiirissä olleessa tulevaisuudessa mitään sotilaallista uhkaa.
Kun Suomi ja Ruotsi sodan riehuessa päättivät hakea Naton jäsenyyttä, Venäjä koki turvallisuutensa entistä pahemmin uhatuksi.
Nämä ratkaisut antoivat presidentti Vladimir Putille perusteen keskittää entistä enemmän valtaa omiin käsiinsä ja koventaa otteita Ukrainaa vastaan käytävässä sodassa. Tätä käytettiin yhtenä perusteena muun muassa osittaisen liikekannallepanon toteuttamiseksi."
Vierailija kirjoitti:
En ikinä uskonut että maasta löytyy poliitikko joka puhuu järkeä.
Väyrynen on aina puhunut järkeä.
Vierailija kirjoitti:
"Oli paha virhe, että Suomi päätti sodan sytyttyä ja sen edelleen jatkuessa hakea Nato- jäsenyyttä ja vetää mukanaan myös Ruotsin.
Sekä maamme poliittinen että sotilaallinen johto kuitenkin korostivat, ettei Suomeen kohdistunut silloin eikä näköpiirissä olleessa tulevaisuudessa mitään sotilaallista uhkaa.
Kun Suomi ja Ruotsi sodan riehuessa päättivät hakea Naton jäsenyyttä, Venäjä koki turvallisuutensa entistä pahemmin uhatuksi.
Nämä ratkaisut antoivat presidentti Vladimir Putille perusteen keskittää entistä enemmän valtaa omiin käsiinsä ja koventaa otteita Ukrainaa vastaan käytävässä sodassa. Tätä käytettiin yhtenä perusteena muun muassa osittaisen liikekannallepanon toteuttamiseksi."
Mutta eihän energia muuten kallistuisi?
"Tähän nähden Ukrainan menetykset ovat suhteettoman suuret. Yleensä arvioidaan, että hyökkääjän tappiot ovat kolme kertaa suuremmat kuin puolustajan.
Venäjän joukot ovat vetäytyneet entistä parempiin puolustusasemiin. Ukrainan hyökkäykset aiheuttaisivat vastedes hyvin suuret tappiot."