Lue keskustelun säännöt.
Poliisi on vaikeassa paikassa postinjakajan murhatutkinnassa: Se tiedetään, että tekijä on mustiin pukeutunut mutta ei mitään muuta
Kommentit (534)
Sama jätkä joka oli vangittuna. Heitti mustat vaatteet sinne roskakatokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tekijästä ole dna-näytettä? Vai väärien havaintojen karsimiseksi ei paljasteta ihonväriä?
Vierailija kirjoitti:
Mistä edes se tiedetään? Joku nähnyt, mutta oikeestiko?
Luultavasti kyseiset silminnäkijät ovat poliisin mielestä luotettavia.
Minfon mukaan naisen kasvot oli hakattu tohjoksi, vaikuttaa intohimomurhalta. Poikaystävät, etenkin exät tutkintaan.
Vierailija kirjoitti:
Minfon mukaan naisen kasvot oli hakattu tohjoksi, vaikuttaa intohimomurhalta. Poikaystävät, etenkin exät tutkintaan.
Sellaisesta jäisi jälkiä tapahtumapaikkaan ja tekijään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä ensin vangittu oli sitten paikalla? Tuohon kellonaikaan ja niin kaukana kotoaan.
Vierailija kirjoitti:
Joo, uhrin lähipiiriä olisi syytä haastatella.
Arveletko ettei niin ole tehty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä ensin vangittu oli sitten paikalla? Tuohon kellonaikaan ja niin kaukana kotoaan.
Oliko paikalla? Poliisin mukaan ei.
Vierailija kirjoitti:
Sama jätkä joka oli vangittuna. Heitti mustat vaatteet sinne roskakatokseen.
Ja munasillaan jatkoi matkaansa Pikku Huopalahteen, mistä poliisi hänet nappasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miten se yks tyyppi on sitten jo vangittu?
Vierailija kirjoitti:
Joo, uhrin lähipiiriä olisi syytä haastatella.
Hyvä idea. Vinkkaa poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VOi olla ihan joku hullu, joka asuu jossain parin kilsan päässä jakelureitillä, ja öisin kyttäillyt avaimenreiästä tätä postinaista ja lähtenyt pikkuhiljaa seurailemaan. Varmaan sanotaan vaan että mustat vaatteet, koska helpompi päätellä mikä vihje on oikea ja mikä väärä, kun tulee tieto onko havaitulla henkilöllä ollut musta pilkkihaalari vai popliinitakki päällä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä edes se tiedetään? Joku nähnyt, mutta oikeestiko?
Ensimmäinen silminnäkijä soitti Häkeen, kun näki tapahtuman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tekijästä ole dna-näytettä? Vai väärien havaintojen karsimiseksi ei paljasteta ihonväriä?
Nykylainsäädäntöä kuitenkin tulkitaan Suomessa niin, ettei poliisi saa tutkia DNA:sta henkilökohtaisia ominaisuuksia.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/11/03/rikoksesta-epaillyn-kasvot-esi…
Ei tule ikinä selviämään. Ei riitä poliisin resurssit.
Vierailija kirjoitti:
No miten se yks tyyppi on sitten jo vangittu?
On lauantaina vapautettu.
Vierailija kirjoitti:
Minfon mukaan naisen kasvot oli hakattu tohjoksi, vaikuttaa intohimomurhalta. Poikaystävät, etenkin exät tutkintaan.
No tuo oli ihan täys trolli.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä ensin vangittu oli sitten paikalla? Tuohon kellonaikaan ja niin kaukana kotoaan.
Eikös poliisit hakenut sen kotoaan eikä rikospaikalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama jätkä joka oli vangittuna. Heitti mustat vaatteet sinne roskakatokseen.
Ja munasillaan jatkoi matkaansa Pikku Huopalahteen, mistä poliisi hänet nappasi?
Oletuksena siis että murhaaja on mies?
Mistä edes se tiedetään? Joku nähnyt, mutta oikeestiko?