Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

ostaisitko sikakalliin yhtiömuot.paritalon hyvältä alueelta?

Vierailija
12.07.2010 |

Asunnossa on vähän korotettua kattoa ja kivitasot keittiössä, muuten ihan basic. Sijainniltaan on loistava, keskustaan lyhyehkö matka, hyvä koulu. Muutenkin pidetty "parempana asuinalueena". Mutta hinta järkyttävän kallis varsinkin pienehköön kokoon nähden. Onko mitään järkeä ottaa kovaa asuntolainaa näillä perusteilla?

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
12.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos tuo koko on kuitenkin riittävä, voisin harkitakin. Monet ovat menneet asuntojen koossa ihan äärimmäisyyksiin, taloissa on paljon turhaa tilaa. Mieti kuinka tärkeä tuo sijainti on ja riittävätkö rahkeet maksamiseen. Niin tuo maksukyky on tässä olennaisinta.

Vierailija
2/10 |
12.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan kotina. Jos haluaisin asua tuossa asunnossa niin ostaisin, muuten en. Et luetellut mitään poikkeuksellisen myönteisiä piirteitä asunnossa. Joten sinuna en ostaisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
12.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

paritaloon muuttaisin, mutta en yhtiömuotoiseen. Pelkkää riitaa ajanoloa!!! NEVER!

Vierailija
4/10 |
12.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta ihmiset yliarvioivat aina maksukykynsä kun asuntoja ostetaan. Sitten marmatetaan vuosikaudet ja -kymmenet, kun rahat eivät riitä kuin perustarpeisiin, jos niihinkään, vaikka tuloja on tuhansia ja taas tuhansia euroja kuukaudessa.



Toisaalta, kun katselee miten talojen ja asuntojen hinnat ovat nousseet, en voi päätellä kuin että joku jossakin tekee helppoa rahaa, ja rutkasti. Kun palkkataso oli n. puolet nykyisestä, ei kenellekään tavalliselle ihmiselle tullut mieleenkään ostaa miljoonan markan asumusta. Nyt näyttää tavallisen perheen talo maksavan helposti satoja tuhansia, siis vanhassa rahassa pari miljoonaa helpolla. Kyllä kyse on osittain maksuhalusta. Ostetaan mitä tarjolla on, kun tuttavatkin ostivat ja muuttivat sellaiseen ja tällaiseen taloon.



Voi olla, että tätä menoa jatkuu vielä kauankin. Mutta sanoisin että jos tuo löysä hinnoissa puristuu pois, niin voi niitä, jotka pistivät unelmataloonsa 400 000 euroa... käy kuin Ameriikan maalla. Minusta näyttää kovasti, että asumusten hinnoissa on pistetty kovasti arvoa odotuksille, statukselle ja muulle, jonka arvo on kovin idealistista. Ja niiden maksamiseen sitten nuori perhe sitoutuu vuosikymmeniksi vain koska muutkin ovat arvostelukyvyttömiä ja tavoittelevat suuruudenhulluja asioita.



Mutta elintasoa ja statusta pitää olla, vaikka sitten oman terveyden uhalla.

Vierailija
5/10 |
12.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska olen vanha, hapan jurnuttaja, niin jatkan vielä...



Kauanko nyt valmistuvan talon odotetaan kestävän? Iso osa kustannuksista aiheutuu mukavuuksista ja niihin tarvittavista laitteista ja toisaalta pintamateriaaleista, jotka eivät ole kovin kestäviä.



Niin keljua kuin se onkin, epäilen että nämä muovitalot eivät tule kestämään. Ja sitä ei tarvitse edes epäillä, etteikö kaikenlaiset koneet ja laitteet hajoa jo muutamassa vuodessa tavalla tai toisella. Osa noista vehkeistä on vielä talon pystyssäpysymisen kannalta välttämättömiä. Insinöörit kun ovat niin hienoja, ettei rakenteetkaan nykyään välttämättä tuuletu ilman että sähkövehje pauhaisi jatkuvasti. Tuhannet vuodet talot osattiin tuulettaa avaamalla jokin luukku, mutta toiset ovat ajat nyt, ja kova on halu tehdä samat asiat moneen kertaan...

Vierailija
6/10 |
12.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me ostettiin 400 000 e talo ja toisen palkka ja osin toisenkin menee siihen kokonaan ja velkaa on eläkeikään asti. Mutta ihana kun on tilaa, silloin lapset vielä pieniä! Ei enää mihinkään ahtaaseen. Jääköön vaikka joku ulkomaanmatka välistä ennemmin. Ja kun me ollaan miehen kanssa kaksin, niin sitten myydään tämä, maksetaan velka veks ja ostetaan kaksio kerrostalosta ja loppurahalla tehdään maailmanympärysmatka!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
12.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että ehkä ette saa siitä niin paljon, että saisitte lainanne maksettua? Siitähän meidän niin ihailemassa Amerikassakin ongelma syntyi.



Ja kuten sanoin, kyse on teidän kaltaistenne ihmisten maksuhalukkuudesta. Joku tekee teidän rahoillanne pari maailmanympärysmatkaa ihan silkoilla korkotuloilla tai toisaalta rahoittaa oman talonsa sillä, minkä te maksatte asumuksenne hinnassa olevalla ei-millään.



Vaikka tuo 400 000 ei kaataisi teidän talouttanne, niin miltä se tuntuisi, jos saman talon saisi 250 000:lla? Olisiko tuolle 150 000:lle jotakin käyttöä. Sen verran - noin esimerkiksi - se maksaa että sinä saat rehvastella täällä internetissä. Käytän sinun perustettasi: kerran täällä vain eletään. Pitääkö se ainutkertainen lahja, elämä, käyttää jonkun muun osan lihottamiseen ilman vastinetta? Tai siihen että haalitaan jotain mitä ei edes itse tarvita tai jotakin minkä arvo voi romahtaa vaikka sillä sekunnilla kun iso paha setä Kremlissä sanoo pahan sanan.



Pidän todennäköisenä, että saatte talon myytyänne kaksion ja maailmanympärysmatkan - jos sellaisia silloin vielä haluatte. Ahtaudesta taas on turha puhua. Onhan se kiva, ettei ihan toisten jaloissa pyöritä, mutta jos pääosa elämästä kuluu yhteen asiaan, talon maksamiseen, joka lopulta vielä on merkitykseltään suht vähäinen, niin eikö sitä pärjäisiä vähän kohtuullisemminkin tiloin. Minusta te olette hiukan ajattelemattomia. Jos ei lähdettäisi mukaan ihan mihin tahansa muoti-ilmiöihin, voitaisiin nauttia suunnilleen samasta tavaramäärästä ja asumisesta vähemmällä rehkimisellä. Tai toisaalta, samoilla tuloilla saataisiin enemmän. Tai kolmannelta kannalta: jos lapset ovat tärkeitä, niin eikö lasten kanssa pitäisi viettää aikaa, eikä raataa töissä kohtuuttomia päiviä, että saataisiin joka muksulle oma huone ja teinin skootterille oma, lämmin talli? Vähättelet tappioitanne aika raskaasti puhumalla "jostakin ulkomaanmatkasta". Kyllä tuolla mentaliteetilla menettää jotakin paljon, paljon enemmän.

Vierailija
8/10 |
12.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksukykyä meillä tähän löytyisi mutta tämä siis varmaan hipoo ylärajaa mihin lainaa saataisiin.



Myös huonelukumäärältään on passeli, neliöitä vaan hieman niukalti (mht ei suuria).



ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
12.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ostimme 2v sitten n. 400 000,00 hintaisen pt:n Hgistä meren ääreltä. Lainaa meillä on n. 80 000,00 eli ei mennyt maksukyvyn äärille ensinkään, mutta onhan sitä osa ihmetellyt, että tuolla hintaa saisi Vantaalta sitä ja tätä. Pikkumakkarit meillä on, mutta kiva piha, oleskelutilat ja maisema+ympäristö.



Osa sukulaisista paheksuu, kun ok-talosta tähän muutimme, mutta osa katsee ympärilleen ja sanoo, että paikka kelpaisi kyllä heillekin..



Kukin tyylillään, mutta emme me tätä olisi ostaneet, jos ei ns. olisi ollut varaa. Mutta mä mieluusti maksan muustakin kuin isoista makuuhuoneista.



Mulla menee noi termit sekaisin, mutta meillä on se muoto tässä, että kukin vastaa kaikesta kuluista ja rempoista itse. Naapuria emme juuri näe.

Vierailija
10/10 |
12.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

koet saavasi vastinetta rahoillesi, niin miksi ei? Itse en pientä asuntoa ostaisi kalliilla, haluat reilusti tilaa ympärilleni, mutta ehkä meillä on erilaiset harrastukset?!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kuusi kahdeksan