Lue keskustelun säännöt.
Perinnön ulosmittaus
Epätoivoinen
09.11.2022 |
Hei
Osaisiko joku fiksumpi neuvoa minua. Olen saamassa perintöä alle 20 000eur. Testamentissa mainitaan, että voin siirtää perinnön lapselleni. Olen itse ulosotossa ja tuo summa ei kata kaikkea. Miten minun olisi fiksuinta toimia? Minulla on maksusopimus ulosoton kanssa. Mitä kautta ulosotto saa tiedon perinnöstä? Ja jos kieltäydyn perinnöstä ja siirrän sen lapselleni, millainen käyttöoikeus minulla on rahoihin?
Kommentit (17)
Jos siirrät perinnön lapsille, ei sinulle jää mitään käyttöoikeutta, koska silloin kyse ei ole sinun omaisuudestasi ja lastesi (vaikka miten alaikäisten) omaisuutta sinulla ei ole lupa käyttää.
Fiksuinta olisi, että maksaisit perinnöllä ulosotossa olevaa velkaasi ja säästäisit lapsesi siltä, että varastat rahojaan (sitähän sä tässä haet eli kun omaisuus on lapsilla, oletat voivasi käyttää sitä lasten elatukseen eikä systeemi toimi noin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinnöstä voi kieltäytyä, tähän lomake DVVn sivuilla. Jos perintö menee lapsillesi niin sinulla ei ole rahoihihn mitään oikeutta, ne kuuluu lapsellesi sen jälkeen.
Herää kysymys, miksi et halua maksaa velkojasi pois? eikö elämäsi olisi silloin helpompaa?
Vierailija Jos perintö menee lapsillesi niin sinulla ei ole rahoihihn mitään oikeutta, ne kuuluu lapsellesi sen jälkeen. [/quote kirjoitti:
Mistäs tiedät? Ettei olisi?
Kyllähän nimikekin jo kertoo. Perinnön siirto. Siirtyy ulottumattomistasi pois. Mutta joo, mikä laulaen tulee se viheltäen menee, joten eiköhän olisi parasta että ulosottovelat vaan pois sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velkaa on kiva ottaa mutta ei kiva maksaa eiks je?
Perinnöstä kieltäytymisen tulee tapahtua ennen perunkirjoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija Jos perintö menee lapsillesi niin sinulla ei ole rahoihihn mitään oikeutta, ne kuuluu lapsellesi sen jälkeen. [/quote kirjoitti:
Mistäs tiedät? Ettei olisi?
Dvv vaatii selvityksen rahojen käytöstä, kunnes lapsi on 18-vuotias. Lapsen pankkitililtä ei voi lainata rahaa.
Eiköhän tuo mene rikosnimikkeellä velallisen epärehellisyys jos yrität venkoilla rahat jotenkin kiertotietä.
Mitä jos vaan hoitaisit velkasi maksun? Nyt kun olisi rahaa millä maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Välttääkseen ulosoton puuttumisen perintösaantoon osakkaan tulee luopua perinnöstä oikein. Puhutaan tehokkaasta perinnöstä luopumisesta. Perinnöstä luopuminen on tehokas silloin, kun perinnöstä luovutaan kokonaan ja ehdoitta ennen kuin perillinen on ryhtynyt perintöön. Kokonaan luopuminen tarkoittaa sitä, että perinnöstä ei saa ottaa vastaan mitään osaa. Ehdoitta luopuminen tarkoittaa muun muassa sitä, että perillinen ei saa määrätä sitä tahoa, kenen hyväksi hän perinnöstä luopuu. Luopuja vetäytyy siis pesästä kokonaan ja hänen osuutensa jakaantuu hänen sijaansa tuleville perillisille perintökaaren mukaan."
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo mene rikosnimikkeellä velallisen epärehellisyys jos yrität venkoilla rahat jotenkin kiertotietä.
Mitä jos vaan hoitaisit velkasi maksun? Nyt kun olisi rahaa millä maksaa.
Perinnöstä luopuminen ei ole velallisen epärehellisyyttä. Se on, jos ap ajatteli, että antaa perinnön mennä lapselleen mutta hän itse käyttää ne rahat.
Kannattaa muistaa, että perinnöstä luopuminen estää mahdollisuuden päästä myöhemmin velkajärjestelyyn, jos sellainen on suunnitteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä lukuvaikeus teillä kommentoijilla on? PERINTÖ EI RIITÄ VELKOIHIN! Jos ap haluaa lapselle hyvän lähtökohdan niin ilman muuta perintö eteenpäin. Tuskin hänellä on mahdollista tukea nuorta rahallisesti muulla tavoin. Ja perintö menee ulosoton kuluihin ja korkoihin ja ainoa hyötyjä on ahne vouti.
Vierailija kirjoitti:
Mikä lukuvaikeus teillä kommentoijilla on? PERINTÖ EI RIITÄ VELKOIHIN! Jos ap haluaa lapselle hyvän lähtökohdan niin ilman muuta perintö eteenpäin. Tuskin hänellä on mahdollista tukea nuorta rahallisesti muulla tavoin. Ja perintö menee ulosoton kuluihin ja korkoihin ja ainoa hyötyjä on ahne vouti.
Maksettavahan se ulosotto on joka tapauksessa, joten tottakai kannattaa lyhentää sitä! Juuri niiden korkojen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lukuvaikeus teillä kommentoijilla on? PERINTÖ EI RIITÄ VELKOIHIN! Jos ap haluaa lapselle hyvän lähtökohdan niin ilman muuta perintö eteenpäin. Tuskin hänellä on mahdollista tukea nuorta rahallisesti muulla tavoin. Ja perintö menee ulosoton kuluihin ja korkoihin ja ainoa hyötyjä on ahne vouti.
Maksettavahan se ulosotto on joka tapauksessa, joten tottakai kannattaa lyhentää sitä! Juuri niiden korkojen takia.
Mitään ei kannata maksaa jos kaikkea ei koskaan pysty maksamaan. Mistä tiedät ap.n velan + kulujen määrän kun epäilet että 20 000 muuttaa tilannetta mihinkään suuntaan? Itse en ainakaan ole maksanut koska velanmäärä on järjetön osa niistä on jo vanhentunut mutta paljon on vielä velkaa jota en mitenkään pysty maksamaan koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lukuvaikeus teillä kommentoijilla on? PERINTÖ EI RIITÄ VELKOIHIN! Jos ap haluaa lapselle hyvän lähtökohdan niin ilman muuta perintö eteenpäin. Tuskin hänellä on mahdollista tukea nuorta rahallisesti muulla tavoin. Ja perintö menee ulosoton kuluihin ja korkoihin ja ainoa hyötyjä on ahne vouti.
Maksettavahan se ulosotto on joka tapauksessa, joten tottakai kannattaa lyhentää sitä! Juuri niiden korkojen takia.
Mitään ei kannata maksaa jos kaikkea ei koskaan pysty maksamaan. Mistä tiedät ap.n velan + kulujen määrän kun epäilet että 20 000 muuttaa tilannetta mihinkään suuntaan? Itse en ainakaan ole maksanut koska velanmäärä on järjetön osa niistä on jo vanhentunut mutta paljon on vielä velkaa jota en mitenkään pysty maksamaan koskaan.
Luin avauksen: "Minulla on maksusopimus ulosoton kanssa." Ap mitä ilmeisimmin haluaa maksaa velkansa pois, mikä on oikein. Niin maksoin itsekin aikoinaan. Lähes yhdeksän vuotta siihen meni ja korkojen määrä oli hirveä, mutta en todellakaan olisi jäänyt tahallani työttömäksi ja elänyt kädestä suuhun + jäänyt ilman eläkekertymää niiltä vuosilta.
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä kieltäytymisen tulee tapahtua ennen perunkirjoitusta.
Perunkirjoituksessa saa olla paikalla ja päättää vasta sen jälkeen. Tärkeintä on, että ei "ryhdy" perintöön. Eli älä puhu pukausta kenellekään perunkirjoituksessa, vainajalta et saa ottaa tavaraakaan muistoksi, etkä saa osallistua pesän selvitykseen millään tavalla. Kieltäytyjä ei myöskään saa sanoa kenelle perintö sen jälkeen menee, vaan se menee automaattisesti perintökaaren mukaan.
En jaksa tarkistaa sanamuotoa, mutta kieltäytymisaikaa ei ole tarkoin määritelty. Se on joku kohtuullinen tai muu yhtä epämääräinen aika. Ei ole sidottu perunkirjoitukseen.
Alapeukuttajille tiedoksi, että olen kieltäytynyt perinnöstä ja tämä oli oikeusavustajan ohje. Onnistui hyvin ja kieltäytyminen hyväksyttiin. Ovat tarkkoja siinä, ettei ole ryhtynyt millään tavoin ja voivat tarkistaa asiaa.
Olet jo.myöhässä.