HS: Ministeriö vaatii varhaiskasvatuksen koulutustasoksi maistereita

Ei herran jumala. Täysin perusteetonta eikä ainakaan auta työvoimapulaan.

No on kyllä ihan naurettavaa.

Mun aikana oli lastentarhan tätejä. En mä tiedä oliko niillä välttämättä mitään koulutusta siihen aikaan.

Seuraavaksi sitten tohtoreita. :D

Sehän helpottaakin..

Inkluusiota kritisoivat monet opettajat jo nyt, ja jatkossa sitä pakolla lisättävä entisestään? Lisäksi ihan hölmöä kiristää LTO koulutusvaatimuksia entisestään, kun alalla on muutenkin työvoimapula.

Ei mitään järkeä vetää mattoa jalkojen alta tuhansilta varhaiskasvatuksen opettajilta, jotka valmistuneet yliopistosta kandiksi ja sitten ajatelleet tutkinnon olevan jo valmis ja pätevä työelämään.

Toivottavasti palkkaakin nostetaan vaikkapa nyt tonnilla.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti palkkaakin nostetaan vaikkapa nyt tonnilla.

Kaveri on peruskoulun ala-asteen opettaja ja tienaa 4000/kk. Vaka-opet ei taida saada lähellekään kolmea tonnia, joten ei riitä se tonni. 

Todella typerää, ettei esim sosionomin koulutus enää kelpaakaan.

Minusta varhaiskasvatuksen rinnalla lapsille tulisi tarjota myös päivähoitoa. Eli perhe saisi ihan itse valita, että laittaako lapsensa varhaiskasvatuslaitokseen vai perinteiseen tarhaan. Varhaiskasvatuslaitoksissa olisi 2 maisteria per ryhmä jotka laatisivat varhaiskasvatussuunnitelmia ja käyttäisivät tunnekortteja. Tarhoissa taas olisi 4 tarhatätiä per ryhmä jotka hoitaisivat ja leikittäisivät lapsia.

Hi hii, nyt vaan jatkokouluttautumaan

Täh?

Siis nytkin tilanne päiväkodeissa se, että lähihoitaja-lastenhoitajat toimivat varhaiskasvatuksen opettajina, koska ei ole tarpeeksi opettajia jotka tulisi töihin. Mikä järki nyt laittaa pelkkiä maistereita sinne.

Miksi sosionomeilta otettiin pois tämä opettaja nimitys. Nyt he ovat "varhaiskasvatuksen sosionomeja" ei ole paljoa päiväkodeissa näkynyt

Miten vaipanvaihto sujuu maisterilta? Opetetaanko sitä yliopistossa?

Vierailija kirjoitti:

Täh?

Siis nytkin tilanne päiväkodeissa se, että lähihoitaja-lastenhoitajat toimivat varhaiskasvatuksen opettajina, koska ei ole tarpeeksi opettajia jotka tulisi töihin. Mikä järki nyt laittaa pelkkiä maistereita sinne.

Miksi sosionomeilta otettiin pois tämä opettaja nimitys. Nyt he ovat "varhaiskasvatuksen sosionomeja" ei ole paljoa päiväkodeissa näkynyt

Ministeriöllä on oma visionsa päiväkodeista pienten lasten kouluina. Peruskouluissakaan ei ole sosionomeja opettajina, joten miksi sitten pienten lasten kouluissa olisi.

Alalla on työvoimapulaa ja palkka on niin pieni että varmasti motivoi käydä yliopistoa 5v ja päätyä melkeinpä köyhyysrajalle opintolainojensa kanssa.

Vaikka onkin hyvä että päiväkotien opetussuunnitelmassa on pedagoginen, ammattilaisten tekemä pohja, on ihan yhtä tärkeää että päiväkodissa on empaattisia hoitajia huolehtimassa lasten perustarpeista ja katsomassa lasten perään. 90% päiväkotien ajasta ja tarkoituksesta on kuitenkin huolehtia siitä että lapsilla on turvallista, lämmintä, on ruokaa ja aikuinen katsomassa perään päiväkotipäivän ajan. Muu on sitten extraa. Päiväkotiin ei tarvita pelkkiä maistereita vaihtamaan vaippoja. Se on myös yhteiskunnan koulutusresurssien tuhlaamista.

Tuosta ehdotuksesta tulee mieleen se että jossain istuu joku lautakunta joka nauttii palkkaa sillä verukkeella että keksii tällaisia kehitysideoita paperilla. Todellisuudessa ollaan erittäin kaukana todellisuudesta ja se ei edes haittaa sillä tärkeintä on veronmaksajien rahoilla keksiä itselleen työpäivään täytettä. :D

"Lisäksi inkuusiota olisi voimistettava. Kandintutkinnon ei katsota riittävän nykylasten haasteisiin. Sinänsä johdonmukaista kun koulussakin opettaa maisterit. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009176271.html"

Tämän on oltava vitsi!? Eikö näillä ihmisillä ole mitään käsitystä käytännön työstä ja tarpeista!? Niitä ei ratkaista kiristämällä koulutustasoa. En voi ymmärtää.

Käytännössä maisteriopinnoissa tehdään muutamia syventivä kursseja jostain kapeasta aiheesta ja sitten gradu. Mitenköhän se auttaa käytännön työssä, että tuskaillaan pari vuotta jonkin pseudotieteellisen gradun parissa?

Vierailija kirjoitti:

Alalla on työvoimapulaa ja palkka on niin pieni että varmasti motivoi käydä yliopistoa 5v ja päätyä melkeinpä köyhyysrajalle opintolainojensa kanssa.

Vaikka onkin hyvä että päiväkotien opetussuunnitelmassa on pedagoginen, ammattilaisten tekemä pohja, on ihan yhtä tärkeää että päiväkodissa on empaattisia hoitajia huolehtimassa lasten perustarpeista ja katsomassa lasten perään. 90% päiväkotien ajasta ja tarkoituksesta on kuitenkin huolehtia siitä että lapsilla on turvallista, lämmintä, on ruokaa ja aikuinen katsomassa perään päiväkotipäivän ajan. Muu on sitten extraa. Päiväkotiin ei tarvita pelkkiä maistereita vaihtamaan vaippoja. Se on myös yhteiskunnan koulutusresurssien tuhlaamista.

Tuosta ehdotuksesta tulee mieleen se että jossain istuu joku lautakunta joka nauttii palkkaa sillä verukkeella että keksii tällaisia kehitysideoita paperilla. Todellisuudessa ollaan erittäin kaukana todellisuudesta ja se ei edes haittaa sillä tärkeintä on veronmaksajien rahoilla keksiä itselleen työpäivään täytettä. :D

Alle kouluikäinen lapsi tarvitsee ennen kaikkea hyvää hoitoa ja aikuisten läsnäoloa. Varhaiskasvatuksen käyttöönotto on vienyt päiväkodit aivan väärään suuntaan, kun hoidosta on tehty vain jonkinlainen tukitoiminto tai ns. välttämätön paha.

Inkluusio on ideologinen asia. Kun se ei toimi, niin ideologi vaatii, että sitä on ajettava eteenpäin yhä voimakkaammin.

Oikeampi ratkaisu olisi se, että sen kandiopen kaveriksi palkattaisiin lisää lastenhoittajia tai vastavia, joilla on käsiä ja aikaa niille lapsille.