Lue keskustelun säännöt.
4-vuotiaalle ADHD-lääkitys
03.11.2022 |
Tyttö täytti vasta 4 vuotta ja oli sairaalassa neuropsykiatrisella osastojaksolla ja sen myötä diagnosoitiin ADHD. Nyt lääkäri on kovasti tuputtamassa lääkitystä, vaikka ikää vasta 4 vuotta! Olen aina ajatellut että mahd. lääkitys aloitettaisiin vasta esikoulu/koulu iässä. Onko muiden lapsille ehdotettu lääkitystä jo ennen kouluikää?
Kommentit (86)
Joo o annetaan 4 vuotiaalle amfetamiinia.Mitäpä jos kuitenkin pitäisit kuria lapsillesi?Anna kun arvaan, olet nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poistakaa gluteeni ruokavaliosta.
Ei lääkärit noin käske.
Jos ADHD on erityisen vaikea, ei lapsi saa yhtään mitään aikaisiksi ilman lääkitystä. Kaikki ne taidot ja kyvyt, jotka pitäisi alle kouluikäisenä saada, jäävät hankkimatta.
Omalle lapselleni aloittiin 7-vuotiaana.
https://www.kaypahoito.fi/nix01774
Aiheesta löytyy ihan tutkimuksiin perustuvaa tietoakin, kannattaa tutustua. On tilanteita, joissa alle kouluikäisenkin ADHD:n lääkehoito on perusteltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amfetamiinijohdannaisia 4-vuotiaalla, se ei kuulosta hyvälle.
Miten nykyään suomessa voi olla niin paljon adhd diagnooseja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho. Millaiset oireet pitää olla, että nelivuotias päätyy osastojaksolle ja lääkäri suosittelee lääkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Joo o annetaan 4 vuotiaalle amfetamiinia.Mitäpä jos kuitenkin pitäisit kuria lapsillesi?Anna kun arvaan, olet nainen?
Jo neljävuotiailla voi olla sellainen amfetamiininpuutospoikkeama aivoissa, että se aiheuttaa ikätasoista heikompaa toiminnanohjausta, keskittymiskyvyttömyyttä ja impulsiivisuutta. ADHD on käytännössä kuvaus aika tavallisen nelivuotiaan käytöksestä, mutta nykyään se ilmaisee lääkäreille amfetamiinin puutetta. Ja koska lääkärit ovat jumalasta seuraavia, niin hänen haastatteluun perustuva mutudiagnoosinsa on aina oikea ja osuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerä kiviaikavarvaš antaa huumeita lapsille
Vierailija kirjoitti:
Joo o annetaan 4 vuotiaalle amfetamiinia.Mitäpä jos kuitenkin pitäisit kuria lapsillesi?Anna kun arvaan, olet nainen?
Oireiden täytyy olla aika epätavallisia ja hankalia, että nelivuotias päätyy neuropsykologiselle osastojaksolle. Silloin tuskin maallikkokeinot auttaa.
Ja kyllä todennäköisesti sille lääkitykselle on tarvetta myös, jos erikoislääkäri niin sanoo. Eihän se toki ole kivaa että noin pieni lapsi saa pysyväislääkityksen, mutta jos vaihtoehto on sellainen tila missä päädytään sinne neuropsykalle osastolle niin lääke lienee parempi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo o annetaan 4 vuotiaalle amfetamiinia.Mitäpä jos kuitenkin pitäisit kuria lapsillesi?Anna kun arvaan, olet nainen?
Jo neljävuotiailla voi olla sellainen amfetamiininpuutospoikkeama aivoissa, että se aiheuttaa ikätasoista heikompaa toiminnanohjausta, keskittymiskyvyttömyyttä ja impulsiivisuutta. ADHD on käytännössä kuvaus aika tavallisen nelivuotiaan käytöksestä, mutta nykyään se ilmaisee lääkäreille amfetamiinin puutetta. Ja koska lääkärit ovat jumalasta seuraavia, niin hänen haastatteluun perustuva mutudiagnoosinsa on aina oikea ja osuva.
Mitään adhd:ta ei ole olemassakaan.Se on vain n1stien tekosyy narkata apteekkipiriä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oli siis vain tutkimusjakso/osastojakso sairaalassa, muutama tunti päivässä tutkimuksia psykologin/toimintaterapeutin ja puheterapeutin kanssa. Näin yleensä tehdään jos epäillään autismikirjon häiriötä, ADHD/ADD jne. Lapsi on vilkas kyllä, mutta ei kyseessä ole ainakaan paha ADHD, mutta selvästi ongelmia tarkkaavaisuuden ja impulssivisuuden kanssa. Ihan hyvin on pärjätty ADHD kanssa kaikesta huolimatta. T.ap
Vierailija kirjoitti:
Miten nykyään suomessa voi olla niin paljon adhd diagnooseja?
Nykyään tarvitaan lääkärin diagnoosi, jotta saa päiväkodissa ja koulussa tukea ja apua.
En usko adhd lisääntyneen, vaan niitä on ollut kautta maailman sivun, mutta ennen niitä ei vain diagnisoitu, vaan lapsi jäi oman onnensa nojaan, kaiken ulkopuolelle tai lapsi saattoi käydä apukoulua 4v tai laitettiin laitokseen.
Ihan samalla tavalla, kuin näkö- ja kuulorajoitteiset, hiljaiset Mirjamit tai vilkkaat Eemelit.
Adhd ei ole vika tai sairaus, vaan usein voimavara ja ovat usein luovimpia, älykkäämpiä, rohkeampia jne. joita tarvitaan yhteiskunnassa.ja työelämässä.
Jos kyseessä olisi oma lapseni, siirtäisin lääkityksen aloittamista kouluikään, jos se silloin edelleen katsotaan tarpeelliseksi. Millä konkreettisilla asioilla lääkäri perusteli, että lääkitys olisi jo nyt tarpeellinen?
Eikä ne tosiaan mitään ihmepillereitä ole, jos on vaikea ADHD. Se on tosi yksilöllistä minkä verran lääke antaa vastetta, eli minkä verran siitä on hyötyä tai onko siitä edes hyötyä. Ja sekin asia on pidettävä mielessä, että haittavaikutuksiakin voi ilmetä. Nelivuotias on todella pieni vielä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli siis vain tutkimusjakso/osastojakso sairaalassa, muutama tunti päivässä tutkimuksia psykologin/toimintaterapeutin ja puheterapeutin kanssa. Näin yleensä tehdään jos epäillään autismikirjon häiriötä, ADHD/ADD jne. Lapsi on vilkas kyllä, mutta ei kyseessä ole ainakaan paha ADHD, mutta selvästi ongelmia tarkkaavaisuuden ja impulssivisuuden kanssa. Ihan hyvin on pärjätty ADHD kanssa kaikesta huolimatta. T.ap
Olette pärjänneet hyvin, joten miksi aloittaisitte tuollaisen lääkityksen? Kenellä meillä aikuisillakaan ei olisi ongelmia tarkkaavaisuuden ja impulsiivisuuden kanssa, ainakin itselläni on. Älylaitteiden takia AHDH ja ADD diagnoosit ovat räjähtäneet käsiin, nykyään jokainen saisi herkästi tuollaisen diagnoosin, ainakin epäilyksen siitä. Kaikkien on nykyään vaikea keskittyä "tylsiin" asioihin kun ruutujen välityksellä on aina tarjolla kaikkea mielenkiintoisempaa. Lääkärit tyrkyttävät lääkkeitä, se on fakta. Jos kerrot, että olet surullinen kun vaimo kuoli niin lääkäri kirjoittaa masennuslääkettä, vaikka suru on täysin normaali osa elämää. Lääkitys katkaisee surun normaalin kulun. AHDH lääkitys on amfetamiinijohdannaista, aika raskasta tavaraa aikuisellekin ihmiselle saati sitten kasvavalle ja kehittyvälle 4-vuotiaalle lapselle. Itse pitäisi tuollaista viimeisenä vaihtoehtona, oikeasti viimeisenä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ADHD on erityisen vaikea, ei lapsi saa yhtään mitään aikaisiksi ilman lääkitystä. Kaikki ne taidot ja kyvyt, jotka pitäisi alle kouluikäisenä saada, jäävät hankkimatta.
Kuten mitkä?
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olisi oma lapseni, siirtäisin lääkityksen aloittamista kouluikään, jos se silloin edelleen katsotaan tarpeelliseksi. Millä konkreettisilla asioilla lääkäri perusteli, että lääkitys olisi jo nyt tarpeellinen?
Eikä ne tosiaan mitään ihmepillereitä ole, jos on vaikea ADHD. Se on tosi yksilöllistä minkä verran lääke antaa vastetta, eli minkä verran siitä on hyötyä tai onko siitä edes hyötyä. Ja sekin asia on pidettävä mielessä, että haittavaikutuksiakin voi ilmetä. Nelivuotias on todella pieni vielä.
Kouluiässä ADHD diagnoosien määrä kasvaa kohoavasti mitä nuorempi oppilas on omalla vuosikurssillaan kyseessä. Koulussa voi olla oppilaiden välillä melkein vuosi ikäeroa samalla luokalla. Se näkyy ihan tilastoista.
On hyvin harvinaista, että alle kouluikäiselle aloitettaisiin lääkitys. Lähinnä näillä tulee kyseeseen psykososiaaliset lääkkeettömät hoidot.