Lue keskustelun säännöt.
Lääkkeet: rinnakkaisvalmiste ei toimi
20.10.2022 |
Unettomuuteen määrätty Mirtazapin ratiopharm ei toimi, mutta aiemmin käytössä ollut Mirtazapin Actavis toimii. Olen neljä kertaa nyt jo ottanut tota rinnakkaisvalmistetta ja ei enää voi olla sattumaa ettei se toimi eli ei uneta.
Voiko rinnakkaisvalmisteessa ja alkuperäisessä sittenkin olla eroa?
Kommentit (50)
Kyllä niissä vain on eroja, joskus alkuperäisen eduksi, mutta joskus myös toisinkin päin. Hyvin toimivaa lääkettä ei kannata vaihtaa jos pelissä on pikkusummat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä nyt taas. Lääkevalmistus on äärimmäisen säädeltyä. Ei niissä ole eroa. Mutta sekoilkaa rauhassa.
Terkuin lääkäri.
Ilmiötä kutsutaan luulotaudiksi. Kemiallisesti rinnakkaisvalmisteet ovat identtisiä.
Nyt maailmani romahti vähäsen. Olen aina luottanut apteekkiin, jopa enemmän kuin lääkäreihin. Mutta että apteekissakaan ei tiedetä/kerrota tätä vaan vakuutellaan että eroa ei ole vaikka onkin?
Voi olla psyykkistä. Psyykkaat itseäsi että otat sen alkuperäisen lääkkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmiötä kutsutaan luulotaudiksi. Kemiallisesti rinnakkaisvalmisteet ovat identtisiä.
Ei kutsuta. Osa halvemmista lääkkeistä on jonkun merkin valmistamia, ei aina apteekin, joskus on apteekin.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä nyt taas. Lääkevalmistus on äärimmäisen säädeltyä. Ei niissä ole eroa. Mutta sekoilkaa rauhassa.
Terkuin lääkäri.
No ei oikeastaan. Alkuperäistuotteen on, mutta sitä seuraavissa voi olla muutoksia. Ei kuitenkaan niin räikeää kuin implanttiteollisuudessa missä jopa samankaltaisuus jo poistetun ja kielletyn tuotteen kanssa takaa luvan käyttää tuotetta lääkinnällisenä laitteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitä säästät vaihtaessasi halvempaan? 20 senttiä?
Ap on tullut hulluksi, sillä rinnakkaislääke on sama lääke kuin alkuperäinen, mutta vain eri nimellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin migreenilääkkeissä on merkkikohtaisesti tehoissa eroja vaikka olisi samaa lääkeainetta.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä nyt taas. Lääkevalmisteiden on äärimmäisen säädeltyä. Ei niissä ole eroa. Mutta sekoilkaa rauhassa.
Terkuin lääkäri.
On muuten varmasti eroa juuri tuossa valmisteesta. Mulla oli vuosia vaihtokielto koska rinnakkaislääke ei toiminut. Onneksi en enää ole tarvinnut uneen tuota. Pääsin sen avulla unettomuudesta pois. Samoin joskus oli rauhoittavia lääkkeitä minulla ja sairaalassa sain rinnakkaislääkettä. Se ei toiminut samalla tavalla. Imeytymisaika on selityksen mukaan eri. Olen lääke kielteinen mies joten nämä on kokemusperäistä asioita ja näissä olen huomannut eron. Kumpaakaan lääkettä en ole vuosiin enää tarvinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä säästät vaihtaessasi halvempaan? 20 senttiä?
Usein on tilanne se, että apteekissa on vain rinnakkaislääkettä. Se on otettava sitä mitä on tarjolla, kun on kyse jatkuvasti tarvittavasta lääkkeestä. Ei siinä se parinkymmenen sentin säästö ole motiivina.
Onko tuo faktaa että eroa saa olla jopa 20% tehossa? Sehän selittäisi tämän. Muussa tapauksessa voisi olla altistus kuumuudelle. Hankin tämän ratiopharmin kesällä kun oli 30 asteen helteet. Säilytän huoneessa jossa oli yli 25 astetta...
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa sinun lääkkeisiin, vaan yleisesti korvaavat valmisteet ja muut lääkkeet. On todellakin eroa. Halvempi (korvaava tai muu) on huonompi osassa. Joistakin tullut myös pahat haitat, hyvä että selviää hengissä, jotkut firmat. Oli järkevää ottaa kalliimpi varalle. Omaa harkintaa saa käyttää. Ja miten sopii muiden valmisteiden kanssa, kannattaa miettiä.
Nyt puhut kyllä ihan omiasi. Eroja kyllä on, mutta ei vaikuttavissa aineissa, vaan esim. tabletin sidosaineessa tms. Itselläni on esim. niin, että alkuperäinen allerginen nenäsumute toimii, mutta rinnakkaisvalmiste lisää nuhaa. Farmaseutti tutki aineosaluetteloa ja totesi, että joku seoksen apuaine oli toinen ja se sattui olemaan sellainen, joka allergisoi minua. Sitten on taas useampia pillerimuotoisia rinnakaisvalmisteita, jotka toimii mulla ihan yhtä hyvin kuin alkuperäinen.
Joku Burana on myös hyvä esimerkki siitä, että ibusalit, ibumaxit jne. toimii ihan yhtä hyvin, niissä on täsmälleen sama määrä vaikuttavaa ainetta eli ibuprofeiinia kuin alkuperäisessä.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo faktaa että eroa saa olla jopa 20% tehossa? Sehän selittäisi tämän. Muussa tapauksessa voisi olla altistus kuumuudelle. Hankin tämän ratiopharmin kesällä kun oli 30 asteen helteet. Säilytän huoneessa jossa oli yli 25 astetta...
Ap.
Unilääkkeisså saattaa ehkä olla kyse myös sun omasta kemiasta - mulle aikakin lääkäri sanoi, ettå niihin voi helposti jäädä koukkuun, eli ei saa enää sitäkään vertaa unta ilman mutta myös, että vanha annostus ei enää riittäisikään.
Käytän nyt vain melatoniinia, joten unilääkkeistä ei tällä hetkellä omakohtaista kokemuspohjaa.
Miksi lääkärit joskus kirjoittavat reseptiin vaihtokielto?
Erikoista. Oletko varma ettei unettomuuteen olisi kuitenkin joku muu syy? Olen itse käyttänyt useampaa Remeronin/mirtatsapiinin rinnakkaisvalmistetta enkä huomaa tehossa mitään eroa.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä nyt taas. Lääkevalmistus on äärimmäisen säädeltyä. Ei niissä ole eroa. Mutta sekoilkaa rauhassa.
Terkuin lääkäri.
Erilainen valmistusprosessi ja erilaiset apuaineet voivat vaikuttaa farmakokinetiikkaan ja farmakodynamiikkaan. Tämä varmaan opetettiin myös siellä lääkiksessä?
Me farmaseutit vaihdamme aina omat käyttämämme lääkkeemme halvimpaan vaihtoehtoon.
En ota kantaa sinun lääkkeisiin, vaan yleisesti korvaavat valmisteet ja muut lääkkeet. On todellakin eroa. Halvempi (korvaava tai muu) on huonompi osassa. Joistakin tullut myös pahat haitat, hyvä että selviää hengissä, jotkut firmat. Oli järkevää ottaa kalliimpi varalle. Omaa harkintaa saa käyttää. Ja miten sopii muiden valmisteiden kanssa, kannattaa miettiä.