Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poistetaan subjektiivinen päivähoito-oikeus
12.10.2022 |
Kukaan poliitikko tai varhaiskasvatuksen työntekijä ei uskalla sanoa, että poistetaan subjektiivinen oikeus niin saadaan hoidettua päiväkodissa ne, jotka päivähoitoa tarvitsevat. Työntekijäpula on todellinen ja kohta sattuu jotain vakavaa. Varhaiskasvatus kaikille olisi kiva jos toimisi ja resurssit riittäisi. Nyt ei toimi ja kaikki kärsii. Yritetään leikkiä et kaikille riittää, mut kun ei riitä.
Ne jotka on nyt vaikka kotiäitina, voi viedä lapsensa hoitoon, kun palaavat taas töihin. Ne, jotka on töissä, on pakotettuja viemään lapset hoitoon.
Rinnalle voidaan järjestää kerhotoimintaa, mikä on kuitenkin päiväkotia selvästi halvempaa.
Ikinä ei näin vähän lapsia ole ollut, ja silti ongelmat kasautuu. Turvallinen päivähoito on kuitenkin se tärkein, muuten ei ihmiset uskalla lisääntyä,
Kommentit (36)
Nyt voikin poistaa kun lapset koululaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se reilua, että kaikki lapset katsovat videota päiväkodissa? Kun ei ole hoitajia, niin tuo on helppoa ohjelmaa
Mäkin olen sitä mieltä, että jos kotona oleva äiti/vanhempi haluaa viedä lapsensa mieluummin päiväkotiin, kuin pitää kotona, niin sille on varmasti syynsä.
Syy voi olla laiskuus, väsymys, masennus, ahdistus, sairaus, lapsen vaativuus, yleinen elämänhallinta, tai vaikka omaishoitajuus tai mistä me tiedetään. Mutta jos vanhempi katsoo, että päivähoidolle on tarve, niin luultavasti silloin kyllä on ja se on lapsen etu.
Pitääkö kaikkien lapset viedä hoitoon sen takia, että jotkut ei kykene huolehtimaan omista lapsistaan. Äideille annetaan kuva, kuin lapset jäisivät jotain vaille, jos eivät pääse "ammattikasvattajien" hoteisiin. - Kuuluuko työn kuvaan rakastaa lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän oäiväkodissa ei katsota videoita mutta tiedän ainakin yhden jossa tuo on ihan tavallista, ei vaan kerrota vanhemmille
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö kaikkien lapset viedä hoitoon sen takia, että jotkut ei kykene huolehtimaan omista lapsistaan. Äideille annetaan kuva, kuin lapset jäisivät jotain vaille, jos eivät pääse "ammattikasvattajien" hoteisiin. - Kuuluuko työn kuvaan rakastaa lapsia?
Työnkuvaan kuuluu lastenhoito ja varhaiskasvatus. Rakkaus on sellainen asia, että sitä toivottavasti kukin saa kotonaan. Eikö teitä amitsuja opeteta lainkaan ammatillisuuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän oäiväkodissa ei katsota videoita mutta tiedän ainakin yhden jossa tuo on ihan tavallista, ei vaan kerrota vanhemmille
Oli kerran joku laittanut läppäriltä muumia, olikin ollu muumipornoa, toinen kysyi että tommosta sitte ajattelit laittaa hahahahaha oli ollu niiiiin noloa että!
Ennen oli paremmin. Lapset leikkivät, ulkoilivat. Ei ollut ylisuuria ryhmiä, joissa erityislapset vievät kaiken ajan. Nykyään vaka- aikaan, ryhmät ovat liian suuria, hirvittävää kaaosta. Erityistä tukea tarvitsevat lapset vievät kaiken ajan. Ne kiltit lapset jäävät varjoon. Nykyään päiväkoti on pelkkää selviytymistä,näiden erityislasten ehdolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on se, että työssäkäynti vaikeutuu jos lasta ei saa vietyä hoitoon. Käytännössä tuosta voi seurata dominoefekti, mikä sitten vaikuttaa moniin ihmisiin.
Kärjistettynä(!) esimerkkinä:
Päiväkodin työntekijöitä sairaana 9 lasta pitää jäädä kotiin. Jos noista vaikka 3 on ns. "virikelapsia", 3 saadaan mummille hoitoon, mutta loppujen 3:n äiti/isä joutuu jäämään töistä pois, tuolla poisjäänillä voi olla muihin ihmisiin vaikutuksia.
-->Yksinkertaisimmillaan vaikka bussikuski joutuu jäämään kotiin lapsen kanssa --> hänen vuoro jää aamulta ajamatta kunnes löydetään tuuraaja --> lukuisat ihmiset myöhästuvät töistä ja muista menoistaan tuon takia.
-->Ja edelleen dominomaisesti tuon takia esim. jonkun leikkaus siirtyy kun bussissa ollut hoitaja/lääkäri ei ehdi ajoissa töihin ja yksi aika on pakko perua.
Noissa olisi hyvä olla joku järjestelmä, että esim. ne virikelapset jää ensin pois, ja vasta sitten ne joiden vanhemmat ovat töissä.
Se että lapsi katsoo päivän telkkaria vaikuttaa "vain" häneen, kun työssäkäyvien töistä pois jääminen voi tapauksesta riippuem vaikuttaa hyvinkin moniin.
+Minusta olisi hyvä rakentaa ns. kevyempi järjestelmä päivähoidon rinnalle. Vähän perhekerhon tmv. tapainen missä vanhempi olisi useimmiten mukana, mutta voisi myös jättää lapsen välillä kerhon ohjaajien hoitoon jos omia menoja/univelkaa tmv.
Samaa mieltä. Jos resurssipulaa ei muuten saada ratkaistua, kuten nyt siltä näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein ne eniten päivähoidon resursseja vievät on niitä, jotka on siellä päivähoidossa, tai siis varhaiskasvatuksessa, juuri sen subjektiivisen oikeuden turvin. Eli siis niillä vanhempi tai vanhemmat on kotona.
Vierailija kirjoitti:
Mäkin olen sitä mieltä, että jos kotona oleva äiti/vanhempi haluaa viedä lapsensa mieluummin päiväkotiin, kuin pitää kotona, niin sille on varmasti syynsä.
Syy voi olla laiskuus, väsymys, masennus, ahdistus, sairaus, lapsen vaativuus, yleinen elämänhallinta, tai vaikka omaishoitajuus tai mistä me tiedetään. Mutta jos vanhempi katsoo, että päivähoidolle on tarve, niin luultavasti silloin kyllä on ja se on lapsen etu.
Eikö heiltä sitten voisi periä todellisia kuluja vastaavan maksun? Näin olisi varaa maksaa henkilöstölle parempaa palkkaa, niin alkaisi löytyä työntekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko ne keharkehar-resurssienviejät erityiset poistaa varhaiskasvatuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Usein ne eniten päivähoidon resursseja vievät on niitä, jotka on siellä päivähoidossa, tai siis varhaiskasvatuksessa, juuri sen subjektiivisen oikeuden turvin. Eli siis niillä vanhempi tai vanhemmat on kotona.
Monessa ryhmässä kaikki ns. virikelapset on diagnoosilla tai muuten erityistä tukea tarvitsevia.
Kertonee jostain.
Kannatan ehdottomasti.
Alunperin kokopäivähoitoa ei olisi pitänyt taata kaikille.
Esim kielen oppimisen kannalta päiväkodin klo 12 eteenpäin on lähinnä päiväunet, välipala ja ulkoilu.
Aamupäivä riittää kielen oppimiseen.
Palautetaan kotona lapsiaan hoitavan äidin arvo.
Nythän äiti joka hoitaa lastaan kotona on jotenkin tehty huonoksi ihmiseksi
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti.
Alunperin kokopäivähoitoa ei olisi pitänyt taata kaikille.
Esim kielen oppimisen kannalta päiväkodin klo 12 eteenpäin on lähinnä päiväunet, välipala ja ulkoilu.
Aamupäivä riittää kielen oppimiseen.
Yleensä ne kieltä oppimassa olevat on siitä aamusta tasan klo 17 asti, tai 17.20, jos Itiksessä oli hyviä tarjouksia.
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli paremmin. Lapset leikkivät, ulkoilivat. Ei ollut ylisuuria ryhmiä, joissa erityislapset vievät kaiken ajan. Nykyään vaka- aikaan, ryhmät ovat liian suuria, hirvittävää kaaosta. Erityistä tukea tarvitsevat lapset vievät kaiken ajan. Ne kiltit lapset jäävät varjoon. Nykyään päiväkoti on pelkkää selviytymistä,näiden erityislasten ehdolla.
Jaa, kyllä mun lapsi oli (ja on vieläkin) kiltti vaikka olikin erityistä tukea vaativa. Enemmänkin jäi muiden jalkoihin kun ei osannut pitää puoliaan ja ilmaista itseään selvästi.
Niinja hän oli päiväkodissa puolipäiväisenä ihan puheterapeutin suosituksesta. Itse olisin pitänyt mieluummin kotona tai seurakunnan kerhossa mutta annettiin ymmärtää, ettei muita vaihtoehtoja ole kuin tuo päiväkoti.
Alue: Aihe vapaa
Jos subjektiivinen päivähoito poistuu, ne virikelapset istuvat kotona katsomassa telkkaa. Ei niitä minnekään parin tunnin kerhoon ala koliikkivauvan uuvuttama äiti viemään. Onko se sitten reilua näille lapsille? Ei kavereita, ei mitään tekemistä, ei yhtään mitään. Kuunnella sitä pikkusisaruksen huutoa ja väsymyksestä kiukuttelevaa äitiä.