Lue keskustelun säännöt.
Kuuluisia bändejä joiden jäsenten välillä EI ole ollut riitelyä tai muutakaan draamaa
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
AC/DC
Queen
Molemmista toki kuoli laulaja, joten sillä on voinut olla vaikutusta siihen ettei tullut riitoja.
Queenilla oli riitoja. Freddiehän lähti bändistä joksikin aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AC/DC
Queen
Molemmista toki kuoli laulaja, joten sillä on voinut olla vaikutusta siihen ettei tullut riitoja.
Queenilla oli riitoja. Freddiehän lähti bändistä joksikin aikaa.
Tapahtuiko tämä sairastumisensa jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
AC/DC
Queen
Molemmista toki kuoli laulaja, joten sillä on voinut olla vaikutusta siihen ettei tullut riitoja.
Miten v*tussa se laulajan kuolema siihen liittyy riidelläänkö vai ei? Ehtiihän sitä hybin riidellä jo ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AC/DC
Queen
Molemmista toki kuoli laulaja, joten sillä on voinut olla vaikutusta siihen ettei tullut riitoja.
Queenilla oli riitoja. Freddiehän lähti bändistä joksikin aikaa.
Tapahtuiko tämä sairastumisensa jälkeen?
80-luvun alussa. Halusi tehdä homodiskompaa musiikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AC/DC:ssä oli ongelmia Bon Scottin aikaan jopa siinä määrin, että Youngin veljesten kerrotaan suunnitelleen tämän erottamista bändistä. Bon ehti kuitenkin kuolla, joten tämä jäi arvoitukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Duran Duran
Bon Jovi
Samborahan lähti bändistä kymmenen vuotta sitten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
REMistä lähti rumpali joskus kauan sitten mutta liittyikö siihen mitään draamaa, kuka muistaa miten se meni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rockissa mennään usein jätkäporukalla ja siellä on aina ne kaksi alfaa (yleensä kitaristi/solisti). Kun mainetta tulee, näiden kilpailuasetelma pistää homman pilalle. Päälle kun lisätään aineet ja nuori ikä, niin ennuste on huono. Monet hyvät bändit on tuhoutuneet tähän tai alkaneet natista liitoksissaan.
Beatles kärsi ja hajosi koska Lennon ja McCartney joutuivat riitoihin.
Alkuperäiset Gunnarit hajosivat, koska Axl sekosi ja riitaantui Slashin kanssa.
Rolling Stones natisi liitoksissaan kun Mick alkoi keulimaan ja riitaantui Keithin kanssa.
Oasis hajosi koska ydinjäsenet Gallagherin veljekset alkoivat tappelemaan keskenään.
Nirvana oli tiettävästi natisemassa liitoksissaan, koska Kurt narkkasi ja ei tykännyt Dave Grohlista.
Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan näissä bändeissä on ne kaksi perustajajäsentä, jotka ovat enemmän tai vähemmän riidoissa keskenään. Otan esimerkiksi Aerosmithin ja Kissin.
The Doors? Vaikka Morrison sekoili, bändi pysyi kasassa ja tiettävästi jakoi rojaltit kristillisesti tasan loppuun saakka.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan näissä bändeissä on ne kaksi perustajajäsentä, jotka ovat enemmän tai vähemmän riidoissa keskenään. Otan esimerkiksi Aerosmithin ja Kissin.
Eihän Kissin Stanley ja Simmons ole koskaan olleet keskenään riidoissa, vaan he ovat se parivaljakko joka on kiusannut muita ja antanut potkuja. Keskenään tulevat hyvin juttuun, koska molemmilla on sama visio: rahan kerääminen (ollut ainakin viimeiset 35 vuotta).
Vierailija kirjoitti:
Rockissa mennään usein jätkäporukalla ja siellä on aina ne kaksi alfaa (yleensä kitaristi/solisti). Kun mainetta tulee, näiden kilpailuasetelma pistää homman pilalle. Päälle kun lisätään aineet ja nuori ikä, niin ennuste on huono. Monet hyvät bändit on tuhoutuneet tähän tai alkaneet natista liitoksissaan.
Beatles kärsi ja hajosi koska Lennon ja McCartney joutuivat riitoihin.
Alkuperäiset Gunnarit hajosivat, koska Axl sekosi ja riitaantui Slashin kanssa.
Rolling Stones natisi liitoksissaan kun Mick alkoi keulimaan ja riitaantui Keithin kanssa.
Oasis hajosi koska ydinjäsenet Gallagherin veljekset alkoivat tappelemaan keskenään.
Nirvana oli tiettävästi natisemassa liitoksissaan, koska Kurt narkkasi ja ei tykännyt Dave Grohlista.
Jne.
Tota ennen oli jo rumpali erotettu huumeiden takia* ja Izzy lähtenyt (muistaako kukaan että miksi lähti?)?
*kuinka paljon piti käyttää että oli liikaa tuossa bändissä??? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan näissä bändeissä on ne kaksi perustajajäsentä, jotka ovat enemmän tai vähemmän riidoissa keskenään. Otan esimerkiksi Aerosmithin ja Kissin.
Eihän Kissin Stanley ja Simmons ole koskaan olleet keskenään riidoissa, vaan he ovat se parivaljakko joka on kiusannut muita ja antanut potkuja. Keskenään tulevat hyvin juttuun, koska molemmilla on sama visio: rahan kerääminen (ollut ainakin viimeiset 35 vuotta).
Eikö Simmonsin näyttelijänura 80-luvulla aiheuttanut mitään ongelmia noiden välille? Hienoa jos ei.
Stones on ollut kasassa niin pitkään, että lukisin tähän kategoriaan. The Who oli yhtenäinen Moonin kuolemaan asti, vaikka Moonin sekopäisyys rasitti. Zeppelinissä ei tainnut pahempia riitoja olla..
AC/DC
Queen
Molemmista toki kuoli laulaja, joten sillä on voinut olla vaikutusta siihen ettei tullut riitoja.