THL ja aivan älyvapaa keskostutkimus?

Mä taas olen nähnyt vaan tutkimuksia, joissa keskosten elämä menee pilalle ties millä kaikilla mahdollisilla tavoilla. Nepsyongelmat on yleisiä, fyysisten ongelmien (keuhkot, yms) lisäksi.

Eli keskosten määrä on lisääntymässä lähiaikoina räjähdysmäisesti. Syykin on aika selvä.

Oli kyllä uskomaton juttu.

Esim tällaisia tarinoita: 

"Sen sijaan hyvin ennenaikaisesti eli raskausviikoilla 28–31 syntyneillä oli hieman muita korkeampi riski saada negatiivinen luottotietomerkintä.

– Tätä emme oikein osaa selittää. Se voi liittyä siihen, että ennenaikaisesti syntyneillä on aiempien tutkimusten mukaan vähän enemmän taloudellisia haasteita, jos esimerkiksi toimeentulotuen saamista pidetään taloudellisten haasteiden mittarina, tutkija Suvi Alenius sanoo."

Eli tietyt viikot aiheuttavat korkeamman luottotietoriskin, mutta muuten keskoisuus alentaa riskiä?

Mutta noin yleisesti keskoset saavat kuitenkin enemmän toimeentulotukea???

Huh huh tosiaan.  Karmeeta tuubaa.  Tälläkö irtoaa tohtorin paperit?

Eikös aikaisemmin ollut tutkimuksia, että keskosella on enemmän ongelmia monessa asiassa myöhemmin elämässään.

Onko tämä uusin tutkimus ns. woke-tutkimus??

Todella erikoisia päätelmiä. Vertautuu siihen perinteiseen toteamukseen, että jäätelön syömisen määrä on yhteydessä hukkumisten määrään. Eli todella outoja korrelaatioita.

Tällaista sontaa syntyy julkisella rahoituksella valtion tutkimuslaitoksen palveluksessa.

On myös vaarallista, kun tilastoja aletaan tulkitsemaan kuin piru raamattua. Näiden perusteella joku poliitikko ehdottaa sitten jotain konkreettisia toiminpiteitä.

Varsinkaan kun ei osata sanoa, että miksi?

Tulipa sellainen aprillipäivä-fiilis, että eihän tämä voi olla totta.

THL:n ja Trafin tilastojen mukaan vanhuksille sattuu useammin rollaattori- ja potkukelkkaonnettomuksia kuin nuorilla.

Johtopäätelmä: THL ja Trafi suosittelee rollaattorien ja potkukelkkojen kieltämistä yli 50-vuotiailta, ja vastaavasti  nuorilta kielletään  polkupyörät, mopot ja potkulaudat ja tilalle määrätään rollaattori ja potkukelkka.

Tämä oli siis sarkasmia. Tai ainakin sellaisen yritys. Anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Todella erikoisia päätelmiä. Vertautuu siihen perinteiseen toteamukseen, että jäätelön syömisen määrä on yhteydessä hukkumisten määrään. Eli todella outoja korrelaatioita.

Kyllä veneily ja uiminen järvissä on syytä kieltää kesäisin, ja etenkin helteillä. Riski on liian suuri. 

Talvisin veneily ja avantouinti on sensijaan turvallista, toteaa THL:n tutkija. 

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä uskomaton juttu.

Esim tällaisia tarinoita: 

"Sen sijaan hyvin ennenaikaisesti eli raskausviikoilla 28–31 syntyneillä oli hieman muita korkeampi riski saada negatiivinen luottotietomerkintä.

– Tätä emme oikein osaa selittää. Se voi liittyä siihen, että ennenaikaisesti syntyneillä on aiempien tutkimusten mukaan vähän enemmän taloudellisia haasteita, jos esimerkiksi toimeentulotuen saamista pidetään taloudellisten haasteiden mittarina, tutkija Suvi Alenius sanoo."

Eli tietyt viikot aiheuttavat korkeamman luottotietoriskin, mutta muuten keskoisuus alentaa riskiä?

Mutta noin yleisesti keskoset saavat kuitenkin enemmän toimeentulotukea???

Huh huh tosiaan.  Karmeeta tuubaa.  Tälläkö irtoaa tohtorin paperit?

Keskosia syntyy yleensä alkoholisteille ja narkeille. Joten perhetausta voisi selittää huonon rahankäytön.

Vierailija kirjoitti:

THL:n ja Trafin tilastojen mukaan vanhuksille sattuu useammin rollaattori- ja potkukelkkaonnettomuksia kuin nuorilla.

Johtopäätelmä: THL ja Trafi suosittelee rollaattorien ja potkukelkkojen kieltämistä yli 50-vuotiailta, ja vastaavasti  nuorilta kielletään  polkupyörät, mopot ja potkulaudat ja tilalle määrätään rollaattori ja potkukelkka.

Tämä oli siis sarkasmia. Tai ainakin sellaisen yritys. Anteeksi.

Tässä on se poliitikko tutkinut tilastoja.

Mielenkiintoista olisi tietää, millaisia tilastoja ja tietoja tässä on vedetty ristiin, ja millaista yksilötason tietoa meistä taltioidaan.

Tässähän pitäisi saada luottotiedottomilta ja rikollisilta joku merkintä tietoihin, että he ovat tai eivät ole keskosia.

Ja kirjataanko sukupuolitautien klinikalla, että potilas oli keskonen?

Tai Kelalla toimeentulotukihakemuksen yhteydessä?

Mitä muuta dataa meistä voidaan yhdistellä meiltä kysymättä?

Tulee mieleen tässä pankit ja vakuutusyhtiöt lainaa ja vakuutusta myönnettäessä ja hinnoiteltaessa?

Computer says NO??  Koska olit keskonen... ja siksi riski meille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä uskomaton juttu.

Esim tällaisia tarinoita: 

"Sen sijaan hyvin ennenaikaisesti eli raskausviikoilla 28–31 syntyneillä oli hieman muita korkeampi riski saada negatiivinen luottotietomerkintä.

– Tätä emme oikein osaa selittää. Se voi liittyä siihen, että ennenaikaisesti syntyneillä on aiempien tutkimusten mukaan vähän enemmän taloudellisia haasteita, jos esimerkiksi toimeentulotuen saamista pidetään taloudellisten haasteiden mittarina, tutkija Suvi Alenius sanoo."

Eli tietyt viikot aiheuttavat korkeamman luottotietoriskin, mutta muuten keskoisuus alentaa riskiä?

Mutta noin yleisesti keskoset saavat kuitenkin enemmän toimeentulotukea???

Huh huh tosiaan.  Karmeeta tuubaa.  Tälläkö irtoaa tohtorin paperit?

Keskosia syntyy yleensä alkoholisteille ja narkeille. Joten perhetausta voisi selittää huonon rahankäytön.

Juttussa mainitaan myös seuraavaa:

"Erilaisilla taustatekijöillä, kuten lapsen kroonisilla sairauksilla, vanhempien iällä, sosioekonomisella asemalla tai vanhempien riskikäyttäytymisellä ei ollut vaikutusta tuloksiin."

Mutta osoititpa todeksi yhden asian: Tällaiseta epämääräisestä tutkimuksesta seuraa heti mielenkiintoisia tulkintoja. Jokainen voi tehdä omansa omien mieltymystensä ja arvojensa mukaan.

Jos sinä olisi päättävässä asemassa, niin tällainen "mukatutkimus" olisi jo vaarallinen.

Koska keskosilla on melkein aina synnynnäisiä terveydellisiä ongelmia. Harvempi haluaa leikkiä hengellään ja rötöstellä.

Vai onko taas tehty päätelmiä vain tilastolukujen perusteella, ja kuviteltu, että näin asia on?

Minkä perusteella niitä päätelmiä kuuluu tehdä ellei tilastolukujen?

Päinvastoin kuin moni tähän kommentoinut, minä pidän tutkimusta erittäin mielenkiintoisena ja hyödyllisenä. Tottakai tämä herättää paljon kysymyksiä, ja on syytä tehdä lisää tutkimusta: mitkä ovat niitä selittäviä tekijöitä löydästen takana. Olisiko syynä esimerkiksi näihin lapsiin kohdistetut varhaiset tukitoimet (keskosia usein seurataan neuvoloissa tiheämmin kuin täysiaikaisena syntyneitä, vaikka heillä ei olisikaan varsinaisesti keskosuuteen liittyviä terveysongelmia)? Ovatko syynä täällä jo mainitut korkeammat terveysriskit - nämä ihmiset eivät halua ottaa ylimääräisiä riskejä elämässään?

Ja tiedoksi: TOTTAKAI tällaisia asioita tutkitaan tilastoista ja todetaan, että asia on näin. Miten ihmeessä muuten asioita saataisiin selvitettyä? Katsomalla tyynipintaisen lähteen syvyyksiin täysikuulla?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista olisi tietää, millaisia tilastoja ja tietoja tässä on vedetty ristiin, ja millaista yksilötason tietoa meistä taltioidaan.

Tässähän pitäisi saada luottotiedottomilta ja rikollisilta joku merkintä tietoihin, että he ovat tai eivät ole keskosia.

Ja kirjataanko sukupuolitautien klinikalla, että potilas oli keskonen?

Tai Kelalla toimeentulotukihakemuksen yhteydessä?

Mitä muuta dataa meistä voidaan yhdistellä meiltä kysymättä?

Tulee mieleen tässä pankit ja vakuutusyhtiöt lainaa ja vakuutusta myönnettäessä ja hinnoiteltaessa?

Computer says NO??  Koska olit keskonen... ja siksi riski meille.

Terveystietoja voidaan yhdistellä muihin tietoihin tiettyjen tutkimuseettisten periaatteiden mukaan, ja jokaiselle tällaiselle tutkimukselle annetaan erikseen lupa (tai kielletään se), luvan myöntämisen perusteena on mm. se, miten tietoja käsitellään, miten taustateitojen säilytys varmistetaan jne. Ei tuollaisia tietoja kuka tahansa saa kävelemällä kelan/sairaalan/thl:n ovesta sisään.

Mennyjovittuuun

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä uskomaton juttu.

Esim tällaisia tarinoita: 

"Sen sijaan hyvin ennenaikaisesti eli raskausviikoilla 28–31 syntyneillä oli hieman muita korkeampi riski saada negatiivinen luottotietomerkintä.

– Tätä emme oikein osaa selittää. Se voi liittyä siihen, että ennenaikaisesti syntyneillä on aiempien tutkimusten mukaan vähän enemmän taloudellisia haasteita, jos esimerkiksi toimeentulotuen saamista pidetään taloudellisten haasteiden mittarina, tutkija Suvi Alenius sanoo."

Eli tietyt viikot aiheuttavat korkeamman luottotietoriskin, mutta muuten keskoisuus alentaa riskiä?

Mutta noin yleisesti keskoset saavat kuitenkin enemmän toimeentulotukea???

Huh huh tosiaan.  Karmeeta tuubaa.  Tälläkö irtoaa tohtorin paperit?

Minusta tuo oli aivan selkeä viesti: tietyt keskosviikot näyttävät altistavan enemmän luottotietomerkinnöille kuin toiset syntymäviikot. MIKSI on näin, se vaatii lisäselvittelyä, ja se on ihan normaalia tutkimusten yhteydessä - havaitaan jokin asia/ilmiö/mittaustulos, ja sen jälkeen aletan selvittää, mistä se aiheutuu. Tätä kutsutaan tieteen teoksi. Ja sillä irtoaa tohtorin paperitkin jossain vaiheessa, kun tutkimusta tehdään riittävän pitkäjänteisesti, tietellisesti ja järjestelmällisesti. Tohtorinväitöskirjan tulos voi olla myös se, että jokin tietty asia vaatii lisäselvityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista olisi tietää, millaisia tilastoja ja tietoja tässä on vedetty ristiin, ja millaista yksilötason tietoa meistä taltioidaan.

Tässähän pitäisi saada luottotiedottomilta ja rikollisilta joku merkintä tietoihin, että he ovat tai eivät ole keskosia.

Ja kirjataanko sukupuolitautien klinikalla, että potilas oli keskonen?

Tai Kelalla toimeentulotukihakemuksen yhteydessä?

Mitä muuta dataa meistä voidaan yhdistellä meiltä kysymättä?

Tulee mieleen tässä pankit ja vakuutusyhtiöt lainaa ja vakuutusta myönnettäessä ja hinnoiteltaessa?

Computer says NO??  Koska olit keskonen... ja siksi riski meille.

"Tulokset pohjautuvat Suomessa 1987–1990 syntyneiden kohortti-tutkimukseen, joka kattoi yhteensä yli 190 000 nuorta tai nuorta aikuista sekä heidän vanhempansa. Nuorista ja nuorista aikuisista hieman alle 8 500 oli syntynyt keskosena."

Eli lähes koko ikäluokka on ollut tuon tutkimuksen ja datankeruun piirissä koko ikänsä? Lupa tähän saatu varmaan kaikilta?

Erityisesti keskoset? ja sitten on keskosia verrattu yleiseen dataan?

Tässä on kuitenkin kerätty yksilötason rekisteriä henkilöstä lähes kaikilta elämänalueilta. 

Vaikka tieto anonymisoitaisiin, niin jossain on kuitenkin se alkuperäinen data. Missä?

Kovasti tulee taas aihetta pistää foliohattuja päähän. Isoveli valvoo ja Orwellin 1984 onkin ollut todellisuutta jo pitkään?

Olisi hyvä jos joku tutkija alkaisi kansantajuistamaan näitä tutkimuksia. Olen täysin varma että muutamakin pointti jää siellä huomiomatta. Tämä "tutkimus" näyttää hyvin sen miksi tilastointi näin tarkkaan kaikesta mahdollisesta on jo vaarallista.