Ylioppilaskokeessa väitettiin että autismi/ADHD on sairauksia

Voi ei, harmittaa erityisesti niiden kirjottajien puolesta joilla itsellään on kyseinen dg, he ovat varmasti tienneet miten asia oikeasti menee. Toivottavasti ei tule miinuspisteitä virheellisen käsityksen korjaamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

No hyvä että hoksasit. Nythän ne kaikki voidaan jättää huomiotta sairaanhoidon alalla, koska heillä on vain "neurobiologinen ominaisuus".

Älköön siis kukaan jolla on tuo ominaisuus, hakeutuko enää hoitoon tai odota saavansa hoitoa.

Koska siis se ei ole sairaus vaan ominaisuus.

Idiootti. 

Esim ADHD lääkitys ei paranna ADHD:ta, vaan auttaa vain oireisiin. Eli kun stimut jättää ottamatta niin aivokemiat on taas yhtä sekaisin kuin ennen lääkitystä. 

Aikamoinen moka kyllä käynyt materiaalien laatijalla. Onhan tuo jo niin vanhaa tietoa, että autismi on kehityshäiriö, ei sairaus.

Sä et varmaan ollut siellä kirjoituksissa koska aloituksessa on kielioppivirhe ja asiavirhe myös.

Ei autismista tai ADHD:sta voi mitenkään poisoppia, se on aina olemassa, voi vaan yrittää keksiä selviytymiskeinoja, mutta ei nepsy muutu nentiksi vaikka kuinka pilkattaisiin ja ivattaisiin. 

Samalla logiikalla, onko lukihäiriö myös mielenterveysongelma/sairaus? 

Ei ne olekaan. Huonoa kasvatusta ovat.

Vierailija kirjoitti:

Sä et varmaan ollut siellä kirjoituksissa koska aloituksessa on kielioppivirhe ja asiavirhe myös.

Niin, eihän kukaan voi päästä yo-kokeisiin, jos ei aina kirjoita täydellistä suomen kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen moka kyllä käynyt materiaalien laatijalla. Onhan tuo jo niin vanhaa tietoa, että autismi on kehityshäiriö, ei sairaus.

Kas kun ei väitetty että äitin tunnekylmä käytös aiheuttaa lapsen autismin, kuten joskus vuosikymmeniä sitten vielä luultiin. 

Vaikea luokitella. Periaatteessa olet oikeassa ap, mutta jonkun tulkinnan mukaan noita voi pitää sairauksina.

Virallisesti niistä ei kyllä sairauksina puhuta, mutta sairautta ei määritä se, että sairastuuko milloin.

On synnynnäisiä sairauksiakin joihin on sairastuttu jo kohdussa.

ICD-tautiluokitusjärjestelmässä F84: Laaja-alaiset kehityshäiriöt. Autismi.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea luokitella. Periaatteessa olet oikeassa ap, mutta jonkun tulkinnan mukaan noita voi pitää sairauksina.

Virallisesti niistä ei kyllä sairauksina puhuta, mutta sairautta ei määritä se, että sairastuuko milloin.

On synnynnäisiä sairauksiakin joihin on sairastuttu jo kohdussa.

Mutta koemateriaali ilmeisesti antoi ymmärtää, että kyseessä olisi sairaus johon voi sairastua jossain tietyssä iässä, sen sijaan että se ominaisuus olisi jo geeneissä ja raskausajan olosuhteiden yms määrittelemä. 

Ne periytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen moka kyllä käynyt materiaalien laatijalla. Onhan tuo jo niin vanhaa tietoa, että autismi on kehityshäiriö, ei sairaus.

Kas kun ei väitetty että äitin tunnekylmä käytös aiheuttaa lapsen autismin, kuten joskus vuosikymmeniä sitten vielä luultiin. 

Niin, tai rokotteet.

Autisteja vihaavat organisaatiot eivät ole uhka pelkästään vähemmistöille, vaan koko ihmiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin mitä lehdistä lukee niin sairasta näiden autistien käytös kyllä voi olla. En ikinä jaksais jos oma lapsi ois moinen häirikkö, olkoonkin ettei itse voi sille mitään.

Älä siis väkisin synnytä ihmistä kärsimään. Autismi periytyy.

Vierailija kirjoitti:

Samalla logiikalla, onko lukihäiriö myös mielenterveysongelma/sairaus? 

Kyllä, ja hahmotushäiriö myös ja dyskalkulia. Kas kun ei samantien kaikki joiden äö alle 100, mielenterveysongelmaista sakkia! 

(siis oikeasti kapea-alaiset oppismihäiriöt tai ADHD ei vaikuta älykkyyteen, ja autisteilla myös esim entiset aspergerin diagnoosin alla olevat ovat täysin normaaliälyisiä)

Olen Asperger, mutten koe olevani erityisen sairas ihminen sen vuoksi. Asiasta saa toki olla myös eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Tulin miettineeksi sanaa: Mielenterveyshoitaja. Pitäisikö se muuttaa muotoon "yksilöllisen neurobiologisen ominaisuuden hillitsijä"

Aika tiukka ammattinimike!

Ei, mutta sinun pitäisi ottaa paljon enemmän selvää asiasta ennen, kuin otat kantaa...

Vierailija kirjoitti:

Valittajat olivat väärässä. YO-lautakunnan kysymys oli ihan oikein aseteltu. Se on häiriö, vaikka autismiliittolaiset yrittävät sitä selittää pois.

Mutta myöskään lääketieteellisen luokituksen mukaan kyseessä ei ole MIELENTERVEYDEN häiriö, johon ne kokeessa liitettiin. Lisäksi kyseessä on synnynnäinen ominaisuus, joka ei vain puhkea jossain elämänvaiheessa. En tiedä miten tuosta tehtävästä voi edes pisteet antaa, kun koko kysymyksenasettelu on ihan pielessä ja perustuu vääriin tietoihin.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin mitä lehdistä lukee niin sairasta näiden autistien käytös kyllä voi olla. En ikinä jaksais jos oma lapsi ois moinen häirikkö, olkoonkin ettei itse voi sille mitään.

Maailma ei menetä mitään kun pistät piuhasi poikki ja jätät lisääntymättä.