Lue keskustelun säännöt.
Miksi joku turvautuu riidellessä mykkäkouluun?
21.09.2022 |
Omassa lähipiirissä sattunut tapaus pisti jälleen miettimään tätä.
Kyseessä siis läheisen sukulaisen perhe. Olimme mieheni kanssa heillä kylässä, kun pariskunnan naisosapuoli suuttui miehelleen ja vetäytyi mököttämään keittiöön. Lähdimme mieheni kanssa kotiin. Tänään kuulin, että vaimo kieltäytyy edelleen puhumasta miehelleen. (Riidan syytä on turha spekuloida tässä.)
Minua kiinnostaisi tietää, miksi joku turvautuu mykkäkouluun riidan hetkellä? Ymmärrän sen, jos ei siinä hetkessä tai vähään sen jälkeen aikaan halua tai pysty puhumaan, mutta jos tilanne jatkuu päiväkausia, on vaikea uskoa että se auttaisi yhtään ketään mitenkään. Eikö olisi helpompaa puhua asiasta ja mennä eteenpäin?
Omassa tuttavapiirissä on ollut tapauksia, joissa perheen toinen vanhempi kieltäytyy puhumasta sekä puolisolleen että alaikäisille lapsilleen. En oikein ymmärrä miksi joku katsoo parhaaksi tavaksi toimia tällä tavalla erimielisyyden tai pettymyksen sattuessa.
Te, jotka turvaudutte tai olette turvautuneet mykkäkouluihin, miksi teette näin?
Kommentit (547)
Yleensä mies lopettaa puhumisen erimielisyyden hetkellä. Ei siis ole mykkäkoulussa, mutta olettaa varmaan minun unohtavan erimielisyyden tai selvittäväni sen yksinpuhelulla. Joskus se ärsyttää, ettei hän puhua pukahda ja olen sitten hiljaa itsekin, kunnes hän puhuu asiasta kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mykkäkoulua harrastaa sellaiset, jotka eivät osaa perustella omaa mielipidettä, tietävät olevansa väärässä tai haluavat aiheuttaa toiselle pahaa mieltä. Vallankäyttöä, jota käytetään, kun muuta ei osata. Myrkyttää suhteen.
Yksipuolinen vastaus!
Mykkäkoulua pitää yllä myös sellainen, jonka partneri ei kuuntele ollenkaan vaan keskeyttää ja huutaa päälle omat ajatuksensa!
Mykkäkoulu on hyvä keino vastenmielisten sukulaisten kanssa, kun ei ole paljon väliä meneekö välit kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Mykkäkoulua harrastaa sellaiset, jotka eivät osaa perustella omaa mielipidettä, tietävät olevansa väärässä tai haluavat aiheuttaa toiselle pahaa mieltä. Vallankäyttöä, jota käytetään, kun muuta ei osata. Myrkyttää suhteen.
Se mykkäkoulun toinen puoli on yhtä vaillinainen mutta eri tavalla tai vaikka samalla tavalla. Muuten tilanteet ei kärjistyisi siihen pisteeseen. Ihmiset on. Äiti piti mykkäkoulua, en tiedä tarkkaan miksi, mutta ehkä hän oli liian väsynyt ja minun olisi pitänyt auttaa häntä enemmän kotitöissä.
Mies mököttää joskus ja minä joskus. Niin saadaan lisäaikaa että viha laantuu eikä räjähdetä liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vallankäyttöä tuokin.
Älkää yksinkertaistako asioita, kuka tuonkin on lyönyt lukkoon. Just aiemmin päivällä mietin miten väärin ihminen on ymmärretty kautta aikain.
Mykkäkoulua harrastaa päivätolkulla narsistinen ihminen. Terveisin " janan keskivälillä oleva"eläjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vallankäyttöä tuokin.
Älkää yksinkertaistako asioita, kuka tuonkin on lyönyt lukkoon. Just aiemmin päivällä mietin miten väärin ihminen on ymmärretty kautta aikain.
Tarkennan tähän että ennen piti päättää onko introvertti vai ekstrovertti, joko tai. Minä en millään taipunut kumpaankaan ja tunsin olevani jotenkin tyhmä kun en tiedä. Nyt on keksitty että voi olla molempia, onkohan keksitty että eri tilanteissa eri vertti, vai että liukuuko verttiys janalla koko ajan edestakaisin. Vaikuttaako esim ikääntyminen siihen, vuodenajat, perhesuhteet yms yms yms
Mykkäkoulu on "suojautumiskeino" verbaalista vallankäyttöä vastaan. Viesti menee usein perille paremmin kuin tuhat sanaa, joita toinen ei halua "kuulla" eli hyväksyä ja ymmärtää. Jos toinen ei hyväksy ja ymmärrä sanatonta viestintää, niin ei se ole viestijän vika. Ihminen voi viestiä ja kommunikoida monella tapaa kuten myös muutkin eläimet. Ääni / puhe ei ole ainoa viestintäkeino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mykkäkoulu on henkistä väkivaltaa ja sadistista vallankäyttöä. Yksi exäni antoi välillä turpaan kun suuttui, toinen exä piti mykkäkoulua. Arvatkaa kumpi traumatisoi minut enemmän? No se mykkäkoulun pitäjä. Edelleen valitsisin pieksevän puolison ennemmin kuin mykkäkoulun pitäjä ghostaajaa. Hän rikkoi perusturvallisuuden tunteeni ja luottamuksen ihmisiin lopullisesti.
Törkyturvan kanssa ei jaksa aina väitellä. Väitelköön/solvatkoon yksinään ja palataan astialle muutaman päivän päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mykkäkoulu on "suojautumiskeino" verbaalista vallankäyttöä vastaan. Viesti menee usein perille paremmin kuin tuhat sanaa, joita toinen ei halua "kuulla" eli hyväksyä ja ymmärtää. Jos toinen ei hyväksy ja ymmärrä sanatonta viestintää, niin ei se ole viestijän vika. Ihminen voi viestiä ja kommunikoida monella tapaa kuten myös muutkin eläimet. Ääni / puhe ei ole ainoa viestintäkeino.
Nyt on häiriintyneen ihmisen kirjoitus.
Tottakai olet vastuussa ilmaista itseäsi sanallisesti ja varmistaa, että se toinen ymmärtää mitä haluat. Kenenkään ei tarvitse alkaa tulkita passiivis-aggressiivisen mykkäkouluilijan "sanattomia viestejä". Herranpieksut sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mykkäkoulu on "suojautumiskeino" verbaalista vallankäyttöä vastaan. Viesti menee usein perille paremmin kuin tuhat sanaa, joita toinen ei halua "kuulla" eli hyväksyä ja ymmärtää. Jos toinen ei hyväksy ja ymmärrä sanatonta viestintää, niin ei se ole viestijän vika. Ihminen voi viestiä ja kommunikoida monella tapaa kuten myös muutkin eläimet. Ääni / puhe ei ole ainoa viestintäkeino.
Nyt on häiriintyneen ihmisen kirjoitus.
Tottakai olet vastuussa ilmaista itseäsi sanallisesti ja varmistaa, että se toinen ymmärtää mitä haluat. Kenenkään ei tarvitse alkaa tulkita passiivis-aggressiivisen mykkäkouluilijan "sanattomia viestejä". Herranpieksut sentään.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tiedät että kyseessä on mykkäkoulu eikä selektiivinen mutismi.
Kaikki eivät pysty puhumaan stressaavissa tilanteissa.
Ex pomoni sanoi, että jos hänellä ei ole hyvää sanottavaa niin hän on hiljaa. Ja niin hän selvästi toimikin, mm. haastavassa palaverissa sekä sen jälkeen, kun olin irtisanoutunut. Ihme kyllä, hän oli myös varsinainen möläyttelijä. Eli voinee päätellä, että jos hän on hiljaa niin asiat ovat toooodella huonosti.
Miksi pitää etsiä monimutkasiin asioihin ratkaisu juuri sillä sekunnilla?
Parempi miettiä asioita ensin vaikka viikko.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää etsiä monimutkasiin asioihin ratkaisu juuri sillä sekunnilla?
Parempi miettiä asioita ensin vaikka viikko.
On ihan Ok sanoa riidan yhteydessä, että nyt en halua puhua tästä enää, tarvitsen viikon miettimisaikaa. Sitten voi sen viikon ajan elellä normaalisti ja alkaa sitten käsitellä sitä riidan aiheuttanutta asiaa. Vs, vaipua hiljaisuuteen määrittelemättömäksi ajaksi, yleensä koulutustarkoituksessa.
Meidän äiti harrasti tuota. En tiedä onko enää samanlainen, mutta silloin aikanaan ei edes puhunut meille (alaikäisille) lapsille taikka tehnyt ruokaa tai mitään kun piti mykkäkoulua isälle. Saattoi kestää viikonkin. Niinä aikoina kyllä huomasi että isäkin osasi laittaa ruokaa jos halusi :D (äiti ei ollut silloin töissä niin laittoi aina normaalisti ruuan).
Omasta mielestäni mykkäkoulu on henkistä väkivaltaa.
Mies ei kuuntele minua ilman riitojakaan niin saati sitten riidan hetkellä joten parempi olla sitten hiljaa ja osoittaa hiljaisuudella ettei tilanne miellytä. Mutta en sitä nyt kauaa jaksa mutta hetken kuitenkin.