Yli 35 v. lapsen saaneet: Kävittekö lv-tai istukkapunktiossa?

En käynyt lapsivesi- tai istukkatutkimuksissa. Edes niskaturvotusta en halunnut mitattavan, en ole missään raskaudessa halunnut, enkä veriseuloja ym. Noissahan lähinnä tutkitaan downin mahdollisuutta ja sen perusteella en olisi aborttia tehnyt kuitenkaan. Oli ihan ok neuvolassa, kun sanoin miksi niin haluan.



Normaalit ja 4D ultrat kyllä kävin kaikissa raskauksissa, niissä olisi selvinnyt pahemmat rakenteelliset poikkeamat ym. Minulla on kolme tervettä lasta.

Synnytin 39-vuotiaana. Raskausviikolla 12 verinäytteistä määritettiin riskisuhde kromosomipoikkeavuuksiin. Omalla kohdallani suhdeluku oli hyvin pieni eli kuvasti hyvin pientä riskiä. Tuli terve vauva.

ei edes ehdotettu enkä käynyt edes veritesteissä. Kaksi ultraa kummankin lapsen kohdalla. Terve tyttö ja poika.



Ekaa odottaessamme päätimme, että abortti ei tule kysymykseen, ellei jotain elintärkeitä elimiä puutu tms. joten en halunnut mitään sellaista tietoa, joka olisi pannut miettimään.

Miksi ihmeessä, jos ei ole mitään erityistä? Olen siis raskaana tällä hetkellä.

42v olin kun tuota "viimeistä" odottelin.Nyt en just viikkoja muista,mutta tulosten saaminen vei n.3vkoa ja komplikaatioita ei ollut.

Olin siis lapsivesipunktiossa,kun kunta tarjosi yli 40 vuotiaille.

Tulos terve poika =)

Myös tällä hetkellä raskaana ja mitään syytä kyseisiin tutkimuksiin ei ollut.

olin viikolla 14 kun seerumiseula jossa riski 1/280 ja sen perusteella lapsivesipunktioon joka tehtiin siis viikko pari myöhemmin. Tulosten saaminen kesti reilun viikon ja normaali tulos. Ei komplikaatioita punktiosta, puolisen tuntia odottelin lääkäriasemalla ja sitten sain lähteä kotiin.

istukkabiobsiaan tai/ja lapsivesipunktioon kunnan maksamana.

Täytin 35v. ennenlapsen syntymää.



Lapsivesipunktio tehtiin kuitenkin myöhemmin rv 35+4 vauvan keuhkojen kypsyyden ja jonkin muun asian takia jota en muista.





Muistan vauvan liikkuneen todella paljon vähemmän lapsivesipunktion jälkeen n. vuorokauden verran.

Tuota ennen ei supistellut yhtään mut tuon jälkeen alkoi tulla silloin tällöin supistuklsia,jotka pisti mahankin ihan sekaisin.

Tuolla lapsivesipunktiolla haluttiin tietää voiko synnytyksen käynnistää kuinka pian. Mulla oli raskausdiabetes ja -hepatoosi,joiden vuoksi eivät haluneet antaa raskauden mennä loppuun asti.

Vauva syntyi rv 37+1 ihan luonnollisesti.heräsin yöllä vesilammikosta ja aamun7iltäpäivän mittaan supistukset kovenivat.

Käynnistys oli sovittu rv 37+3.



En voi todistaa että tuosta lapsivesipunktiosta olisi ollut raskauden kestoon merkitystä,mutta selvästikään vauva ei siitä pitänyt.



Tuon kokemuksen perusteella en vapaaehtoisesti kyseiseen toimenpiteeseen menisi.



meillä terkkari katsoi mua pitkään kun kieltäydyin kunnan tarjoamista tutkimuksista.



En halunnut ottaa mitään riskejä vihdoinkin pitkän yrittämisen ja raskaiden hoitojen jälkeen alkaneen raskauden suhteen.

Ensimmäinen raskaus päättyi kohtukuolemaan ollessani 32-vuotias. Vauvalla oli vakava ja suht harvinainen kromosomihäiriö. Seuraavien raskauksien kohdalla kävin kunnan tarjoamana NKL:llä istukkabiopsiassa kolmen kanssa ja toiseksi nuorimman kohdalla lapsivesipunktiossa (koska istukan sijainti ja kohdun kallistuma oli sellainen ettei istukkabiopsia oikein onnistunut).



En kokenut mitään epämiellyttäviä sivuoireita kummastakaan toimenpiteestä. Istukkabiopsiasta "pidin" itse enemmän sen takia, ettei niilla rv:llä vielä tuntenut vauvan liikkeitä jne. - ajatus joka pelotti lapsivesipunktiossa siltä varalta että sieltä löytyisi näitä samoja häiriöitä kuin esikoisemme kanssa.



En suosittele tai kannusta tai kiellä keneltäkään kumpaakaan. Jokainen tekee omat ratkaisunsa omista lähtökohdistaan.

Sain nuorimmaisen 42-vuotiaana, mutta ei mulle tarjottu mahdollisuutta tutkimuksiin. Toiseksi nuorimman sain 36-vuotiaana ja silloin en edes harkinnut.

Olin 43-vuotias.



Sen sijaan "narahdin" testissä esikon kanssa 29-vuotiaana.



Olin lv-punktiossa, ei tullut komplikaatioita, mutta tuloksen saaminen silloin kesti viikkoja. Kamalaa odotusta ) :



Minulla on kaksi tervettä lasta.

ajattelin etta veriseerumiseula saa riittaa

Esikoinen 35 v:nä, nyt odotan toista ja ikää 37 v. Seerumiseulan tuloksena riski 1/3500, joten en pitänyt tarpeellisena.

Tulokset 10-14 päivää.

ikää tuo 35 ja en aio mennä muihin tutkimuksiin kuin ultrauksiin. Niissä näkee ihan riittävästi.

keskenmenoriskin takia, enkä olisi pystynyt missään tilanteesa aborttiin, mikäli jotain olisi ilmennyt, ni ei ollut syytä syynätä. Kaikkea voi sattua raskaudessa ja synnytyksessä, kannattaa miettiä mikä on kohdallasi mielekkäintä.

Neuvola järjesti mulle heti seuraavaksi aamuksi ajan sikiöntutkimusyksikköön, jossa meille kerrottiin tilanteesta ja lapsivesipunktiosta. Sen jälkeen lääkäri ultrasi ja tarjosi lv-punktiota.

Sain itse vapaasti päättä ja mietittyäni asiaa vielä hetken, päätin olla ottamatta punktiota. Lääkäri sanoi, ettei tää kuiteskaaan mitään kellosepäntyötä ole. Vaikka ottaiskin punktion, ja kaikki olis ok, niin ei se silti tervettä lasta takaa.

Jokainen joutuu sen itse päättämään.

Saimme terveen pojan.