Lue keskustelun säännöt.
Voiko lattialämmityksen kytkeä kokonaan pois päältä?
11.09.2022 |
Mulla on asunnossani sähköllä toimiva lattialämmitys, joka ei ole vesikiertoinen. Olen yrittänyt nyt kaikin tavoin selvittää että voiko lattialämmityksen kytkeä turvallisesti kokonaan pois päältä vai ei. Turvallisella tarkoitan sitä että sen pois kytkeminen ei aiheuta mitään rakennevaurioita. Aina silloin tällöin törmää väitteeseen että jos lattialämmityksen sammuttaa, maaperästä nouseva kosteus pilaa rakenteet. Mistä saan puolueetonta faktatietoa? Joku sivusto tai joku taho jolta kysyä? En halua mitään mutuja vaan perusteltua faktaa. Googlettamalla löytyy kaikenlaista kylpyhuoneen mukavuuslämmityksestä ja vesikiertoisesta lattialämmityksestä, mutta tästä kaapelilämmityksestä en löydä.
Kommentit (35)
Voi sen kytkeä pois. Jos asunnon saa pysymään lämpöisenä ilman sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lattialämmitys voi olla laitettu esimerkiksi vesiputkien takia että varmistetaan ettei putket jäädy voi olla iso remontti tiedossa jos ei pidä lämmitystä päällä.
Jos lattia menee sietämättömän kylmäksi niin laittaa sitten päälle. Saa olla aika kylmä, ett menee lähelle pakkasta toisinsanoen että jalkapohjan nahka tarttuu kiinni ja ihoa irtoaa suurina palasina.
Suomessa on melko paljonkin hysteriaa talojen rakenteiden osalta.
Jos se on säädettävissä, säädä se viiteen asteeseen. Se riittää estämään pakkasvauriot.
Ei voi tai ei saa kytkeä pois päältä 🙂
Mulla ei onneksi lattialämmitystä ole niin ei tarvi päällä sitä pitää, talo ei ole homeessa ja hyvin pärjää ilman sitä. Suihkun lattia kuivuu ehkä vähän hitaammin vaan 🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ei ole mitään tahoa jolta saada faktaa? Kiitos vastauksista mutta tämä on just tätä. Mielipiteitä laidasta laitaan. Ei näistä tule hullua hurskaammaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suihkussa päällä ainakin jos kaakelit. Tuskinpa kuivissa tiloissa välttämättä
Jos haluat saada asiallista tietoa kerro asialliset perustiedot. Millainen perustus on talossa, millaiset kosteussuojat, miten vanhat "kaapelit"? Minkä ikäinen koko rakenne? Nämä nyt alkuun.
Ei tässä palstalla kukaan ole selvännäkijä eikä niistä asiantuntijoistakaan kukaan.... Että jospa nyt vaan helppojen vastausten sijasta etsist kunnollista tietoa siitä, miten talosi on rakennettu ja miten sitä on kunnostettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat saada asiallista tietoa kerro asialliset perustiedot. Millainen perustus on talossa, millaiset kosteussuojat, miten vanhat "kaapelit"? Minkä ikäinen koko rakenne? Nämä nyt alkuun.
Ei tässä palstalla kukaan ole selvännäkijä eikä niistä asiantuntijoistakaan kukaan.... Että jospa nyt vaan helppojen vastausten sijasta etsist kunnollista tietoa siitä, miten talosi on rakennettu ja miten sitä on kunnostettu.
Vastaukset melkein kaikkiin kysymyksiin on että en tiedä enkä todellakaan edes tiedä miten selvitän. Talo on rakennettu 2008 jos se merkitsee mitään.
Etkö löytänyt viimeistä sataa keskustelua aiheesta? Piti aloittaa uusi. Meillä ei ole lattialämmitystä ja kylppäri ei ole homeessa. Päättele siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman lattialämmitystä se kuivuu hitaasti. Kosteus on loistava kasvualusta homeelle. Ja jos ei tule hometta, huokoisiin, kosteisiin saumoihin tarttuu ilmasta likaa ja saumat muuttuvat ruman pilkullisiksi.
Jos ei kastele sitä laisinkaan, voit ottaa lämmityksen pois päältä.
Ei taida olla ihan yksioikoista vastausta. Jos kylppärissä on toinen lämmönlähde, esim. rättipatteri niin sit ehkä. Varmaan voi miettiä myös talon rakennusajankohtaa, onko ilmastointi kunnossa tai onko kosteutta helposti keräävä. Ei ne kaikki ongelmat välttämättä siellä lattian alla synny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ole kylpyhuoneesta. Vaan ihan koko asunnosta.
Suurin osa taloista on ilman lattialämmitystä. On aivan höpö juttu ettei lattialämmitystä saa ottaa pois päältä. Kuinka ihmeessä ne talot joissa ei ole koskaan ollut lattialämmitystä ovat säilyneet ehjänä!
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa taloista on ilman lattialämmitystä. On aivan höpö juttu ettei lattialämmitystä saa ottaa pois päältä. Kuinka ihmeessä ne talot joissa ei ole koskaan ollut lattialämmitystä ovat säilyneet ehjänä!
Tajuan tämän mutta kun tässä on tosiaan pääasiallinen lämmitysmuoto ollut tämä lattialämmitys. Mietin että vaikuttaako se asiaan. Olen itse tähän rakennuttanut takan ja asennuttanut ilmalämpöpumpun joilla voisin nyt lämmittää mutta joka tuutista tulee tuota viestiä että kokonaan ei pitäisi laittaa pääasiallista lämmitystä pois vaan säätää matalammalle lämmölle.
Mulla on 2006 rakennettu okt jossa on lattialämmitys muualla paitsi patterit makuuhuoneissa. Lattialämmitys ei ole ollut ikinä päällä muualla kuin hyvin pienellä eteisessä ja kosteissa tiloissa. Vihaan kuumaa lattiaa ja ilmalämpöpumppu ja takka riittävät lämmitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa taloista on ilman lattialämmitystä. On aivan höpö juttu ettei lattialämmitystä saa ottaa pois päältä. Kuinka ihmeessä ne talot joissa ei ole koskaan ollut lattialämmitystä ovat säilyneet ehjänä!
Mehän emme tiedä miten ap:n talo on rakennettu, kuka sen on rakentanut (hartiapankki-idiootti vai rakennusbulvaanihäslääjä). Voihan olla että koko talon lämmitys ja rakenteiden sulanapito on kasattu lattialämmityksen harteille, ei pitäs mutta kaikki rakentajat eivät ajattele kevättä pitemmälle.
Oikea vastaus löytyy rakennuspiirrustuksista ja asiantuntijalta joka osaa niitä tulkita. Ja jos lattia lämmitys kattaa muutakin kuin pelkän kylppärin tuntuu se jo hieman isommalta perustavaa laatua olevalta ratkaisulta ettei se lattialämmityksen poisjättäminen ole ihan fiksua tuntematta syy-seuraussuhteita.
Lattialämmitys pesutiloissa on vain rahastusta ja se on täysin turha. Asumismukavuutta se lattialämmitys tuo kyllä koska silloin saa suihkussa kävellä lämpimällä lattialla.
Miksi ne kylppärit ei homehdu jossa ei ole lattialämmitystä?
Jos et tiedä se on parempi pitää päällä.