Onko kaikki työ yhtä arvokasta?

Ei ole!

Määrittele, mitä tarkoitat arvokkuudella?

Joo on, siksihän kaikille maksetaan sama palkka., eikun...

Kaikki työ on arvokasta. Vain nousukkaat ja heikon itsetunnon omaavat ihmiset eivät arvosta duunaria. Esimerkiksi : Ihmiset hukkuisi jäteisin ja paskaan. Jos siivoojia ,roska auton kuljettajia ei olisi.

Niin, arvokasta kenelle? Ihmiselle itselleen, organisaatiolle, yhteiskunnalle, ihmiskunnalle?

Kaikki se on arvokasta, mikä auttaa yhteiskuntaa toimimaan ja vie ihmiskuntaa eteenpäin. Näin ollen mielestäni suunnilleen kaikki muu on arvokasta paitsi nyt vaikka aseteollisuus ja sotakoneistot ylipäänsä.

Kaikki työ on arvokasta,mutta mm. orjatyö ei ole oikeudenmukaista..työstä pitää saada palkka,millä elää..Tietenkään kaikissa töissä ei ole palkka yhtä korkea ottaen huomioon mm.työn vaativuuden,työhön tarvittavan koulutuksen...

Ei tietenkään ole. Kai tuon nyt hölmömpikin tajuaa. Ne työt ovat arvokkaita jotka tuottavat paljon suhteessa bkt:hen. Toinen mittari on se, että työt jotka suoraan liittyvät ihmishenkien pelastamiseen tai elämää materiaalisesti ylläpitäviin asioihin, ovat arvokkaita. Esimerkkejä alla.

Ei tärkeitä/arvokkaita: näyttelijä, toimittaja, kirjastovirkailija, pysäköinninvalvoja, kouluavustaja, vakuutusmyyjä, pankkivirkailija, asentaja, kansanedustaja, ylitarkastaja ja muut höpövirkamiehet.

Tärkeitä/arvokkaita: kaikki hoito- ja pelastustoiminnan ammatit, puunjalostusteollisuuden ja teknologian eri ammattinimikkeet.

Tuon perusteella lakkauttaisin heti säästötoimenpiteenä kaikki julkisen sektorin teatterit ja oopperat sekä Ylen. Kukaan ei kuole siksi että ne lakkautetaan ja miljardeja säästyy esimerkiksi hoitajien palkkoihin. Jos joku haluaa perustaa teatterin voi sen tehdä, mutta menot pitää kattaa tuloilla, ei sen ylläpito ole kunnan tai valtion homma.

Kaikki työ jolla saa itsensä elätettyä, pitäisi nähdä arvokkaana ja "oikeana" työnä. Paljon parjattu tubettaminenkin on sitä, jos joku saa sillä tienattua elantonsa.

Mun sodankäynyt ukki oli wanhan liiton jäyhä, jonka mielestä "oikeita" ammatteja oli lähinnä vain maanviljelijä, metsuri (ilman monitoimikoneita) ja ehkä talonrakentaja. Ainoat hyväksyttävät harrastukset oli puolestaan metsästys ja kalastus. Ei kannattanut juuri hiiskua hänelle että mua kiinnosti tietokoneet...

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole. Kai tuon nyt hölmömpikin tajuaa. Ne työt ovat arvokkaita jotka tuottavat paljon suhteessa bkt:hen. Toinen mittari on se, että työt jotka suoraan liittyvät ihmishenkien pelastamiseen tai elämää materiaalisesti ylläpitäviin asioihin, ovat arvokkaita. Esimerkkejä alla.

Ei tärkeitä/arvokkaita: näyttelijä, toimittaja, kirjastovirkailija, pysäköinninvalvoja, kouluavustaja, vakuutusmyyjä, pankkivirkailija, asentaja, kansanedustaja, ylitarkastaja ja muut höpövirkamiehet.

Tärkeitä/arvokkaita: kaikki hoito- ja pelastustoiminnan ammatit, puunjalostusteollisuuden ja teknologian eri ammattinimikkeet.

Tuon perusteella lakkauttaisin heti säästötoimenpiteenä kaikki julkisen sektorin teatterit ja oopperat sekä Ylen. Kukaan ei kuole siksi että ne lakkautetaan ja miljardeja säästyy esimerkiksi hoitajien palkkoihin. Jos joku haluaa perustaa teatterin voi sen tehdä, mutta menot pitää kattaa tuloilla, ei sen ylläpito ole kunnan tai valtion homma.

Tässä ajattelussa ongelma on se, että näet arvokkuuden vain välittömänä hyötynä. Monet ammatit tuottavat välillisiä hyötyjä siten, että vaikka terveyspalveluja ei tarvita niin paljon. Jos ihminen saa itselkeen mielen hyvinvointia teatterista ja välttää siten mielenterveysongelmat niin se voi olla erittäin arvokasta monessa suhteessa.

Mikä on "arvokas"? Kenelle? Jotain niin abstraktia kuin työn arvokkuus minä en edes ajattele. Se ei merkitse minulle yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki se on arvokasta, mikä auttaa yhteiskuntaa toimimaan ja vie ihmiskuntaa eteenpäin. Näin ollen mielestäni suunnilleen kaikki muu on arvokasta paitsi nyt vaikka aseteollisuus ja sotakoneistot ylipäänsä.

Mainostoimistot? Pikkupomot? Tekoyrjön tekijät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki se on arvokasta, mikä auttaa yhteiskuntaa toimimaan ja vie ihmiskuntaa eteenpäin. Näin ollen mielestäni suunnilleen kaikki muu on arvokasta paitsi nyt vaikka aseteollisuus ja sotakoneistot ylipäänsä.

Mainostoimistot? Pikkupomot? Tekoyrjön tekijät?

Mainostoimistot auttavat yrityksiä menestymään, ja tämä taas auttaa ihmisiä työllistymään. "Pikkupomot" voivat olla tärkeä linkki isojen pomojen ja henkilöstön välillä. Tekoyrjön tekijät auttavat vaikka teattereita ja elokuvateollisuutta ja viihde on ihmismielelle tärkeää. Monella asialla on hyötynsä, mutta ehkä monen mutkan kautta. Ihmisten on usein vaikea tajuta tätä.

Jotkut tekee hommat mutta jotkut varastaa niiltä koska homma ei kiinnosta. 

Siinä valtion kiertokulku.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki se on arvokasta, mikä auttaa yhteiskuntaa toimimaan ja vie ihmiskuntaa eteenpäin. Näin ollen mielestäni suunnilleen kaikki muu on arvokasta paitsi nyt vaikka aseteollisuus ja sotakoneistot ylipäänsä.

Et halua puolustaa maatasi?

Vihollinen raiskaa tyttäresi. Onko se ok?

Tai kastroi mattoveitsellä poikasi

Työ on arvokasta, jos

- sillä pystyy elättämään itsensä. Tosin nyky maailmantilanne on niin hullu, että monella työssäkäyvällä on vaikeuksia elättää perheensä koko päivä työllä

- se on eettistä eikä vahingoita ketään. En pidä esim. turkistarhaajan työtä arvokkaana.

- siitä on jonkinmoista hyötyä myös muille ihmisille. Oli se sitten lääkäri, joka parantaa ihmisen, siivooja joka pitää paikat puhtaina tai taiteilija joka saa toisen ihmisen iloiseksi taiteellaan.