Naapurien teini valvottaa moporälläyksellä koko taajamaa. Mikä on vanhempien vastuu?
Asun maaseudun taajamassa pientaloalueella. Naapurin teini ajelee useampana iltana viikosta iltayöisin mopollaan taajaman pikkuteitä edestakaisin. Jotta kaikki varmasti huomaavat, hän vielä kiihdyttelee moottoria jatkuvasti. Mopossa ei ole kilpiä ja se on viritetty todella äänekkääksi. Välillä mukana on kavereita ja he pitävät porukalla öisiä kiihdytyskisoja taajamaa halkovalla tiellä. Jos torilla on jokin tapahtuma, tulevat nuoret polttamaan rengasta torin laidalle. Toritapahtumat ovat tämän vuoksi käytännössä loppuneet. Poliiseille on menosta soitettu usein, mutta valitettavasti lähimmät poliisit ovat tunnin ajomatkan päässä.
Ihmettelen kovasti, miten näiden teinien huoltajat kehtaavat liikkua kylillä teiniensä törttöilyjen jälkeen.
Mikä on huoltajien logiikka olla ottamatta mopon avaimia pois?
Kommentit (11)
No ota vaikka videokuvaa todisteeksi poliisille, niin voit näyttää kun tunnin päästä tulevat. Olipa taas vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
No ota vaikka videokuvaa todisteeksi poliisille, niin voit näyttää kun tunnin päästä tulevat. Olipa taas vaikeaa.
On otettu ja lähetetty. Kilpiä ei pahimmilla rällääjillä enää ole, eikä korttiakaan. Se ei kuitenkaan estä ajamasta, kun huoltaja sen sallii.
Poliisit eivät muuten tule. Niillä on yleensä tärkeämpää tekemistä lähikaupungissa.
Saako näiden perheiden ikkunan alle mennä huudattamaan musiikkia, autosta? Ja jos herrasväkeä alkaa ottaa pattiin, voisi kysyä, että näinkö ei saa tehdä mutta oma poika saa huudattaa mopoa muiden ikkunoiden alla?
No rakentakaa pohille moottorata lähistölle niin pysyvät siellä.
Tuskin niitä vanhempia kiinnostaa pätkän vertaa, asenne näkyy myös jälkikasvussa.
Jos on alaikäinen niin tee lasu. Kilvettömällä mopolla ajaminen on nimittäin rikos.
Pojat on poikia ja kaikkihan me ollaan oltu nuoria.
Vierailija kirjoitti:
No rakentakaa pohille moottorata lähistölle niin pysyvät siellä.
Noiden ratojen perustaminen on tehty käytännössä mahdottomaksi. Kun jollekulle sattuu siellä jotain (luvallisessa tai luvattomassa käytössä), niin korvaus vastuu on aina palvelun tarjoajalla. Kukaan järkevä ihminen ei ota vastuulleen rataa, jossa teinit rälläävät vapaasti. Aitaaminen ei auta, koska korvaus vastuu on 100%, vaikka aidan läpi olisi tultu luvatta.
Lisäksi tutkimusten mukaan teinit tuovat radalla oppimansa temput liikenteeseen. Kylillä on yleisöä, ei siellä radalla!
Voisiko joku avata tätä huoltajien ajattelua?