Bioanalyytikko opiskelu

Minua kiinnostaisi myös laboratoriotyöskentely, mutta entäs jos pelkään piikkejä enkä kestä eritteitä? Onko näytteenotossa ja muussa hoitotyössä pakko olla mukana?

Metropoliassa oli ainakin aika vähän ryhmätöitä. Opiskelin monimuotona niin teorialuennot oli etänä verkon välityksellä, laboraatiot koululla.

Työpaikkoja joissa ei tehdä näytteenottoa on tarjolla vähemmän mutta kyllä sellaiseenkin on ihan mahdollista työllistyä. Neulakammo ei oo este opiskelulle jos uskot että pystyt ylittämään pelkosi. Harkoissa nimittäin joutuu pistämään vaikka tulevassa työssään ei joutuisikaan.

Eritteiden käsittelemiseen tottuu eikä se ole kovin kamalaa ku ne eritteet on näyteputkissa ja -purkeissa. Pitäisin esim. sh:n tai lh:n ammattia vaikeampana eritekammoiselle kuin bioanalyytikon ammattia.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole aivan tuoretta tietoja koulutuksen sisällöstä, mutta kun puhutaan sairaanhoitajista, niin samalla voidaan puhua bioanalyytikoistakin. Yhtä pitkät koulutukset ja kyseessä on hoitoala, vaikka bioanalyytikko pääsekin insinöörimäisemmin "pakoon" labraan.  Suurin osa asiantuntijatyöstä tehdään piilossa katseilta.

Muistakaa, että bioananalyytikoiltakin vaaditaan kausirokotteiden ottamista, mikä saattaa käydä vaikeaksi, silloin kun kokee, että itselle olisi ainakin sillä hetkellä parasta olla ottamatta jotain rokotetta. Kuormaa kertyy tällä hetkellä sekä influenssa- että koronarokotepakosta! Osa rokotetuistakin toivoo sairastavansa koronan pian ensimmäistä tai seuraavaa kertaa, jotta ei menettäisi työtään ja toimeentuloaan.  Jos ei sairastu tarpeeksi pian,  ei saa jatkaa työssä! 

Älkää hakeutuko alalle ennen kuin hoitoalalla työskentelevien ihmisoikeudet, kehollinen itsemääräämisoikeus, on palautettu! Ihan kiva työ muuten. Liikaa näytteenottoa kyllä, voin sanoa, kun mielenkiinto kohdistuu ei preanalytiikkaan vaan analytiikkaan.

Preanalytiikkaa eli näytteenottoa joutuu tekemään juuri sen verran, että pakotetaan rokotuksiin! Käytän sanaa pakko, kosta moni kaveri ei ole enää alalla, koska kokivat pakkoa. Juuri kukaan ei ole täydellisen rokotekielteinen, ymmärtävät rokotteiden hyödyt riskiryhmille, mutta eivät hyväksy esimerkiksi sitä, että ei riskiryhmään kuuluvia pakotetaan jatkamaan rokotusten ottamista, vaikka olisi saanut sairastamalla koronan tuoreempaa ja kattavampaa suojaa koronaa vastaan. Potilasta suojataan maskein ja sen pitäisi riittää ja rokotettukin tartuttaa, joten ei ole perusteltua vaatia ottamaan rokotteita potilaiden suojelemiseksi.

Kyllä bioanalyytikkoja on muissakin hommissa kuin terveydenhoitoalalla labrassa tai näytteenotossa. Esimerkiksi useissa tutkimusryhmissä on bioanalyytikkonsa näytteitä käsittelemässä. Eivät ihmistä välttämättä ikinä näekään työaikana.

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaisi myös laboratoriotyöskentely, mutta entäs jos pelkään piikkejä enkä kestä eritteitä? Onko näytteenotossa ja muussa hoitotyössä pakko olla mukana?

Kyllä näytteenotto on olennainen osa bioanalyytikon työtä ja jo opiskeluvaiheessa. Eritteiden käsittely, kuten virtsa ja uloste kuuluvat myös työhön.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole aivan tuoretta tietoja koulutuksen sisällöstä, mutta kun puhutaan sairaanhoitajista, niin samalla voidaan puhua bioanalyytikoistakin. Yhtä pitkät koulutukset ja kyseessä on hoitoala, vaikka bioanalyytikko pääsekin insinöörimäisemmin "pakoon" labraan.  Suurin osa asiantuntijatyöstä tehdään piilossa katseilta.

Muistakaa, että bioananalyytikoiltakin vaaditaan kausirokotteiden ottamista, mikä saattaa käydä vaikeaksi, silloin kun kokee, että itselle olisi ainakin sillä hetkellä parasta olla ottamatta jotain rokotetta. Kuormaa kertyy tällä hetkellä sekä influenssa- että koronarokotepakosta! Osa rokotetuistakin toivoo sairastavansa koronan pian ensimmäistä tai seuraavaa kertaa, jotta ei menettäisi työtään ja toimeentuloaan.  Jos ei sairastu tarpeeksi pian,  ei saa jatkaa työssä! 

Älkää hakeutuko alalle ennen kuin hoitoalalla työskentelevien ihmisoikeudet, kehollinen itsemääräämisoikeus, on palautettu! Ihan kiva työ muuten. Liikaa näytteenottoa kyllä, voin sanoa, kun mielenkiinto kohdistuu ei preanalytiikkaan vaan analytiikkaan.

Preanalytiikkaa eli näytteenottoa joutuu tekemään juuri sen verran, että pakotetaan rokotuksiin! Käytän sanaa pakko, kosta moni kaveri ei ole enää alalla, koska kokivat pakkoa. Juuri kukaan ei ole täydellisen rokotekielteinen, ymmärtävät rokotteiden hyödyt riskiryhmille, mutta eivät hyväksy esimerkiksi sitä, että ei riskiryhmään kuuluvia pakotetaan jatkamaan rokotusten ottamista, vaikka olisi saanut sairastamalla koronan tuoreempaa ja kattavampaa suojaa koronaa vastaan. Potilasta suojataan maskein ja sen pitäisi riittää ja rokotettukin tartuttaa, joten ei ole perusteltua vaatia ottamaan rokotteita potilaiden suojelemiseksi.

Älä valita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaisi myös laboratoriotyöskentely, mutta entäs jos pelkään piikkejä enkä kestä eritteitä? Onko näytteenotossa ja muussa hoitotyössä pakko olla mukana?

Kyllä näytteenotto on olennainen osa bioanalyytikon työtä ja jo opiskeluvaiheessa. Eritteiden käsittely, kuten virtsa ja uloste kuuluvat myös työhön.

Riippuu tasan siitä, minne työllistyy. Opinnoissa joutuu noita tekemään, mutta jos siirtyy tutkimuksellisiin töihin (yliopistot, yksityinen sektori) niin ei ei tarvitse välttämättä ikinä kerätä näytettä itse. Käsitellä toki tarvitsee. Veri on yksi yleisimmistä näytteistä, alasta riippuen toki.

Bioanalyytikoilla on oikeasti laajat työnäkymät. Ei pelkästään siis sairaalat/terveyskeskukset yms. Tosella hyvä ja työllistävä valinta.

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaisi myös laboratoriotyöskentely, mutta entäs jos pelkään piikkejä enkä kestä eritteitä? Onko näytteenotossa ja muussa hoitotyössä pakko olla mukana?

Opiskeluaikana on pakko, ja myös lähes kaikki työ on jonkinlaisten eritteiden kanssa puljaamista. Tutkimustyöt esim. syöpälabrassa ovat tosi kilpailtuja.

Ala ei siis missään tapauksessa sovellu sinulle.

Bioanalyytikko on nimenomaan näytteenoton asiantuntija. Jos oisin tiennyt, en olisi koskaan opiskellut bioanalyytikoksi. Näytteenottoon kuuluu verikokeet, osastokierrot, sydänfilmit, papa-näytteet, spirometriat, fysiologiset tutkimukset, allergiatestit jne... lähes kaikissa laboratoriotöissä myös pakollinen näytteenotto kuuluu työnkuvaan. Ne paikat joissa ei olla potilastyössä ollenkaan ovat harvassa ja niistä pidetään kynsin ja hampain kiinni.

Joku väitti, että eritteet tulee purkissa labraan, no ei tule vaan esim.veristä ulostetta voi joutua itse kaapimaan ja purkittamaan.

Pistäminen aloitetaan melkein heti ja sitä joutuu tekemään halusi tai ei. Minun luokalta joku lopetti kun ei tähän pystynyt, opettajalta ei herunu armoa eikä sympatiaa.

Vierailija kirjoitti:

Bioanalyytikko on nimenomaan näytteenoton asiantuntija. Jos oisin tiennyt, en olisi koskaan opiskellut bioanalyytikoksi. Näytteenottoon kuuluu verikokeet, osastokierrot, sydänfilmit, papa-näytteet, spirometriat, fysiologiset tutkimukset, allergiatestit jne... lähes kaikissa laboratoriotöissä myös pakollinen näytteenotto kuuluu työnkuvaan. Ne paikat joissa ei olla potilastyössä ollenkaan ovat harvassa ja niistä pidetään kynsin ja hampain kiinni.

Joku väitti, että eritteet tulee purkissa labraan, no ei tule vaan esim.veristä ulostetta voi joutua itse kaapimaan ja purkittamaan.

Pistäminen aloitetaan melkein heti ja sitä joutuu tekemään halusi tai ei. Minun luokalta joku lopetti kun ei tähän pystynyt, opettajalta ei herunu armoa eikä sympatiaa.

Se on ihan oikein, että pistettiin lopettamaan. Alalle ei voi opiskella, jos ei pysty ottamaan näytteitä.

Ei pysty opiskelemaan juuri mitään itsenäisesti, ihan perinteistä lähi-koulunkäyntiä on (kävin tosin kouluni ennen korona-aikaa, en tiedä olisiko teoreettisiin aineisiin tullut etämahdollisuuksia sen aikana). Esitelmiä tai ryhmätöitä ei ole paljon.

Itselleni se koulu oli vähän pettymys sillä miten älyllisesti epähaastavaa se oli. Minua oli kiinnostanut erityisesti se näytteiden analysointi, mutta sitten koulussa korostetaan sitä että koneethan (tai jossain tapauksissa esim. patologi) sen analyysin tekee, me vaan otetaan näytteitä. Vaikka jotain siitäkin puolesta opetettiin silti, niin jotenkin tosi pintapuoliseksi jäi. Kaikki teoreettiset aineet oli koomisen helppoja, esim. matematiikka, kemia. Lukioon verrattuna oli kuin olisi mennyt taaksepäin monta vuotta, jotain pelkkää prosenttilaskua (joka osalle tuntui sekin olevan ylettömän vaikeaa). Mä vaihdoin lopulta opiskelemaan yliopistoon biokemiaa, kun en saanut tuolta mitä kaipasin.

Jos on piikki- tai eritekammo niin on kyllä aika riski lähteä tuota opiskelemaan. Omalta vuosikurssiltani lopetti puolen vuoden jälkeen eräs tyttö, joka pelkäsi pistämistä. Hän oli uskonut että tottuu, mutta se meni vielä pahemmaksi se kammo ajan kanssa niin että lopulta tärisi kalpeana ja saattoi jopa pyörtyä pistämisestä ja verestä. 

Useampi tahtoisi olla ilman näytteenottotyötä, mutta vain osalle riittää tätä työtä. Osa tekee 100%sti näytteenottoa ja osa avustaa vain näytteenottokiertojen aikaan. Esim. aamun näytteenoton aikaan  tunnin tai yli ja loppu päivä onkin sitten laboratoriossa työskentelyä. Tutkimusryhmissä ja muissa harvinaisemmissa tehtävissä voi olla niin, että ei tee ollenkaan näytteenottoa. Työnantajat tahtoisivat jostain syystä mahdollisimman monen osallistuvan myös näytteenottoon, joten voi saada esim. työajaltaan 80%:sti mieluista työtä, kun ei sallita kieltäytyä näytteenotosta. Onneksi osa oikein tahtoo ottaa näytteitä. Joskus voisi tahtoa monipuolisemman työnkuvan muutenkin.

Näyteenotto on tärkeä työvaihe, mutta kaikki eivät tahtosi sitä tehdä, kun siinä ollaan esim. nopeatempoisissa ihmiskontakteissa, käsitellään teräviä välineitä, vaikka asiakkaat eivät ole aina parhaiten yhteistyökykyisiä, jolloin työntekijä kokee turvattomuutta, pelkää neulanpistotapaturmaa tms. 

bioanalyytikkohan voi työllistyä vaikkapa eläinlääkäriasemalle ihmisten näytteiden ottamisen sijaan. urapolku on ihan omissa käsissä, jos haluaa jäädä sairaalaan kaapimaan verisiä ulosteita niin oma valinta

ja niihin eritteisiin tottuu

Vierailija kirjoitti:

bioanalyytikkohan voi työllistyä vaikkapa eläinlääkäriasemalle ihmisten näytteiden ottamisen sijaan. urapolku on ihan omissa käsissä, jos haluaa jäädä sairaalaan kaapimaan verisiä ulosteita niin oma valinta

ja niihin eritteisiin tottuu

Eläintenhoitaja ottaa ne näytteet pienemmällä palkalla, ja pystyy tekemään muutkin aseman työt.

Lähinnä nyt ei ihan tosiaankaan kannata lähteä opiskelemaan bioanalyytikoksi, jos tavoitteena on päästä tekemään jotain muuta kuin ottamaan näytteitä tai olemaan eritteiden kanssa tekemisissä.

Silloin kannattaa miettiä mikä siinä bioanalyytikon hommassa kiinnostaa. Jos analysointi, joku kemian tai biokemian sovellus on parempi ala. Jos hoitoala ilman hoitotyötä, vaikkapa röntgenhoitaja olisi parempi vaihtoehto.

No ei voi etänä opiskella. Eritteet bakteerit ja neulat kuuluvat kuvaan , ainakin opiskeluvaiheessa. Tietysti riippuu sitten työpaikasta onko palologialla vaifysiologialla vai missä. Kiva ala. Eläköidyin siitä.

Bioanalyytikot tekevät enimmäkseen muuta kuin näytteenottoa jo nyt.

Näytteenottoa pyritään siirtämään osittain lähihoitajille ja vastaaville, kouluttamalla heitä tehtävän suorittajiksi, ei niinkään syvällisesti ymmärtämään kokonaisuuksia. Ei ole saatavana riittävästi bioanalyytikkoja, jotka tahtovat työhönsä kuuluvan näytteenottoa. Kuitenkin, jos lähihoitaja ei ymmärrä virhelähteitä, tulee laboratoriotutkimuksen tulos menemään pieleen ihan alusta asti. Ei voida saada luotettavia tuloksia, jos näyte on otettu pikkuisen väärin. Tarvitaan bioanalyytikkoja valvomaan ja opastamaan näytteenottoa. Osa näytteistä on sellaisia, että niitä ottaa vain bioanalyytikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

bioanalyytikkohan voi työllistyä vaikkapa eläinlääkäriasemalle ihmisten näytteiden ottamisen sijaan. urapolku on ihan omissa käsissä, jos haluaa jäädä sairaalaan kaapimaan verisiä ulosteita niin oma valinta

ja niihin eritteisiin tottuu

Eläintenhoitaja ottaa ne näytteet pienemmällä palkalla, ja pystyy tekemään muutkin aseman työt.

Lähinnä nyt ei ihan tosiaankaan kannata lähteä opiskelemaan bioanalyytikoksi, jos tavoitteena on päästä tekemään jotain muuta kuin ottamaan näytteitä tai olemaan eritteiden kanssa tekemisissä.

Silloin kannattaa miettiä mikä siinä bioanalyytikon hommassa kiinnostaa. Jos analysointi, joku kemian tai biokemian sovellus on parempi ala. Jos hoitoala ilman hoitotyötä, vaikkapa röntgenhoitaja olisi parempi vaihtoehto.

ottaa ottaa, mutta kun nyt ei puhuttu näytteen ottamisesta vaan käsittelystä. olen esim itse työskennellyt eläinsairaalassa näytteenkäsittelijänä, nykyään enempi hallinnollisissa tehtävissä

bioanalyytikko ei työskentele vain sairaaloissa yms. itse voi urapolkunsa suunnitella, on noita lääkefirmojakin ja ties mitä. jos tässä vastaajat tekee vain ihmisten näytteenottoa niin uskokaa nyt, että muutakin on

Vierailija kirjoitti:

No ei voi etänä opiskella. Eritteet bakteerit ja neulat kuuluvat kuvaan , ainakin opiskeluvaiheessa. Tietysti riippuu sitten työpaikasta onko palologialla vaifysiologialla vai missä. Kiva ala. Eläköidyin siitä.

Monimuotona opiskellaan suurimmaksi osaksi etänä mm Meteopolialla...

Niitä muita kuin hoitoalan työpaikkoja on todella vaikea saada. Itsekin aina niistä haaveilin, mutta niinpä vaan päädyin keskussairaalan näytteenottoon kokopäiväisesti ottamaan näytteitä. Mä olen aika epäsosiaalinen ihminen ja herkästi kuormittuva, ja se oli ihan täysi helv*tti se homma, varsinkin rääkyvät lapset ja juttelevaiset vanhat ihmiset. Ja siis mitään analyssointia tms. ei kuulunut mun hommiin, pelkästään vaan yksi toisensa perään uusi asiakas näytteenottohuoneeseen, katsot koneelta mitä kokeita lääkäri on hänelle määrännyt, otat näytteet ja toimitat analysoitaviksi. Mä jouduin vaihtamaan alaa muutaman vuoden päästä kun tuntui että joku päivä vielä räyhään asiakkaille jotka on syyttömiä mun tilaan, koska hermo ei kestä.

Vierailija kirjoitti:

Bioanalyytikot tekevät enimmäkseen muuta kuin näytteenottoa jo nyt.

Näytteenottoa pyritään siirtämään osittain lähihoitajille ja vastaaville, kouluttamalla heitä tehtävän suorittajiksi, ei niinkään syvällisesti ymmärtämään kokonaisuuksia. Ei ole saatavana riittävästi bioanalyytikkoja, jotka tahtovat työhönsä kuuluvan näytteenottoa. Kuitenkin, jos lähihoitaja ei ymmärrä virhelähteitä, tulee laboratoriotutkimuksen tulos menemään pieleen ihan alusta asti. Ei voida saada luotettavia tuloksia, jos näyte on otettu pikkuisen väärin. Tarvitaan bioanalyytikkoja valvomaan ja opastamaan näytteenottoa. Osa näytteistä on sellaisia, että niitä ottaa vain bioanalyytikko.

Tämä

Vierailija kirjoitti:

bioanalyytikkohan voi työllistyä vaikkapa eläinlääkäriasemalle ihmisten näytteiden ottamisen sijaan. urapolku on ihan omissa käsissä, jos haluaa jäädä sairaalaan kaapimaan verisiä ulosteita niin oma valinta

ja niihin eritteisiin tottuu

Tämä taisi olla minulle tarkoitettu? Olin se joka kirjoitti verisestä ulosteesta. Niin minun ongelma ei ole ulosteen kaapiminen vaan näytteenotto ihmisistä. Kaapisin paskaa vaikka päivät pitkät kunhan ei tarvis ihmisiä käsitellä. Eritteet, ruumiit, leikellyt elimet yms. Ei minua hätkäytä mitenkään.

Eläinlääkäriasemalle en ole työllistynyt vaikka olen hakenut, no miksi? Siksi kun sinne haetaan ihan oman alansa työntekijöitä eli eläintenhoitajia vai mitä nyt olikaan. Kumma homma että urapolku ei ole auennut vaikka oma valinta on ollut lähteä sairaalasta ja terveyskeskuksesta... vaikka kovasti lupailit.