Veneiltiin Turun saaristossa ja pisti silmään tuulimyllyjen puuttuminen

Verrattuna johonkin toiseen paikkaan? Mihin?

Paljon kesämökkejä ja vakituisia asukkaita. Liian lähellä asutusta myllyt pitää ärsyttävää ja liian kovaa meteliä. Ei kukaan niille myy maata.

Ei kauneinta osaa maastamme voi rumilla myllyillä tuhota.

Ne on Ahvenanmerellä.

Vierailija kirjoitti:

Verrattuna johonkin toiseen paikkaan? Mihin?

Paljon kesämökkejä ja vakituisia asukkaita. Liian lähellä asutusta myllyt pitää ärsyttävää ja liian kovaa meteliä. Ei kukaan niille myy maata.

Täällä meillä Porin edustalla on paljon ja 40 myllyä suunniteilla lisää. Eikä niille tarvi myydä maata, merellä ne on.

Ei kyllä ole Helsinginkään lähellä yhtään, vai miten vanha tää kartta on

https://blogit.lab.fi/labfocus/miksi-paijat-hameessa-ei-ole-tuulivoimaa/

Saaristomeri on isolta osin kansallispuisto, ei voi laittaa

Tuulimyllyt pitää laittaa sellaisiin paikkoihin sisämaahan missä ei tuule.

Itse asun Raahessa, jossa niitä on jokapuolella. Kansallismaisema pilattu. Surku tulee kun katsoo sitä raiskattua luontoa.

Tuulivoimalat  häiritsevät Puolustusvoimien tutkia. PV voi estää niiden pystyttämisen omalta kannaltaan tärkeille alueille.

Vaikea sanoa. Ehkä johtuu pirstaleisesta maanomistuksesta. Ei pysty ekemään isoa tuulipuistoa.

Itäsuomalaiset eivät saa tuulivoimaloita vaikka haluaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Saaristomeri on isolta osin kansallispuisto, ei voi laittaa

Porin edusta on Selkämeren kansallispuistoa

Vierailija kirjoitti:

Itse asun Raahessa, jossa niitä on jokapuolella. Kansallismaisema pilattu. Surku tulee kun katsoo sitä raiskattua luontoa.

Raahessa tuulimyllyjä on lähinnä ssab:n tehdasalueella sekä piehingissä (= yli 10km päässä keskustasta, ns haja-asutusalue)

Hyvä vaan, ettei ole. Menisi kaunis saaristomaisema pilalle, jos sinne jotain tuulimyllyhirvityksiä laitettaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan, ettei ole. Menisi kaunis saaristomaisema pilalle, jos sinne jotain tuulimyllyhirvityksiä laitettaisiin. 

Aika jännää, ettei ne minusta ole rumia. Lähinnä tulee hyvä mieli niiden näkemisestä, tuottavar uusiutuvaa energiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan, ettei ole. Menisi kaunis saaristomaisema pilalle, jos sinne jotain tuulimyllyhirvityksiä laitettaisiin. 

Aika jännää, ettei ne minusta ole rumia. Lähinnä tulee hyvä mieli niiden näkemisestä, tuottavar uusiutuvaa energiaa.

Tuleeko sulle hyvä mieli myös siitä että ne siivet kuljetetaan paikalle satojen kilometrien päästä ja että ne on ongelmajätettä sen jälkeen kun ne poistetaan käytöstä? Niitä siipiä ei voida hyötykäyttää mitenkään ja kuka maksaa myllyjen purun 10 vuoden päästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan, ettei ole. Menisi kaunis saaristomaisema pilalle, jos sinne jotain tuulimyllyhirvityksiä laitettaisiin. 

Aika jännää, ettei ne minusta ole rumia. Lähinnä tulee hyvä mieli niiden näkemisestä, tuottavar uusiutuvaa energiaa.

Tuleeko sulle hyvä mieli myös siitä että ne siivet kuljetetaan paikalle satojen kilometrien päästä ja että ne on ongelmajätettä sen jälkeen kun ne poistetaan käytöstä? Niitä siipiä ei voida hyötykäyttää mitenkään ja kuka maksaa myllyjen purun 10 vuoden päästä?

Taitaa kuitenkin olla pienempi ongelma kuin ydinjäte

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saaristomeri on isolta osin kansallispuisto, ei voi laittaa

Porin edusta on Selkämeren kansallispuistoa

Miten meri voi olla puisto, tai edes tuulipuisto? Hiilikuituahan ne pääosin on.

Jotain vassareiden identifikaatiojuttuja taas vai?

Logistiikan ja ympäristöarvojen takia. Pelkkä myllyn pystytys luodolle ei riitä, vaan se tuotettu energia pitää saada sieltä verkkoon ja tämä vaatii verkostoa. Ei ole taloudellista kannattavaa eikä luonnon kannalta kestävää, että jokaiselle tuuliselle pikku luodolle ja saareen laitetaan mylly ja sitten myllätään luontoa kun rakennetaan infraa kilometritolkulla luodolta toiselle, että saadaan kaikki myllyt verkkoon.

Fossiilisista polttoaineista mennään ojasta allikkoon, jos herkkää saaristoluontoa tuhotaan surutta tuulisähkön vaatiman infran tieltä. Sitä kultaista keskitietä haetaan sekä tuottavuuden ja taloudellisuuden että ympäristöarvojen kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan, ettei ole. Menisi kaunis saaristomaisema pilalle, jos sinne jotain tuulimyllyhirvityksiä laitettaisiin. 

Aika jännää, ettei ne minusta ole rumia. Lähinnä tulee hyvä mieli niiden näkemisestä, tuottavar uusiutuvaa energiaa.

Tuleeko sulle hyvä mieli myös siitä että ne siivet kuljetetaan paikalle satojen kilometrien päästä ja että ne on ongelmajätettä sen jälkeen kun ne poistetaan käytöstä? Niitä siipiä ei voida hyötykäyttää mitenkään ja kuka maksaa myllyjen purun 10 vuoden päästä?

Taitaa kuitenkin olla pienempi ongelma kuin ydinjäte

Eihän ydinjäte ole ongelma vaan se hiili jota meille hoetaan.

Ydinjäte ei aiheuta ilmastonmuutosta. ; )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan, ettei ole. Menisi kaunis saaristomaisema pilalle, jos sinne jotain tuulimyllyhirvityksiä laitettaisiin. 

Aika jännää, ettei ne minusta ole rumia. Lähinnä tulee hyvä mieli niiden näkemisestä, tuottavar uusiutuvaa energiaa.

Tuleeko sulle hyvä mieli myös siitä että ne siivet kuljetetaan paikalle satojen kilometrien päästä ja että ne on ongelmajätettä sen jälkeen kun ne poistetaan käytöstä? Niitä siipiä ei voida hyötykäyttää mitenkään ja kuka maksaa myllyjen purun 10 vuoden päästä?

Siipien materiaali kierrätetään

https://www.stenarecycling.fi/kestava-kierratys/yhteistyo-asiakkaiden-k…